347/2018-72233(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-34198/2017

г. Новосибирск

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года  Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой  Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиб- Классика», г. Новосибирск  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  г. Барнаул  

о взыскании задолженности по договору поставки товара от 10.06.2012 в  размере 112 920 рублей, неустойки в размере 203 820 рублей 60 копеек,  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей  

при участии представителей: 

истца: ФИО3, по доверенности от 02.02.2018, паспорт;  ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Сиб-Классика» (далее – истец, ООО  «Сиб-Классика», продавец) с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

Ольге Александровне (далее – ответчик, ИП Проскурина О.А.,  покупатель) о взыскании задолженности в размере 112 920 рублей,  неустойки по договору поставки от 10.06.2012 в размере 199 868 рублей 40  копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.  

Заявленные требования мотивированы наличием у ответчика  задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения  условий договора от 10.06.2012 об оплате товара.  

Ответчик в отзыве исковые требования не признает, полагает, что  истцом пропущен срок исковой давности.  

ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку своего  представителя не обеспечила, в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по  существу рассмотрено в ее отсутствие.  

Как следует из материалов дела, 10.06.2012 между ООО «Сиб- Классика» и ИП ФИО2 был заключен Основной договор с  отсрочкой платежа на 30 дне й (далее - договор), по условиям которого  продавец обязуется передать покупателю товар – обувь в количестве и  ассортименте, указанном в заявке покупателя, в спецификации и фактуре, а  покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 3.1 Договора оплата товара покупателем продавцу  производится путем безналичного перечисления денежных средств на  расчетный счет продавца не позднее 3 календарных дней с момента  получения товара.  

В соответствии с расходной накладной № 296 от 03.10.2012,  подписанной со стороны поставщика, покупателю отпущен товар на  общую сумму 234 220 рублей.  

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном  объеме, с учетом частичной оплаты долга, задолженность по договору  составила 112 920 рублей.  

Наличие у ответчика задолженности по договору  послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии, а  впоследствии обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с условиями пункта 6.2 договора от 10.06.2012  подсудность спора определена в Арбитражном суде Новосибирской  области.  

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои  требования и возражения.  

 В качестве доказательств поставки товара в адрес ИП ФИО2 и  наличия задолженности по договору истцом представлены: расходная  накладная № 296 от 03.10.2012 на сумму 234 220 рублей, которая подписана  только самим обществом; акт сверки взаимных расчетов за период с  13.06.2012 по 31.12.2013, подписанный истцом и ответчиком, согласно  которому задолженность ответчика за указанный период составляет 158 920  рублей.  

 С учетом пункта 6.1. договора истцом на сумму 112 920 рублей  начислены пени за период с 04.11.2012 по 11.09.2017 в размере 199 868  рублей 40 копеек.  

В отзыве на заявление ИП ФИО2 заявила о пропуске срока  исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору  от 10.06.2012.  

По мнению истца поскольку за период с 18.03.2014 по 18.12.2015  ответчиком осуществлялась частичная оплата задолженности по договору в  размере 46 рублей произошло прерывание течения срока исковой давности,  в связи с чем указанный срок истекает только 18.12.2018 и общество  своевременно обратилось в настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет  три года.  

Исходя из статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения  течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

В данном случае, срок оплаты по расходной накладной № 296 от  03.10.2012 с учетом отсрочки платежа на 30 календарных дней наступил  03.11.2012. Расчет пени произведен истцом с 04.11.2012.  

Довод истца о прерывании срока исковой давности судом отклоняется,  исходя из следующего.  

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 13.06.2012 по 31.12.2013  (л.д. 56), подписанного ответчиком, следует, что последняя оплата была  произведена 11.12.2013.  

Представленный истцом в материалы дела акт сверки взаимных  расчетов № 25 от 17.10.2017 за период с 01.01.2014 по 13.10.2017 (л.д. 15),  согласно которого оплаты производились ответчиком в период с 19.03.2014  по 18.12.2015, ИП ФИО2 не подписан, платежное поручение №  245 от 19.03.2014, приходные кассовые ордера №№ 205, 323, 565, 26, 76,  194, 274, 531, поименованные в акте, истцом в материалы дела не  представлены.  

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ на  покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом  товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии пунктом 3.1, 3.2 договора оплата стоимости  поставленных товаров осуществляется покупателем путем безналичного  перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или в кассу  продавца в соответствии с действующим законодательством; по желанию  продавца покупатель может произвести оплату за товар на счет третьего  лица, при этом продавец должен выразить свое желание в письменном виде  с обязательным указанием, что оплата третьему лицу будет производиться  покупателем в счет исполнения обязательств перед продавцом по договору.  

В качестве подтверждения факта перевода от ФИО2  денежных средств, обществом представлены выписки Сбербанка по карте  

VISA ELECTRON хххх хххх ххх3 0311 на имя Урюпиной Ирины  Михайловны. Из отчета Сбербанка за период с 01.06.2014 по 05.03.2015  следует, что 04.03.2015 на карту поступило из Барнаула 5 000 рублей.  

Указанные сведения не позволяют безусловно идентифицировать ни  плательщика, ни назначение платежа, истцом также не представлено  письменное желание ООО «Сиб-Классика», полученное ИП ФИО2, об оплате по договору на счет третьего лица.  

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истцом не представлены  первичные платежные документы, подтверждающие факт осуществления  ответчиком платежей, позволяющих прервать срок исковой давности, не  доказано поступление денежных средств от ответчика на счет третьего лица  в счет исполнения обязательств по оплате, принимая во внимание дату  подачи искового заявления в суд - 13.11.2017, суд пришел к выводу о  пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным  требованиям.  

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и  Высшего Арбитражного Суда РФ № 15/18 в случае пропуска стороной  срока давности при наличии заявления надлежащего лица об истечении  срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи  199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным  основанием отказа в иске.  

На основании изложенного, основания для удовлетворения исковых  требований отсутствуют.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная обществом при  обращении в арбитражный суд госпошлина относится на истца.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  

направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Т.В. Абаимова