АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-217891/22-131-2025

г. Москва

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ"  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СЕРВИС  СОЮЗ"  

о взыскании 2 077 596 руб. 40 коп.  в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.07.2022г., № МОСК НЮ-22/Д от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС СЕРВИС СОЮЗ" о  взыскании денежных средств в размере 2 077 596 руб. 40 коп., из них 1 763 260 руб.  штраф, 314 336 руб. 40 коп. добор провозных платежей.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик  мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в  отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил документы во  исполнение определения суда.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в  

деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя  истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о  том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «ТРАНС СЕРВИС  СОЮЗ» на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее -Устав) 05.07.2022  заключен договор на перевозку груза в вагоне № 28071801, что подтверждается  транспортной железнодорожной накладной № ЭФ497519.  

В силу пункта 140 «Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых  грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или)  железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов,  порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной  железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на  железнодорожной станции назначения», утвержденных Приказом Минтранса России от  27.07.2020 № 256 (далее - Правила № 256), сведения о наименовании груза в накладной  заполняются грузоотправителем.  

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной №  ЭФ497519000 «ТРАНС СЕРВИС СОЮЗ» с железнодорожной станции отравления  Бескудниково Московской железной дороги до железнодорожной станции назначения  Чита 1 Забайкальской железной дороги отправляло сборный груз первого тарифного  класса (песок строительный, смесь горных пород с асбестовыми отходами) (далее —  груз).  

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы  грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в  транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).  

Данное право было реализовано ОАО «РЖД» 27.07.2022 на станции назначения  путем проведения проверки груза, находящегося в вагоне № 28071801.  

В ходе такой проверки было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон  грузоотправителем был погружен иной груз, а именно сборный груз третьего тарифного  класса (белизна, средство для стирки, подушки, кондиционер для белья, мойки чугунные,  зеркало, стеклоткань, карамель, стулья, линолеум и другое). То есть было выявлено  несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах  (транспортной железнодорожной накладной № ЭФ497519) фактически находящемуся в  вагоне № 28071801.  

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения  ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя  (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также  пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа  железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей  формы и иными актами.  

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены коммерческим актом от 27.07.2022 №  ЗБК2203023/113 и актом общей формы от 27.07.2022 № 476.  

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы  на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными  дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от  17.06.2003г. № 47-т/5).  

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной  железнодорожной накладной № ЭФ497519 составил 90 705,00 руб.  

В то время как провозная плата за фактически перевезенный груз составила 352  652,00 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом провозной платы по  

Прейскуранту № 10-01.То есть грузоотправителем стоимость перевозки за  счет вышеуказанных искажений сведений о грузе была занижена.  

Разница в провозной плате составила 261 947,00 руб. (без учета НДС). Добор тарифа  взыскан не был. Добор тарифа с НДС составляет 314 336,40 руб.  

Согласно ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной  наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате  чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств,  влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а  также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов  грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за  перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения  вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.  

Сумма штрафа в соответствии со ст. 98 Устава РФ равна пятикратной провозной  плате за перевозку фактически перевозимого груза и составляет 1 763 260,00 руб. (352  652,00 руб. *5).  

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате  грузоотправителем данного штрафа, Перевозчиком в адрес ООО «ТРАНС СЕРВИС  СОЮЗ» была направлена претензия от 02.08.2022 № 12075/МСКТЦФТО. Ответ на  данную претензию до настоящего времени ОАО «РЖД» не получен.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

На основании выше изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном АПК РФ.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Ответчиком прямо не оспорены доводы иска, в связи с чем, в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70  АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не  нуждаются.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика в полном объеме.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека  Российской Федерации Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС  СЕРВИС СОЮЗ" (адрес: 119526, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 105, К. 2, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата регистрации 03.02.2022) в пользу ОТКРЫТОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г.,  НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 2 077 596 руб. 40 коп.,  из них 1 763 260 руб. штраф, 314 336 руб. 40 коп. добор провозных платежей, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 388 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

 Судья Ю.В.Жбанкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 11.01.2022 8:37:18

Кому выдана ЖБАНКОВА ЮЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА