ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-3556/2020

г. Киров

19 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейХорошевой Е.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 ФИО4

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2021 по делу № А29-3556/2020, принятое

по заявлению финансового управляющего ФИО3 ФИО4

к Христорису Сергею Васильевичу

об истребовании сведений, 

установил:

финансовый управляющий должника гражданина ФИО3 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит истребовать у ФИО3 опись имущества должника по состоянию на 06.10.2020, с указанием сведений о составе его имущества, месте нахождения этого имущества, сведения о составе его обязательств, сведения о кредиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина, сведения.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Финансовый управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя, необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок). Запрос финансового управляющего был полностью проигнорирован должником. Ответ на запрос не поступал. 12.01.2021 финансовым управляющим повторно был направлен запрос в адрес должника, однако и он был оставлен без ответа. Таким образом, финансовым управляющим исчерпаны все возможные попытки самостоятельно получить сведения о должнике, что подтверждается направленными запросами в адрес должника.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4

12.10.2020 финансовый управляющий обратился к ФИО3 с запросом о предоставлении описи имущества должника по состоянию на 06.10.2020, с указанием сведений о составе его имущества, месте нахождения этого имущества, предоставлении сведений о составе его обязательств, кредиторах и иной информации, имеющей отношение к делу о банкротстве гражданина.

В последующем в процедуре реализации имущества указанный запрос направлен в адрес должника повторно.

Ответа на запрос финансовым управляющим не получено, что послужило основанием для обращения финансового управляющего в Арбитражный суд Республики Коми.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, отказал в их удовлетворении, указав, что арбитражный управляющий не конкретизировал перечень сведений и документов, не представил доказательства их наличия у должника и не передачи арбитражному управляющему. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит изменению, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, обязанность должника представить финансовому управляющему всю необходимую информацию предусмотрена законом.

В рассматриваемом случае факт направления арбитражным управляющим запросов должнику о представлении документов подтвержден материалами дела.

Должник запрошенные документы финансовому управляющему не представил.

При данных обстоятельствах финансовый управляющий правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сослался на отсутствие конкретизации перечня сведений и документов, не представление финансовым управляющим доказательств их наличия у должника.

Действительно, требование финансового управляющего в части истребования «иных имеющих отношения к делу о банкротстве сведений» является неконкретным, в связи с чем в данной части суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

В тоже время, требования финансового управляющего в части истребования «описи имущества гр.ФИО3 по состоянию на 06.10.2020г. с указанием сведений о составе имущества, его месте нахождения, сведений об обязательствах должника» не требовали какой-либо конкретизации, в связи с чем подлежали удовлетворению. 

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований финансового управляющего не соответствует обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения обжалуемого определения и принятия нового судебного акта об  удовлетворении заявления финансового управляющего в части истребовании у должника описи имущества должника по состоянию на 06.10.2020 с указанием сведений о составе имущества, его месте нахождения, сведений об обязательствах должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 3 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2021 по делу № А29-3556/2020 изменить.

Обязать ФИО3 представить финансовому управляющему ФИО4 опись имущества должника по состоянию на 06.10.2020 с указанием сведений о составе имущества, его месте нахождения, сведения об обязательствах должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи 

ФИО5

ФИО1