АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4210/2020

06 августа 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

           рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к ООО «Управляющая организация «Виктория», г.Саратов о  взыскании задолженности по договору поставки газа  № 46-5-102276/19 от 01.01.2019  года, расходов по уплате госпошлины в размере 14 469 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО2, представитель по доверенности от 08.11.2019 г. №46-04-7095Д (пост.),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,                                                

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов к ООО «Управляющая организация «Виктория», г.Саратов о  взыскании задолженности по договору поставки газа  № 46-5-102276/19 от 01.01.2019  года за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в сумме 339417,99 руб.

Истец в судебном заседании пояснил, что оплаты ответчиком за взыскиваемый период не произведено.

Кроме того, истец пояснил, что представленные ответчиком платежные поручения №964 от 19.08.2019 г., № 678 от 17.07.2019 г., № 824 от 06.08.2019 г., № 824 от 14.08.2019 г., №824 от 13.08.2019 г., №943 от 15.08.2019 г., №952 от 16.08.2019 г.,  об оплате учтено истцом за другой период по данному договору, поскольку ответчиком в платежных поручениях не указано за какой период следует учесть данную оплату.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «Управляющая организация «Виктория» (покупатель) был заключен договор поставки газа  № 46-5-102276/19 от 01.01.2019 г. (для нужд граждан). 

В соответствии с пунктом 2 договора поставки газа,  истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику по договору поставки газа №46-5-102276/19 от 01.01.2019 г. (для нужд граждан) природный газ за период с июля – октябрь  2019 г. на сумму 339 417,99 руб. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт  поставки   природного  газа   Покупателю   подтверждается  актами  о количестве поданного - принятого газа.

В соответствии с пунктом 5.4. договора поставки газа расчеты покупателем производятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет поставщика.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил возражение на исковое заявление с приложением платежных поручений, подтверждающих факт оплаты задолженности, являющейся предметом спора по данному делу.

Изучением возражений на исковое заявление и поименованных в нем приложений, судом установлено, что ООО «Управляющая организация «Виктория» приложены платежные поручения в количестве семи штук: № 678 от 17.07.2019 на сумму 5000 руб., № 824 от 06.08.2019 на сумму 5000 руб., № 824 от 14.08.2019 на сумму 20000 руб., №824 от 13.08.2019 на сумму 20000 руб., №943 от 15.08.2019 на сумму 60000 руб., №952 от 16.08.2019 на сумму 50000 руб., №964 от 19.08.2019 на сумму 83000 руб., при этом в назначении платежа не содержится указание на конкретный период погашения долга и (или) выставленные поставщиком счета (счета-фактуры). 

Из представленной ответчиком банковской выписки также следует, что в графе «Назначение платежа» оплата произведена либо по другим договорам, либо не содержит указание на конкретный период погашения долга и (или) счет.

По смыслу статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если суммы оплаты должника недостаточно для погашения полностью его обязательств, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного должником при осуществлении оплаты или без промедления после оплаты. Если же должник не воспользовался этим правом, оплата засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

Таким образом, доказательств, подтверждающих оплату задолженности за взыскиваемый период по договору поставки газа №46-5-102276/19 от 01.01.2019 г. (для нужд граждан) не представлено. Задолженность ООО «УО «Виктория» перед истцом по вышеуказанному договору поставки газа составляет в сумме 339 417,99 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за июль-октябрь 2019 г. по договору поставки газа №46-5-102276/19 от 01.01.2019 г. (для нужд граждан) в размере 339 417,99 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления (до выделения в отдельные производства) уплатил государственную пошлину года в сумме 14469 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Виктория», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца -  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов задолженность за поставленный природный газ в период с 01.07.2019 г. по 31.10.2019 г. по договору поставки газа № 46-5-102276/19 (для нужд граждан) от 01.01.2019 г. в сумме 339.417 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.788 рублей.

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.681 рубль.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                           С.А. Федорцова