АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7718/2021

21 октября 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Хакдез (ИНН 

<

***>, ОГРН1121901005918) 

к администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 35720 руб. 42 коп., а также 134 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью Хакдез обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о взыскании 35000 руб. долга по муниципальному контракту от 05.05.2021 №11 и 720 руб. 42 коп. пени за период с 21.06.2021 по 30.07.2021, а также 134 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт на проведение противоклещевой и дератизационной обработки территорий от 05.05.2021 № 11 (далее – контракт) по которому исполнитель принял на себя обязательство провести профилактические противоклещевые мероприятия территорий заказчика, в том числе: акарицидная обработка, дератизация территорий, контроль эффективности обработки территорий мест массового скопления людей в объёме и тарифам, указанным в пункте 3.1 контракта  (пункт 1.1. контракта).

Согласно пунктам 3.1., 3.3. контракта стоимость услуг, оказываемых исполнителем по контракту определена за энтомологическое обследование территорий, акарицидная обработка, дератизация территорий, контроль эффективности обработки в размере 30000 руб.; заказчик оплачивает стоимость работ и услуг по безналичному расчёту путём перечисления денежных средств на банковский счёт исполнителя в срок не позднее 30 дней с даты выполнения работ (услуг) исполнителем.

Услуги, указанные в пункте 1 контракта оказываются исполнителем в период с 05.05.2021 по 31.12.2022 (пункт 4.1. контракта).

Исполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги на сумму 35000 руб., в подтверждение представил, подписанный сторонами без возражений акт от 05.05.2021 №250.

В связи с неоплатой услуг по контракту, истец направил ответчику претензию от 25.06.2021 №412 с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

На основании заключённого муниципального контракта от 05.05.2021 № 11 , у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в дело актом 05.05.2021 №250, подписанный сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 35000 руб. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать 720 руб. 42 коп. пени за период с 21.06.2021 по 23.09.2021.

Поскольку судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, арбитражный суд признал обоснованным предъявление требования о взыскании пени.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Проверив представленный истцом расчёт, суд признал его арифметически верным.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление претензии и искового заявления ответчику.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с представленной истцом в дело почтовой квитанцией от 29.06.2021, расходы истца за направление ответчику претензии составили 67 руб. 20 коп., в соответствии с почтовой квитанцией от 18.07.2021 расходы истца за направление искового заявления ответчику составили 67 руб. 20 коп.

На основании изложенного, размер почтовых расходов, понесённых истцом, составил 134 руб. 40 коп. и в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 18.07.2021 №104. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с администрации Орджоникидзевского сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью Хакдез 35720 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать) руб. 42 коп., в том числе 35000 руб. основного долга и 720 руб. 42 коп. пени, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины, 134 руб. 40 коп. почтовых расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                         Н.М. Зайцева