Арбитражный суд Московской области 107053, 

<

...> http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-84641/2025

18 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С.Шайдуллина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "РЕМОНДИС САРАНСК" (ИНН: 

<

***>)

к ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМОНДИС САРАНСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Договору № 1082144686 от 01.08.2020 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 г., с 01.08.2024 г. по 30.09.2024 г„ с 01.01.2025 г. по 31.05.2025 г. в размере 93447,47 руб., почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 14.10.2025г. по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО "РЕМОНДИС САРАНСК" и ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" заключен Договор № 1082144686 от 01.08.2020 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор).

Пунктом 8 Договора срок действия Договора был установлен до 31.12.2020 г. включительно. Дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2020 г. к Договору стороны пришли к соглашению изменить п. 8 Договора и изложить его в следующей редакции: п. 1. «п. 8.1. Настоящий договор заключается на срок по 31.12.2022 г.». П.2 Дополнительного соглашения установлено, что оно вступает в силу с 01.01.2021 г.. Дополнительным соглашением № 2 от 28.12.2022 г. к Договору стороны пришли к соглашению изменить п. 8 Договора и изложить его в следующей редакции: п. 1. «п. 8.1. Настоящий договор заключается на срок по 31.12.2024 г.». П.2 Дополнительного соглашения установлено, что оно вступает в силу с 01.01.2023 г.. Дополнительным соглашением № 3 от 22.01.2025 г. к Договору стороны пришли к соглашению изменить п, 8 Договора и изложить его в следующей редакции: «П. 8.1, Настоящий договор заключается на срок по 31.12.2027 г.»

Региональный оператор за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 г., с 01.08.2024 г. по 30.09.2024 г., с 01.01.2025 г. по 31.05.2025 г. осуществил прием твердых коммунальных отходов потребителя и обеспечил их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации в объеме и по цене согласно актам №№ : КСКА - 12264 от 31.05.2024 г. на сумму 18926,21 руб., КСКА -11852 от 30.06.2024 г. на сумму 18926,21 руб., КСКА-20118 от 31.08.2024 г. на сумму 20781,02 руб., КСКА-26571 от 30.09.2024 г. на сумму 20781,02 руб., КСКА-7127 от 28.02.2025 г. на сумму 3184,83 руб., КСКА-11305 от 31.03.2025 г. на сумму 6210,42 руб., КСКА-15573 от 30.04.2025 г. на сумму 4618,00 руб., КСКА-19586 от 31.05.2025 г. на сумму 1592,42 руб..

Ответчик оплачена сумма за ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., март 2023 г., май и июнь 2023 г. платежным поручением № 601904 от 21.07.2023 г. на сумму 94631,03 руб.

Однако, по актам за указанные месяцы оплата должна быть произведена в размере 17443,48 руб. (за ноябрь 2022 г.) +18926,21 руб. (декабрь 2022 г.) + 18926,21 руб. (март 2023 г.) + 18926,21 руб. (май 2023 г.) + 18926,21 руб. (июнь 2023 г.), а всего в сумме 93148,32 руб.

Таким образом, 94631,03 руб. (оплата по платежному поручению) - 93148,32 руб. = 1482,71 руб. - оплата, которую Истец относит за май 2024 г.

18926,21 руб. (оказанные услуги за май 2024 г.) - 1482,71 руб. = 17443,5 руб. - неоплаченная задолженность Ответчика за май 2024 г..

Платежным поручением № 586563 от 31.01.2025 г. Ответчик оплатил 20871,02 руб., а по акту оказанных услуг за октябрь 2024 г. размер оплаты составил 20781,02 руб.

Таким образом, 20871,02 руб. - 20781,02 руб. = 90 руб. - оплату Истец засчитывает за февраль 2025 г.

3184,83 руб. - 90 руб. = 3094,83 руб. - неоплаченная задолженность Ответчика за февраль 2025 г..

Возражений по объему и стоимости, оказанных ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Таким образом, Ответчик свои обязательства по оплате услуг Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, по утверждению Истца, не исполнил, задолженность Ответчика перед Истцом за данный период по расчету Истца на момент обращения в арбитражный суд составила 93 447,47 руб..

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п.2.4. Договора, Потребитель самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчётным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает надлежаще оформленный со своей стороны (подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при её наличии)) акт оказанных услуг Региональному оператору, либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора, акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

В соответствии с п.2,2. Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Нарушений в соответствии с разделом 5 Договора, Потребителем не зафиксировано. Мотивированных отказов не представлено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности Ответчиком не представлены, требования Истца по существу не оспорены.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требование Истца о взыскании задолженности по Договору № 1082144686 от 01.08.2020 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 г., с 01.08.2024 г. по 30.09.2024 г„ с 01.01.2025 г. по 31.05.2025 г. в размере 93 447,47 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора в суде, в размере 423,8 руб..

Поскольку почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, а также при принятии судебного акта в пользу истца суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания судебных расходов также подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 000 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ХОТЬКОВСКИЙ АВТОМОСТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РЕМОНДИС САРАНСК" (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору № 1082144686 от 01.08.2020 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 г., с 01.08.2024 г. по 30.09.2024 г„ с 01.01.2025 г. по 31.05.2025 г. в размере 93 447,47 руб., почтовые расходы в размере 423,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб..

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.С.Шайдуллина