АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17438/2020

21 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644070, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный сервисный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644065, 

<

...>) о взыскании 27 737 руб. 60 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» (далее – истец, ООО «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональный сервисный центр» (далее – ответчик, ООО «Региональный сервисный центр») 27 737 руб. 60 коп.

Определением суда от 09.10.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил отзыв, в котором требования не признал.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 11 095 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в виде резолютивной части 09.12.2020, требования истца удовлетворено полностью. С общества с ограниченной ответственностью «Региональный сервисный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» взыскано 11 095 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс от 01.01.2019 № 2543-2/2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

С учётом принятой резолютивной части решения по делу подготовлен настоящий судебный акт.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» (далее – ООО «ИПК «ПРОМЭКС-Инфо», истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный сервисный центр» (далее – ООО «Региональный сервисный центр», ответчик, Заказчик) заключен Договор поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс № 2543-2/2019 от 01.01.2019 (далее – Договор).

По Договору Исполнитель обязался передавать и адаптировать экземпляры Систем КонсультантПлюс, оказывать платные информационные услуги. В свою очередь Заказчик обязался принять и оплатить экземпляры Систем и платные информационные услуги (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора оплата производится Заказчиком в порядке и по ценам, определяемым настоящим разделом Договора, а в случае подписания Сторонами Спецификации к Договору – также и подписанными Спецификациями.

Сторонами подписана Спецификация №1 от 01.01.2019 г. к Договору. По данной Спецификации стоимость услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 г. составляет 66 570,24 руб., по 5 547,52 руб. в месяц.

Со стороны истца информационные услуги предоставлялись регулярно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.1 Спецификаций, Заказчик ежемесячно оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 25 числа месяца оказания услуг.

Услуги по Договору оказывались Исполнителем надлежащим образом, услуги за период с января по июль 2019 года были оплачены Заказчиком, что следует из акта сверки взаимных расчетов за 2019 год и подтверждается приложенными к настоящему заявлению платежными поручениями.

Однако в нарушение положений действующего законодательства и условий заключенного договора ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг за период с августа по декабрь 2019 г.

У Заказчика образовалась задолженность за оказанные Исполнителем услуги:

- за август 2019 на сумму 5 547,52 руб.;

- за сентябрь 2019 на сумму 5 547,52 руб.;

- за октябрь 2019 на сумму 5 547,52 руб.;

- за ноябрь 2019 на сумму 5 547,52 руб.;

- за декабрь 2019 на сумму 5 547,52 руб. 

В   соответствии  с  п.  6.11  Договора   услуги  Исполнителя  считаются  принятыми  Заказчиком,   если Заказчик без замечаний подписал и вернул Акт оказания услуг или если на 6 (шестой) рабочий день со дня передачи Заказчику Актов оказания услуг Исполнитель не получил от Заказчика второй экземпляр подписанного Заказчиком Акта оказания услуг или письменную мотивированную претензию Заказчика по объему и (или) качеству услуг.

Как указано в п. 9.1 Договора и п. 5.2 Спецификации, Заказчик имеет право отказаться от услуг, оказываемых Исполнителем до истечения срока действия Договора. Заказчик обязан уведомить Исполнителя о таком отказе не менее чем за 30 (тридцать) дней.

От Заказчика не поступали претензии по объему и (или) качеству услуг, мотивированные отказы от подписания Акта оказания услуг. Также от Заказчика не поступало уведомление об отказе от Договора.

Услуги в полном объеме оказывались Исполнителем до окончания срока действия Договора. Факт оказания информационных услуг также подтверждается отчетом о пополнении Системы КонсультантПлюс, из которого следует, что пополнение системы осуществлялось до декабря 2019 года включительно.

Поскольку ответчиком не осуществлена оплата услуг за период с августа по декабрь 2019 г. включительно (5 месяцев), задолженность ООО «Региональный сервисный центр», по расчетам истца, составляет 11 095 руб. 04 коп. (с учетом утонений исковых требований).

Означенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец утверждает, что обязательства по оплате услуг по договору ответчиком не исполнены, между тем, услуги истцом оказаны, что подтверждают акты выполненных работ, представленные в материалы дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг, а также размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Возражения ответчика о том, что не подписание актов и акта сверки указывает на отказ от принятия услуг в силу их ненадобности, являются необоснованными.

Согласно п. 9.1 Договора и п. 5.2 Спецификации, Заказчик имеет право отказаться от услуг, оказываемых Исполнителем до истечения срока действия Договора. Заказчик обязан уведомить Исполнителя о таком отказе не менее чем за 30 (тридцать) дней.

Так как, от ответчика не поступало уведомление об отказе от Договора, то оснований для признания задолженности необоснованной не имеется.

Поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности в заявленном размере, суд признает обоснованным факт ненадлежащего исполнения обязательств в рамках оказанных услуг по Договору.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по внесению платы за предоставленные истцом услуги. 

Доказательства их возмещения в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования в заявленном размере суд признает как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644070, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный сервисный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644065, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС - Инфо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 644070, 

<

...>) 11 095 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс от 01.01.2019 № 2543-2/2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик