Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30649/2017

28 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ССТ-НТ» (ИНН 6623117008, ОГРН 1169658066027) о признании должника ООО "Уральская Строительная Компания" (ИНН 6670407586, ОГРН 1136670018231) несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

19.06.2017 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "СоюзСпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО "Уральская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.06.2017 г. заявление ООО "СоюзСпецТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО "Уральская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), оставить без движения до 14.07.2017 года.

13.07.2017 г. в арбитражный суд поступило документы от  ООО "СоюзСпецТранс" во исполнение определения от 21.07.2017 г. устраняющие недостатки.

Определением суда от 13.07.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство на 22.08.2017г.

В арбитражный суд 02.08.2017г. от Управления Федеральной службы безопасности по Свердловской области поступил ответ на запрос о том, что лицензия на работы со сведениями, составляющими государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.

Определением суда от 22.08.2017г. судебное разбирательство отложено до 01.09.2017г.

Определением арбитражного суда от 07.09.2017 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «ССТ-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника о признании ООО "Уральская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Уральская Строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура  банкротства – наблюдение, до 01.01.2018г.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4253, адрес для направления корреспонденции: 620063, г. Екатеринбург, а/я 757), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №182 от 30.09.2017, стр. 12

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.12.2017г.

Поскольку не рассмотрены требования кредиторов, учитывая, что судом также не разрешен вопрос о применении в отношении должника правил, предусмотренных для банкротства застройщиков, суд на основании ходатайства управляющего, счел возможным отложить рассмотрение данного дела.

В судебном заседании судом рассмотрены и отклонены ходатайства ООО ПГ «УралВторМет» и ФИО3 о приостановлении производства по делу, о чем судом вынесено отдельное определение от 21.12.2017г.

В судебное заседание 28.12.2017г. должник и временный управляющий не явились, временным управляющим направлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

          Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

    Как следует из отчета временного управляющего, Анализ финансового состояния ООО "Уральская Строительная Компания", проведенный в рамках процедуры наблюдения, по данным находящихся в распоряжении арбитражного управляющего позволил констатировать следующие аспекты производственно-хозяйственной деятельности Должника:

ООО "Уральская Строительная Компания" неплатежеспособно, так как имеется просроченная кредиторская задолженность, что послужило основанием возбуждения дела о банкротстве. Величина расчетных показателей определяющих ликвидность Должника, находится за пределами нормативных значений, а в некоторых случаях принимает и вовсе отрицательное значение. Оборотных средств Должника недостаточно для полного погашения краткосрочных обязательств. Предприятие находиться под угрозой банкротства.

Активы предприятия не смогут покрыть все обязательства, однако, предприятие имеет возможность расплатиться по основному объему обязательств при реализации активов предприятия.

Первое собрание кредиторов не проводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО "Уральская Строительная Компания"  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство,

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении  ООО "Уральская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2.  Признать ООО "Уральская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства на шесть  месяцев, до 28.06.2018.

3.  Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного  управляющего должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4253, адрес для направления корреспонденции: 620063, г. Екатеринбург, а/я 757), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

5. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного  управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Обязать      конкурсного управляющего      завершить процедуру конкурсного производства в срок до  20.06.2018 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника ООО "Уральская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Взыскать с ООО "Уральская Строительная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССТ-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины     6000 руб.   

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на   28.06.2018 на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...>, зал 202. 

11.  Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                           К.А. Савицкая