Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72245/2019

09 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью  "ЖКК "ЗАНЕВКА" (188643, Ленинградская область, 

<

...>. ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Русская еда" (188643, Ленинградская область, 

<

...>, помещение 1Н. ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.07.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКК "ЗАНЕВКА" (далее – ООО "ЖКК "ЗАНЕВКА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ ЕДА" (далее – ООО "РУССКАЯ ЕДА") о взыскании 24 796,80 руб. задолженности за период с 01.08.2015 по 01.12.2015 по договору от 01.08.2013 № 9-Зан/13 (далее – Договор).

Определением от 01.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве заявил о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, ссылаясь на то, что к нему не поступала претензия.

К иску ООО "ЖКК "ЗАНЕВКА" приложена претензия от 03.04.2019 № 31, направленная согласно почтовому конверту 09.04.2019 по адресу ООО "РУССКАЯ ЕДА", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (

<

...>, помещение 1Н).

На основании указанного, суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности по долгу за период с августа 2015 года по май 2016 года.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЖКК "ЗАНЕВКА" (исполнителем) и ООО "РУССКАЯ ЕДА" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательство по вывозу твердых бытовых, твердых коммунальных, производственных отходов (далее – Услуги) в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с п. 3.1. Договора заказчик оплачивает услуги исполнителя по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.3. Договора оплата выполненных работ производится ежемесячно, согласно акту выполненных работ и предъявленному счету, в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Исполнитель, ссылаясь на оказание услуг по спорному Договору за период с 01.08.2015 по 01.12.2015 на сумму 24 796,80 руб. и отказ Заказчика их оплатить, направил претензию с требованием оплатить задолженность.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "ЖКК "ЗАНЕВКА" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с августа 2015 года по май 2016 года, на основании чего просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания 6 048 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск подан в суд 24.06.2019.

Суд установил, что с учетом пункта 3.3 договора и направления претензии от 03.04.2019 № 31 по почте 09.04.2019 (в связи с чем соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")), срок исковой давности пропущен истцом по требованиям за период с августа 2015 года по апрель 2016 года на сумму 5443,20 руб.

Требования о взыскании 19 353,60 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская еда" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЖКК "ЗАНЕВКА" 19 353,60 руб. задолженности расходы по оплате государственной пошлины в размере и 1561 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКосенко Т.А.