Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8753/20

21 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 14.07.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2020 г.

 Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СТРОЙТЕХ" к ООО "ЭКОТЕХНОПАРК"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, корреспонденция вручена 19.02.2020 года, поступало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие 

от ответчика: не явился, извещен по адресу, указанному в договоре (л.д. 18) корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» и по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 55) корреспонденция вручена 26.02.2020 года 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙТЕХ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЭКОТЕХНОПАРК" с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ требованиями  о взыскании по договору на выполнение работ №20/12/2018 от 20.12.2018 задолженность в сумме 8 948 362,80 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2019 по 23.03.2020 в сумме 144 120,62 руб.;  по договору на выполнение работ №11/01/2019 от 11.01.2019 задолженность в сумме 2 342 106 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2019 по 23.03.2020 в сумме 37 721,51 руб.; по договору на выполнение работ №13/02/2019 от 13.02.2019 в сумме 1 666 221, 60 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2019 по 23.03.2020 в размере 26 835,85 руб.; по договору на выполнение работ №03/06/2019 от 03.06.2019 задолженность в размере 5 454 163, 08 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2019 по 23.03.2020 в размере 87 843,71 руб.; по договору на выполнение работ №04/08/2018 от 06.08.2018 задолженность в размере 23 132 738,23 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2019 по 23.03.2020 в размере 372 571,46 руб.; по договору на выполнение работ №06/10/2018 от 06.10.2018 задолженность в размере 961 878,40 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2019 по 23.03.2020 в размере 15 491,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

 В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований (л.д.59).

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон  согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных  доказательств, суд полагает, что исковые  уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО «СтройТех» (Исполнитель) и ООО «Экотехнопарк» (Заказчик) заключены договоры на выполнение работ №06/10/2018 от 06.10.2018, №11/01/2019 от 11.01.2019, №13/02/2019 от 13.01.2019, №20/12/2018 от 20.12.2018, №03/06/2019 от 03.06.2019, №04/08/2018 от 04.08.2018 и договор подряда №23/05/2019 от 23.05.2019.

ООО «СтройТех» выполнило обязательства в полном объеме, однако на дату предъявления настоящего иска, по истечению месяца с момента направления претензии, ООО «Экотехнопарк» не оплатило полностью выполненные работы.

Задолженность ООО «Экотехнопарк» по указанным договорам составляет 42 505 470,11 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела представлены доказательства выполнения работ на заявленные суммы, однако, доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании основного долга   подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках договорных отношений истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 684 584,98 руб. за период с 19.12.2019г. по 23.03.2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования ООО «СТРОЙТЕХ» следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОТЕХНОПАРК" в пользу ООО «СТРОЙТЕХ»: 

по договору на выполнение работ №20/12/2018 от 20.12.2018 задолженность в сумме 8 948 362,80 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2019 по 23.03.2020 в сумме 144 120,62 руб.;

по договору на выполнение работ №11/01/2019 от 11.01.2019 задолженность в сумме 2 342 106 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2019 по 23.03.2020 в сумме 37 721,51 руб.;

по договору на выполнение работ №13/02/2019 от 13.02.2019 в сумме 1 666 221, 60 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2019 по 23.03.2020 в размере 26 835,85 руб.;

по договору на выполнение работ №03/06/2019 от 03.06.2019 задолженность в размере 5 454 163, 08 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2019 по 23.03.2020 в размере 87 843,71 руб.;

по договору на выполнение работ №04/08/2018 от 06.08.2018 задолженность в размере 23 132 738,23 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2019 по 23.03.2020 в размере 372 571,46 руб.;

по договору на выполнение работ №06/10/2018 от 06.10.2018 задолженность в размере 961 878,40 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2019 по 23.03.2020 в размере 15 491,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко