АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«04» августа  2023 года                                                  Дело № А11-17624/2019

 Полный текст мотивированного решения изготовлен 04.08.2023.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                   Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙН КОЛСАНТИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: Варшавское 

<

...>, 

<

...>; почтовый адрес: ул. Автозаводская, д. 23а, корп. 2, офис 502, 

<

...>); 

к обществу с ограниченной ответственностью «Голден Агро Экспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Николая Островского, д. 130, литер строения Б, кабинет 4, 

<

...>) 

третьи лица:

1) акционерное общество «Грузовая Компания «Армада»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Мосина, д. 1А,                                   

<

...>);

2) открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжской железной дороги (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>; адрес: ул. Московская, д.8, 

<

...>);

3) временный управляющий ООО «АВ-Групп» ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Меркурий», г. Санкт-Петербург, 

о взыскании 11 509 306 руб. 20 коп.,

в судебном заседании приняли участие: от истца, от ответчика и от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВ-Групп» (далее – ООО «АВ-Групп») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Голден Агро Экспорт» (далее – ООО «Голден Агро Экспорт») о принудительном взыскании 421 991 руб. 87 коп. пеней, начисленных за просрочку поставки продукции по договору поставки сельскохозяйственной продукции                               от 20.02.2019 № 154 (пункт 5.2), 1 618 482 руб. 73 коп. пеней, начисленных за просрочку оплаты по договору транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 155, 4 546 246 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по договору транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 155, 4 922 584 руб. 80 коп. убытков, возникших в результате неисполнения договора транспортной экспедиции от 20.02.2019                       № 155, 80 547 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 683 487 руб. 05 коп. пеней за просрочку несвоевременного перечисления денежных средств по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 20.02.2019 № 154, 1 320 417 руб. 12 коп. пеней за период с 15.03.2019 по 22.06.2019 за просрочку своевременного перечисления денежных средств по договору транспортной экспедиции                    от 20.02.2019 № 155, 3 641 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов, 3 731 800 руб. убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 155, заявил ходатайство о возврате излишне уплаченной пошлины в сумме 10 663 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

        Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

ООО «Голден Агро Экспорт» в отзывах на исковое заявление от 14.07.2020, от 18.09.2020 и дополнении к отзыву на иск от 15.01.2021 с требованиями истца не согласилось, сообщило, что фактически истцом поставлен товар по спецификации № 2 в объеме 3198,35 тонн, что подтверждается письмом ООО «АВ-ГРУПП» от 21.06.20198 (исх. № 320), в котором содержится уведомление о расторжении дополнительного соглашения от 12.03.2019 № 2 к договору транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 155, то есть фактически одновременно произошел отказ от договора поставки сельскохозяйственной продукции от 20.03.2019 № 154. Как указал ответчик, истец по спецификации № 3 от 25.03.2019 произвел поставку товара (ячменя урожая 2018 года) в объеме 402,1 тонн, тогда как договором была согласована поставка в объеме 420 тонн.               

В части требований истца о взыскании неустойки и убытков по договору транспортной экспедиции от 20.02.2019 ООО «Голден Агро Экспорт» иск также не признало, пояснило, что заявка № 2, на которой истец основывает свои требования, им не подписывалась, надлежащим образом оформленная в адрес истца не направлялась; сообщил, что товар перевозился в объеме 3198,35 тонн, а не 5000 тонн, как указывает ответчик в тексте искового заявления.

По ходатайству ответчика суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 05.08.2020 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Грузовая Компания «Армада» (далее  – АО «Грузовая Компания «Армада», третье лицо) и открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжской железной дороги (далее –  ОАО «РЖД», третье лицо). 

ОАО «РЖД» в письменном отзыве на иск от 08.09.2020                                  исх. № 669/ПривНЮ-17 сообщило, что со стороны ОАО «РЖД» отсутствуют нарушения, которые повлекли увеличение срока нахождения вагона на станции Новолесная Приволжской железной дороги и ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 155. Указало, что согласно памяткам приемосдатчика формы ГК-45 ВЦ                  №№ 168 и 175 вагон № 53210365 был подан на путь необщего пользования    АО «Грузовая Компания «Армада» по станции Новолесная Приволжской железной дороги. На железнодорожном пути необщего пользования устанавливается технологический срок оборота вагонов 4 часа 13 минут, в то время как вагон № 53210365 находился под грузовой операцией с 10 часов 20 минут  06.04.2019 по 08 часов 00 минут 07.04.2019; заготовка перевозочного документа на отправку вагона была оформлена грузоотправителем (АО «Грузовая Компания «Армада») несвоевременно в 9 часов 01 минуту 08.04.2019, то есть спустя сутки после подачи уведомления о завершении грузовой операции, в то время как вагоны убираются только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов.

АО «Грузовая Компания «Армада» письменное заключение по существу иска не представило.

18.01.2021 в материалы дела поступило письменное заявление общества с ограниченной ответственностью «Грейн Консалт» (далее по тексту –                      ООО «Грейн Консалт», заявитель) о процессуальном правопреемстве по делу № А11-17624/2019 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.03.2021 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление    ООО «Грейн Консалтинг» о процессуальном правопреемстве истца, произвел замену истца – общества с ограниченной ответственностью «АВ-ГРУПП», процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Грейн Консалтинг», г. Москва, по делу № А11-17624/2019, о чем вынес отдельное определение.

Определением от 16.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «АВ-Групп» ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Меркурий», г. Санкт-Петербург.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:

20.02.2019 между ООО «АгроТрейд» (поставщик) (30.05.2019 зарегистрирована смена наименования на ООО «АВ-ГРУПП») и ООО «Голден Агро Экспорт» (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции (франко-вагон) № 154. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.2 договора наименование, ассортимент, единица измерения, количество, качество, цена за единицу измерения и общая стоимость товара, срок и порядок оплаты, а также срок поставки определяются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае противоречий между условиями настоящего договора и спецификации, касающихся ассортимента, базиса и сроков поставки, порядка и сроков оплаты, количества и качества товара применяются условия спецификации.

Согласно пункту 1.3 договора поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями. Под партией товара стороны понимают количество товара, отгруженное поставщиков для отправки покупателю в одну транспортную единицу – вагон. Качество товара определяется по каждому отгруженному вагону. 

В силу пункта 2.3 договора поставка товара, в зависимости от базиса поставки определенного сторонами в спецификации к настоящему договору осуществляется: на условиях франко-вагон станция назначения: товар поставляется поставщиком путем отгрузки его насыпью в адрес покупателя или указанного им в спецификации грузополучателя железнодорожным транспортом в специальных ж/д вагонах-зерновозах (собственных илиарендованных) покупателем. Перед поставкой товара стороны согласовывают график отгрузки вагонов.

Поставщик обязан по электронной почте в течение 12 (двенадцати) часов с даты отправки товара, уведомить покупателя об отгрузке товара с указанием станции отправления, даты отправки, номеров вагонов. Датой отправки товараявляется дата, указанная на календарном штемпеле станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза (товара) к перевозке (пункт 2.3.1.3 договора).

Датой поставки товара покупателю является дата, указанная на штемпеле станции назначения в железнодорожной накладной о выдаче груза (товара) покупателю (грузополучателю) (пункт 2.3.1.4 договора).

Поставщик обязан передать покупателю счет-фактуру на отгруженный товар в течение 5 (пяти) дней с момента отправки товара (пункт 2.3.1.5 договора).

В течение 2 (двух) суток после поступления товара на станцию назначения, покупатель по электронной почте направляет поставщику подтверждение о получении груза (товара) в виде реестра выгруженных вагонов (пункт 2.3.1.7 договора).

При приеме товара на станции назначения покупатель вправе привлечь квалифицированного эксперта (сюрвейера) для проверки качества отгружаемого зерна. В случае если по результатам анализа качество зерна не соответствуют условиям, указанным в спецификации, покупатель имеет право приостановить выгрузку вагонов для дальнейшего решения. Расходы за простой вагонов несет виновная сторона (пункт 2.3.1.8 договора).

Поставка товара, в зависимости от базиса поставки определенного сторонами в спецификации к настоящему договору осуществляется: на условиях франко-вагон станция отправления:       товар поставляется путем отгрузки его насыпью в адрес покупателя или указанного в спецификации грузополучателя железнодорожным транспортом в специальных ж/д вагонах -  зерновозах (собственных или арендованных) покупателем. Перед поставкой товара стороны согласовывают график отгрузки вагонов (пункты 2.3.2, 2.3.2.1 договора).    

Датой поставки товара считается дата календарного штемпеля на ж/д квитанции станции отправления о приеме груза к перевозке (пункт 2.3.2.2 договора).

Поставщик в течение суток с момента отгрузки товара обязан предоставить покупателю по электронной почте извещение о произведенной отгрузке товара с указанием пункта отправления, даты отправки, номеров вагонов и подтверждающих документов (пункт 2.3.2.3 договора).

Все расходы по оплате ж/д тарифа от станции отправления до станции грузополучателя, а также расходы, связанные со своевременной приемкой товара на станции грузополучателя, несет покупатель (пункт 2.3.2.4 договора).

В течение 2 (двух) суток после поступления товара на станцию назначения, покупатель по электронной почте направляет поставщику подтверждение о получении груза (товара) в виде реестра выгруженных вагонов (пункт 2.3.2.5 договора).

Покупатель при отгрузке товара в вагоны на станции отправления имеет право привлечь независимую аккредитованную сюрвейерскую организацию для проверки качества отгружаемого зерна. В случае, если по результатам анализа качество зерна не соответствуют условиям, указанным в спецификации, покупатель имеет право приостановить погрузку вагонов для дальнейшего решения. Расходы за простой вагонов несет виновная сторона (пункт 2.3.2.7 договора).

Цена товара и порядок оплаты устанавливается в спецификации к договору. Оплата товара  осуществляется покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты товара является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (пункты 4.1, 4.2 договора).

В случае несвоевременной оплаты товара (партии товара), поставщик вправе требовать от покупателя сверх оплаты стоимости товара (партии товара) – уплаты пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара (партии товара) за каждый день просрочки платежа, а при просрочке покупателя свыше 5-ти рабочих дней отказаться от настоящего договора в одностороннем порядке (пункт 5.2 договора).

Стороны согласовали, что срок ответа на претензию составляет 5 (пять) рабочих дней. Претензия считается доставленной, если она направлена по реквизитам, адресам и способом, указанным в договоре. При недостижении согласия спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 5.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2019 (пункт 6.1 договора).

В соответствии со спецификацией № 2 от 12.03.2019 к договору поставщик обязался поставить 5000 тонн ячменя на общую сумму                                 60 150 000 руб. Покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке:                25 000 000 руб. в течение одного банковского дня с даты подписания, оставшуюся часть в течение 1 банковского дня с даты отправки товара. Датой поставки является дата календарного штемпеля станции отправления о приеме груза к перевозке. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с даты поставки товара. 

Как указал истец, ООО «АгроТрейд» поставило ООО «Голден Агро Экспорт» товар на общую сумму 38 476 150 руб. 50 коп. 

ООО «Голден Агро Экспорт» оплатило стоимость товара в общей сумме                43 267 885 руб.

В соответствии со спецификацией № 3 от 25.03.2019 поставщик обязался поставить 420 тонн ячменя на общую сумму 5 250 000 руб. Срок оплаты  товара – в течение 1 банковского дня с даты отправки товара. Датой поставки является дата календарного штемпеля станции отправления о приеме груза к перевозке. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с даты поставки. 

По сведениям истца, поставщик выполнил условия спецификации, однако покупатель данную партию товара не оплатил. 

ООО «АВ-ГРУПП» на основании письма ООО «Голден Агро Экспорт»                  от 08.08.2019 исх. № 19/0808/196 зачло излишне перечисленную поставщику оплату товара по спецификации № 2 в счет погашения задолженности по оплате товара, поставленного по спецификации № 3.

По сведениям истца, в связи в неоднократным нарушением покупателем условий договора об оплате товара поставщик вынужден был приостановить отгрузку товара.

Претензией от 14.08.2019 исх. № 392 истец просил ответчика оплатить задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции (франко-вагон) № 154 от 20.02.2019 за поставленный товар в сумме 234 515 руб. 50 коп., пени в размере 421 634 руб. 68 коп. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

20.02.2019 между ООО «АгроТрейд» (экспедитор) (30.05.2019 зарегистрирована смена наименования на ООО «АВ-ГРУПП») и ООО «Голден Агро Экспорт» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 155. 

Согласно пункту 1.1 договора экспедитор обязуется за вознаграждение по поручению и за счет клиента организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов клиента по территории РФ, грузов, перемещаемых через территорию РФ, международных перевозок грузов клиента, при которых пункт отправления или пункт назначения груза расположен за переделами территории РФ, перевозок экспортируемых грузов клиента, при которых пункт отправления и пункт назначения находятся на территории РФ, железнодорожным транспортом в объемах и по направлениям согласно заявке клиента, а именно: платежно-финансовые услуги, информационные услуги, а также дополнительные транспортные услуги, связанные с вышеуказанными перевозками грузов клиента, а клиент обязуется возместить расходы экспедитора, а также принять и оплатить оказанные услуги.  

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора клиент выдает поручение экспедитору в форме заявки. В заявке указываются наименование и количество груза, грузоотправитель, грузополучатель, планируемый период отгрузки, другие данные. Экспедитор подтверждает заявку клиента своей подписью и печатью на ней. 

В силу пункта 3.3.5 договора клиент обеспечивает за свой счет выполнение грузовых операций (погрузка или выгрузка или погрузка и выгрузка). Клиент обязан обеспечить срок нахождения вагонов не более 3 (трех) суток на станциях погрузки и 3 (трех) суток на станциях выгрузки, если иное не предусмотрено приложениями к настоящему договору. Время нахождения по станциям погрузки/выгрузки исчисляется следующим образом: 

на станции погрузки - начиная от даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки до даты приема перевозчиком к перевозке вагона в груженом состоянии или до даты приема перевозчиком к перевозке порожнего вагона при отсутствии погрузки;

на станции выгрузки - начиная от даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки до даты приема перевозчиком порожнего вагона к перевозке.

Стоимость услуг экспедитора определяется сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора клиент, на основании счетов, выставляемых экспедитором, вносит предварительную оплату, сумма которой определяется исходя из объема заявленных клиентом услуг и согласованной ставки за перевозку и за пользование вагонами, если иное не оговорено в приложениях к настоящему договору. Окончательный расчет за оказанные услуги по каждой перевозке производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и сверки взаиморасчетов за период.

Расчеты между сторонами производятся в рублях Российской Федерации (пункт 4.4 договора).

Все платежи по данному договору осуществляются в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на счет экспедитора. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет экспедитора (пункт 4.5 договора).

Ежемесячно экспедитор оформляет и направляет клиенту акт выполненных работ и сверки взаиморасчетов за период, подтверждающий объем фактически оказанных клиенту услуг и стоимость услуг, которая определяется исходя из фактического объема услуг и согласованной ставки за перевозку груза. Моментом оказания услуги считается дата раскредитования перевозочных документов на станции назначения (пункт 4.6 договора).

Стоимость услуг, указанная в акте выполненных работ и сверки взаиморасчетов за период, включает возмещение понесенных экспедитором расходов, причитающееся экспедитору вознаграждение, плату за пользование предоставленными экспедитором клиенту в пользована железнодорожными вагонами экспедитора. Плата за пользование вагонами включает все налоги, подлежащие уплате в бюджет экспедитором. Величина вознаграждения экспедитора включает все налоги, подлежащие уплате в бюджет экспедитором, и определяется по итогам месяца как разница между общей стоимостью транспортно-экспедиторского обслуживания по согласованным в приложениях к договору ставкам и величиной уплачиваемых экспедитором за счет и по поручению клиента провозных платежей по маршрутам движения грузов и дополнительных сборов. Вся положительная разница остается в распоряжении экспедитора и является его вознаграждением (пункт 4.6 договора).

Акт выполненных работ и сверки взаиморасчетов за период формируется исходя из данных, которыми экспедитор располагает на момент его предоставления клиенту. После представления перевозчиком экспедитору итогового отчета о произведенных перевозках, необходимые корректировки учитываются экспедитором при подготовке акта выполненных работ и сверки взаиморасчетов за период, в котором перевозчиком предоставлены итоговые документы, подтверждающие стоимость перевозки и дополнительные сборы. В том случае, если дополнительно полученная от перевозчика информация не изменяет объем оказанных клиенту услуг, вносимая корректировка не изменяет общую стоимость транспортно-экспедиторского обслуживания для клиента и оказывает влияние только на величину вознаграждения экспедитора в текущем месяце (пункт 4.7 договора).

Одновременно с актом выполненных работ и сверки взаиморасчетов за период экспедитор ежемесячно выставляет счета-фактуры на сумму уплачиваемых экспедитором за счет и по поручению клиента провозных платежей по маршрутам движения грузов и дополнительных сборов, на сумму вознаграждения экспедитора, на сумму платы за пользование предоставленными экспедитором клиенту в пользование железнодорожными вагонами экспедитора. Счет-фактура на сумму уплачиваемых экспедитором за счет и по поручению клиента провозных платежей по маршрутам движения грузов и дополнительных сборов формируется на основании информации, полученной от перевозчиков и поставщиков услуг о применяемых ставках и исчисленных суммах налога (пункт 4.8 договора).

Задолженность экспедитора перед клиентом на конец месяца, сформировавшаяся после проведения всех предусмотренных договором расчетов, засчитывается в качестве предварительной оплаты при поступлении заявки на обслуживание груза клиента в следующих месяцах или возвращается клиенту по его письменному требованию в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ и сверки взаиморасчетов за период (пункт 4.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты услуг экспедитора, экспедитор вправе в любой момент приостановить исполнение принятых на себя обязательств, потребовав от клиента компенсировать стоимость убытков (арендная плата за вагоны за время простоя, провозные платежи и пр.) либо расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом клиента. Убытки подлежат выплате в полной сумме, сверх неустойки, предусмотренной договором.

В силу пункта 5.8. договора в случае неоплаты/частичной оплаты клиентом стоимости услуг и иных платежей, причитающихся экспедитору в рамках договора, в указанный договором срок, экспедитор вправе требовать от клиента уплаты пени в размере 0,2 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае простоя вагонов экспедитора на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от клиента, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, установленного пунктом 3.3.5 настоящего договора, клиент уплачивает экспедитору неустойку в размере 2500 руб. за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, а также возмещает экспедитору железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки в случае последующего отказа от указанных вагонов. Неполные сутки оплачиваются как полные. В случае простоя порожних вагонов экспедитора на станции погрузки клиента свыше 7-ми суток, экспедитор вправе, без объяснения причин, передислоцировать вагоны на другие станции погрузки, уведомив об этом клиента за 2 дня, до даты планируемой передислокации.

Все споры и разногласия, возникающие при исполнении условий настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров (пункт 8.1 договора).

В случае если стороны не смогут достичь согласия путем переговоров, то спор и разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 8.3 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019 с возможной его пролонгацией на каждый последующий календарный год, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 9.1, 9.2 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 12.03.2019 и заявкой № 2 от 12.03.2019 экспедитор – ООО «АгроТрейд» взял на себя обязательство по перевозке 5166 тонн ячменя по маршруту: станция отправления – 648109, Заинск, Куйбышевская ж.д./648005, Акташ, Куйбышевская железная дорога; станция назначения – код станции 616606,                    ст. Новолесная Приволжская железная дорога. Грузополучатель –                                  АО ГК «Армада». Период действия перевозки март – апрель 2019 года. Количество вагонов 36/44 вагонов. Стоимость услуг экспедитора – 3 070 руб. за 1 тонну груза в вагоне. Условия оплаты услуг экспедитора - предоплата в размере 100 % в течение 2 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения № 2 от 12.03.2019.

Как указал истец, ответчик нарушил порядок оплаты и сроки погрузки в предоставленные экспедитором вагоны, в связи чем, по мнению истца, в соответствии с пунктом 5.8 договора экспедиции с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1 618 482 руб. 73 коп., а также в соответствии с пунктом 5.9 договора экспедиции неустойка за простой вагонов в размере 4 546 246 руб. 80 коп.  

Также истец указал, что по состоянию на 08.08.2019 экспедитор осуществил перевозку 3198,35 мт ячменя из согласованных 5000 мт. Для добросовестного исполнения взятых на себя по договору обязательств экспедитор заадресовал на станцию погрузки необходимое количество вагонов, согласно срокам и возможностям погрузки элеватора. Но из-за нарушения ответчиком сроков и условий оплаты, вагоны со станции отправления отправлены с опозданием и в результате возник простой на путях общего и не общего пользования. Так же из-за срывов отправки и скопления вагонов на станции погрузки ОАО «РЖД» выставила штрафы невыполнение поданной ГУ и потребовала перераспределить вагоны, чтобы не создавать коллапс. Из-за продолжительного простоя на станции погрузки, неполучения оплаты за оказываемую услугу, экспедитор был вынужден направить вагоны под другие погрузки.

В связи с нарушением клиентом порядка оплаты по договору экспедитор понес следующие убытки:

- по договору № 39 от 18.06.2018, заключенному между ООО «АгроТрейд» и ООО «НТК» на оказание услуг по организации перевозок грузов                           ООО «АгроТрейд» по территории Российской Федерации в вагонах                     ООО «НТК» в размере – 3 474 000 руб.;

-  по договору № 89-08/2018 от 03.08.2018, заключенному между                    ООО «АгроТрейд» и ООО «Логистика 1520» на организацию транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов по Российской Федерации и (или) международном сообщении в размере 1 448 584 руб. 80 коп.

Претензией от 13.08.2019 исх. № 392 истец уведомил ответчика о расторжении договора транспортной экспедиции № 155 от 20.02.2019 и потребовал компенсировать понесенные истцом убытки в размере 4 546 246 руб. 80 коп. и пени по договору в размере 648 044 руб. 57 коп. в течение 3-х дней с момента получения настоящей претензии. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (статья 803 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Суд учитывает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки продукции, просрочка в оплате подтверждаются материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 20.02.2019 № 154.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании   пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара (партии товара) за каждый день просрочки платежа, предусмотренной  пунктом  5.2  договора. 

Согласно представленному истцом расчету размер пени по спецификации № 2 к договору поставки сельскохозяйственной продукции от 20.02.2019                  № 154 составляет 505 791 руб. 78 коп. за период с 21.02.2019 по 04.04.2019 и с 06.04.2019 по 30.05.2019; размер пени по спецификации № 3 к договору поставки сельскохозяйственной продукции от 20.02.2019 № 154 составляет 177 695 руб. 27 коп. за период с 26.03.2019 по 14.06.2019., а всего пени в общей сумме составляют 683 487 руб. 05 коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. 

Материалы дела также свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 155.

В связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании в случае неоплаты/частичной оплаты клиентом стоимости услуг и иных платежей, причитающихся экспедитору в рамках договора транспортной экспедиции, в указанный договором срок, пени в размере 0,2 % неоплаченной суммы за каждый день просрочки, предусмотренной  пунктом  5.8  договора транспортной экспедиции. 

Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет                           1 320 417 руб. 12 коп. за период с 15.03.2019 по 22.06.2019.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. 

Кроме того, договор транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 155 предусматривает ответственность в случае простоя вагонов экспедитора                       (ООО «АВ-ГРУПП») на станциях погрузки/выгрузки или на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от клиента (ООО «Голден Агро Экспорт»), грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования сверхнормативного времени, установленного пунктом 3.3.5. договора, клиент (ООО «Голден Агро Экспорт») уплачивает экспедитору (ООО «АВ-ГРУПП») неустойку в размере 2500 руб. за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя, а также возмещает экспедитору (ООО «АВ-ГРУПП») железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки в случае последующего отказа от указанных вагонов (пункт 5.9 договора транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 155).

Согласно пункту 3.3.5 договора транспортной экспедиции от 20.02.2019           № 155 клиент (ООО «Голден Агро Экспорт») обязан обеспечить срок нахождения вагонов не более 3 (трех) суток на станциях погрузки и 3 (трех) суток на станциях выгрузки, если иное не предусмотрено приложениями к договору.

Как следует из содержания спецификации № 2 и № 3 общее количество требуемого ООО «Голден Агро Экспорт» товара составило 5420 тонн. Согласно условиям спецификаций количество товара может варьироваться +/- 10% по выбору Продавца (ООО «АВ-ГРУПП»). В целях перевозки 5420 тонн товара, со стороны ООО«Голден Агро Экспорт», была подана заявка № 2 на транспортировку 5166 тонн. Стоимость транспортировки устанавливалась дополнительным соглашением № 2 от 12.03.2019. 

ООО «АВ-ГРУПП» обеспечило наличие 69 вагонов на станциях, согласованными сторонами, вместимость которых достаточна для перевозки заявленного ООО «Голден Агро Экспорт» объема. Однако ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязанностей со стороны                             ООО «Голден Агро Экспорт» в части несвоевременной оплаты товара/услуг образовался простой вагонов, которые в последующем были использованы для транспортировки товара, и простой вагонов, которые не были использованы, т.к. не поступила оплата за товар/услуги, и в последующем передислоцированы.

По расчетам истца, общая сумма простоев, загруженных товаром железнодорожных вагонов, составила 1 388 500 руб. Общая сумма простоев вагонов, которые не были использованы, поскольку не поступила оплата за товар/услуги, и в последующем передислоцированы, составила 2 252 500 руб.

Общая сумма простоев вагонов составила 3 641 000 руб.

Согласно пункту 5.7 договора транспортной экспедиции от 20.02.2019           № 155 в случае нарушения сроков оплаты услуг экспедитор вправе в любой момент приостановить исполнение принятых на себя обязательств, потребовав от клиента компенсировать стоимость убытков (арендная плата за вагоны за время простоя, провозные платежи и пр.) либо расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом клиента. Убытки подлежат выплате в полной сумме, сверх неустойки, предусмотренной договором.

Частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 3.1.8 договора транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 155 следует, что экспедитор обязуется привлекать третьих лиц для исполнения настоящего договора без согласования с клиентом, при этом экспедитор несет ответственность за их действия, как за свои собственные.

В качестве третьих лиц ООО «АВ-ГРУПП» привлекло: ООО «Логистика 1520» (договор № 89-08/2018 от 03.08.2018) и ООО «НТК» (договор                          № НТК/2019-30 от 13.03.2019). Данный факт подтверждаются квитанциями о приеме груза № ЭЖ872279 от 22.03.2019, № Э3097467 от 27.03.2019,                           № Э3217813 от 29.03.2019, № ЭИ717043 от 30.04.2019, № Э3499483                          от 04.04.2019, № ЭИ752894 от 30.04.2019, № ЭИ814662 от 01.05.2019,                        № ЭЖ875730 от 22.03.2019, № ЭЖ867051 от 22.03.2019, № Э3216885                           от 29.03.2019, № ЭК584454 от 07.06.2019.

Материалы дела свидетельствуют, что ненадлежащее исполнение договорных обязательств ООО «Голден Агро Экспорт» послужило основанием для привлечения ООО «АВ-ГРУПП» к гражданско-правовой ответственности со стороны ООО «Логистика 1520» и ООО «НТК»:

- решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020 по делу № А60-62581/2019 взысканы денежные средства в размере 800 000 руб. за простой вагонов по договору № НТК/2019-30 от 13.03.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 000 руб. в пользу ООО «НТК»;

- постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 по делу № А56-105395/2019 взысканы денежные средства в размере 2 880 000 руб. за неиспользование согласованного объема вагонов за второй квартал 2019 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 800 руб. в пользу ООО «Логистика 1520».

Таким образом, размер убытков от ненадлежащего исполнения                       ООО «Голден Агро Экспорт» своих обязательств по договору транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 155 составляет 3 731 800 руб.

На основании изложенного, с ООО «Голден Агро Экспорт» в пользу                    ООО «ГРЕЙН КОЛСАНТИНГ» подлежат взысканию пени за просрочку перечисления денежных средств по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 20.02.2019 № 154 в размере 683 487 руб. 05 коп., пени за просрочку перечисления денежных средств по договору транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 1551 в размере 320 417 руб. 12 коп., неустойка за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов в размере                              3 641 000 руб., убытки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения договора транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 1553 в размере                                 3 731 800 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 69 884 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в остальной части подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 4, 17, 28, 37, 65, 110, 167 - 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

Р Е Ш И Л :

1.                      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Голден Агро Экспорт», г. Астрахань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙН КОЛСАНТИНГ», г. Москва, пени за просрочку перечисления денежных средств по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 20.02.2019 № 154 в размере 683 487 руб. 05 коп., пени за просрочку перечисления денежных средств по договору транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 1551 в размере 1 320 417 руб. 12 коп., неустойку за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов в размере                               3 641 000 руб., убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора транспортной экспедиции от 20.02.2019 № 1553 в размере                                  3 731 800 руб., а также 69 884 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.            

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.                      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Голден Агро Экспорт», г. Астрахань, из федерального бюджета 10 663 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению                           от 10.12.2019 № 788.

Подлинное платежное поручение от 10.12.2019 № 788 возврату истцу не подлежит в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              О.Г. Тихонравова