Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10756/2023

28 марта 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024

Полный текст решения изготовлен 28.03.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Накатс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 121 868,87 руб.,

при участии представителей от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 41 (паспорт, копия диплома), от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахаэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Накатс" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда от 14.02.2023 № РМ/ИСИ/011 в размере 121 868,87 руб. за период с 01.03.2023 по 21.04.2023; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 656 руб.

Определением суда от 08.12.2023 иск принят в порядке упрощенного производства.

08.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью,  обосновала требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, сослалась на положения гражданского законодательства в сфере обязательств и подряда.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на ремонтные работы от 14.02.2023 № РМ/ИСИ/011 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) выполнить работы по «Усилению конструкций здания ДЭС с. Синск» (инвентарный номер: № 000015316), а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора (п.1.1.).

Согласно пункта 1.6. договора работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ: с даты, следующей за датой заключения договора (п. 1.6.1.) и окончание работ: 28.02.2023 (п. 1.6.2.).

Цена договора составляет 2 343 632,14 руб. (п. 3.1.).

Как указывает истец в исковом заявлении, работы выполнены с нарушением пункта 1.6.2. договора, согласно акту освидетельствования выполненных работ № 1 от 21.04.2023, акту № 01 от 21.04.2023 о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма № ОС-3) работы по договору выполнены 21.04.2023, просрочка составила 52 календарных дня.

Стоимость фактически выполненных работ составила 1 686 004,96 руб. согласно справке о стоимости выполненных работ № 1 от 21.04.2023.

Истец платежным поручением от 26.05.2023 № 9689 произвел оплату в размере 1 686 004,96 руб. согласно счету от 21.04.2023 № 78.

В связи с нарушением сроков выполнения работ истцом была начислена неустойка в размере 121 868,87 руб. за период с 01.03.2023 по 21.04.2023.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.10.2023 № СЭ-7730, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору подряда от 14.02.2023 № РМ/ИСИ/011 в размере 121 868,87 руб. за период с 01.03.2023 по 21.04.2023.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4 договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, установленных п. 1.6.2. договора заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки (п. 6.4.1.).

Как следует из материалов дела, ответчик выполнил работы с нарушением установленных в договоре сроков и не в полном объеме на сумму 1 686 004,96 руб. согласно справке о стоимости выполненных работ № 1 от 21.04.2023, счету от 21.04.2023 № 78, акту освидетельствования выполненных работ № 1 от 21.04.2023, акту № 01 от 21.04.2023 о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма № ОС-3), общему журналу работ, журналу сварочных работ.

Определениями от 08.02.2024, 06.03.2024 суд запросил у истца дополнительные доказательства, подтверждающие довод о невыполнении ответчиком работ в полном объеме и выполнении оставшейся части работ иными лицами, с приведением конкретных сумм выполненных и невыполненных работ (заключение специалиста об объеме выполненных и невыполненных работ, а также работ, выполненных за ответчика иным лицом, иные документы либо заявить ходатайство о назначении экспертизы с целью установления вышеуказанных обстоятельств).

 

Истцом представлены письменные пояснения и документы, согласно которым оставшаяся часть работ, не выполненных ответчиком, выполнена третьим лицом ООО «Мегалит» согласно договору на выполнение работ от 20.09.2023 «Ремонт и частичный разбор здания ДЭС с. Синск» № РМ/РЮВ/036.

Истцом также представлено дополнение с приложением письма специалистов от 20.03.2024 № СЭ-2097 о том, что по состоянию на 21.04.2023 ответчиком работы по договору исполнены с нарушением принятых обязательств по сроку исполнения договора и исполнения не в полном объеме на сумму 1 686 004,96 руб. Позиции №№ 3, 4, 7-26 сметы (приложение № 4) по договору подряда на сумму 657 627,18 руб. без НДС ответчиком не выполнены. 

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта невыполнения работ в полном объеме, а также с нарушением сроков исполнения.

Ответчиком указанные доводы истца не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании  неустойки в размере 121 868,87 руб. за период с 01.03.2023 по 21.04.2023.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656 руб.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Накатс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки по договору подряда от 14.02.2023                    № РМ/ИСИ/011 в размере 121 868,87 руб. за период с 01.03.2023 по 21.04.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин