АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1761/2022

г. Иваново

06 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155700, Ивановская область, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы-Савино» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 155710, Ивановская область, Савинский район, Савино поселок, Первомайская улица, дом 43)о признании отсутствующей задолженности по договорам,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя адвоката Бочериковой И.Н. по доверенности от 21.03.2022, удостоверение адвоката, от ответчика - представителя адвоката Живова А.А. по доверенности от 01.10.2022, удостоверение адвоката.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» (далее - истец, Общество - 1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к  обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы-Савино» (далее – ответчик, Общество - 2) просит признать:

1.Признать отсутствующей задолженность, начисленную ответчиком ООО «КЭС-Савино» обществу с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» по договору теплоснабжения № А38-Т/2021 (в горячей воде) от 13.08.2021 за период с сентября 2021 по июнь 2022 г включительно в сумме 478 474 руб. 86 коп., указанную Ответчиком в претензии исх. № 162 от 11.08.2022г.

2.  Признать отсутствующей задолженность, начисленную ООО «КЭС-Савино» обществу с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» по Договору теплоснабжения по Договору теплоснабжения № С37-П/2021 (снабжение тепловой энергии в паре) от 13.08.2021 за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года  и по Договору № С37-П/2022 (снабжение тепловой энергии в паре) от 01.01.2022 за период с января 2022 года  по июль 2022 года в общей сумме 2 952 740 руб. 26 коп, указанную ответчиком в претензии исх.№ 162 от 11.08.2022г.

3. Обязать ответчика ООО «КЭС-Савино» производить учет поставленной тепловой энергии на основании установленных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды комплекса производственных помещений ткацкой фабрики ООО «Архиповское ткачество», расположенного но адресу: 

<

...>:

Вычислитель ВКТ-5 зав номер 016410,

Датчик расхода ДРГ.М-1600,

Преобразователь давления КРТ-9 М20-1.0-0.5-ГП зав.номер 1861,

Термосопротивление ТСП 002 L-60 зав.номер 1040

Расходомер электромагнитный Питерфлоу РС20-6-А-С (вкл.БП) зав.номер 107212

Термосопротивление ТС-Б-Р зав номер 1412333

Термосопротивление ТСП 002 L-60

Преобразователь избыточного давления ПДТВХ1-02 зав.номер 4679398

Датчик расхода ДРГ.М-1600 зав.номер 336

Термосопротивление ТСП 002 L-60

Расходомер электромагнитный ФИО3 Ду20-6-В зав.номер 042123

Термосопротивление   ТС-Б-1ЧП100-А-х4-П-(0*+180*)-35/4-ПШ.50.М12х1,5-Ж   зав.номер 14 11^14 (термосопротивление КТСПР 001 зав.номер 203410

Преобразователь избыточного давления ПДТВХ-1 -02 зав.номер 3972231 Преобразователь избыточного давления ПДТВХ-1-02 зав.номер 4677926 Преобразователь э/м ПРЭМ -32 ГС L0 Класс D зав.номер 340750 Преобразователь э/м ПРЭМ -32 ГС L0 Класс D зав.номер 341064 с  последующей  поверкой  или  заменой  вышедших  из  строя приборов за счет ООО «Архиповское ткачество».

4. Обязать ООО «Коммунальные Энергетические Системы-Савино»: произвести перерасчет Обществу с ограниченной ответственностью «Архиповское ткачество» по Договору теплоснабжения № С37-П/2021 (снабжение тепловой энергии в паре), по Договору теплоснабжения № С37-П/2021 (снабжение тепловой энергии в паре) от 13.08.2021 за поставленную тепловую энергию в паре за период с сентября 2021 г по дату вступления решения суда в законную силу, произвести также перерасчет по договору теплоснабжения № А38-Т/2021 (в горячей воде) за период с сентября 2021 г по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании определения  от 23.03.2022 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на  05.05.2022.

Протокольным определением от 27.10.2022 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 29.11.2022.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, в дополнительном отзыве.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующему выводу.

В сентябре 2021 года ООО «КЭС-Савино» (Теплоснабжающая организация) направило в адрес ООО «Архиповское ткачество» (Потребителя)  для подписания договор теплоснабжения №С37-П/2021 от 13.08.2021 (снабжение тепловой энергии в паре) и договор теплоснабжения № А38-Т/2021 (в горячей воде). 

ООО «Архиповское ткачество» подписало Договор №А38-Т/2021 (в горячей воде) от 29.09.2021 с протоколом  разногласий. Договор №С37-П/2021 от 13.08.2021 с протоколом согласований.

Вместе с тем, по утверждениям истца, в нарушение согласованных сторонами условий договора, ООО «КЭС-Савино» выставляет счета на оплату не по приборам учета истца, в результате чего, по данным ответчика имеется задолженность у истца на 27 февраля 2022 - 1 781 379 руб. 98 коп.

Разделом 3 договора теплоснабжения №С37-П72021 (снабжение тепловой энергии в паре) от 13.08.2021 предусмотрен учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно Приложению № 2 «Перечень приборов учета тепловой энергии» коммерческий учет и контроль качества осуществляется приборами учета тепловой энергии.

По  утверждению истца нарушений в функционировании приборов учета истца со стороны ответчика обнаружено не имеется.

Ежемесячно потребитель (истец), имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, предоставлял сведения о показаниях приборов учета ответчику.

 Кроме того, ежедневно сотрудником ответчика (инженером) проверялись и снимались показания. Истец руководствовался пунктом 3.8 договора, в соответствии с которым потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ представителей Теплоснабжающей организации к узлам учета и приборам учета Потребителя для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учета. Однако, несмотря на имеющиеся приборы учета у истца, ответчик выставлял и продолжает выставлять счета на оплату на свое усмотрение без учета приборов. 

Аналогичная ситуация происходит и  по договору теплоснабжения №А38-Т/2021 (в горячей воде) от 13.08.2021. Ответчик не принимает показания приборов учета истца в нарушение подписанного приложения к данному договору, которым установлен, согласован и подписан сторонами перечень приборов учета тепловой энергии.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Кодексом.

В связи с тем, что ответчик выставляет счета, определяя объем тепловой энергии и тепносителя не по приборам учета и не производит перерасчет, у истца растёт задолженность.

При этом истец неоднократно обращался к ответчику со своим контррасчетом, в котором производил расчет за тепловую энергию и горячее водоснабжение по показаниям приборов учета и производил оплату по договору теплоснабжения №С37-П/2021 от 13.08.2021 (снабжение тепловой энергии в паре) и договору теплоснабжения № А38-Т/2021 (в горячей воде) исходя из фактического потребления. 

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательством порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе, путем подачи иска о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчиком тепловой энергии  в отношении объектов истца  в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается.

В целом спор между сторонами заключается в способе применения расчетов по определению объемов принятой тепловой энергии. Истец утверждает, что расчет необходимо производить на основании приборов, учета, которые в спорный период  были расчетными.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемого по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора.

В соответствии с пунктом 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В силу п. 17 Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование и установку приборов учета;

в) ввод в эксплуатацию узла учета;

г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

Согласно п. 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в)нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 61 Правил №1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.

Согласно п. 73 Правил №1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

В силу п. 62 Правил №1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а) представитель теплоснабжающей организации;

б) представитель потребителя;

в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно п. 64 Правил №1034 для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя:

а)  схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б)  свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в)  базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г)  схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

д)   почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

В силу п. 72 Правил №1034 в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

В соответствии с п. 3 Правил №1034  неисправность средств измерений узла учета представляет собой состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств исправности и надлежащей работы приборов учета. При этом в ходе судебного разбирательства стороной истца неоднократно давались пояснения о том, что в конструкцию узла учета неоднократно в течение 2021-2022 годов вносились изменения, о чем велась переписка сторон. Проекты узла учета предоставлялись ООО «Архиповское ткачество» в адрес ООО «КЭС-Савино» 13.04.2022 года (письмо от 13.04.2022 года № 95), 24.08.2022 года (письмо от 24.08.2022 года №206).

Исправленные проекты на узел учета неоднократно в течение 2021-2022 годов представлялись в адрес ООО «КЭС-Савино» исполнителем проекта ИП ФИО4.:

-  письмо ИП ФИО4. № 023 от 22.12.2021 года о предоставлении в адрес ООО «КЭС-Савино» поректной документации на узел учета;

- письмо ИП ФИО5. № 009 от 19.04.2022 года;

- письмо ИП ФИО4. № 022 от 17.08.2022 года - произведена замена счетчиков воды ВСТ на электромагнитные расходомеры Питерфлоу-РС в связи с постоянным засорением и выходом из строя механических счетчиков;

- письмо ИП ФИО4. № 029 от 29.09.2022 года о внесении исправлений в проектную документацию.

Согласно письму ООО «КЭС-Савино» № 270 от 07.10.2022 года проектная документация на узел учета была согласована. 

В результате  приведенных выше обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд  пришел к выводу, что до 07.10.2022 проектной документации на узел учета у истца не имелось, и оснований для его допуска к коммерческому учета не имелось. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени приемка узла учета в эксплуатацию не состоялась по причине того, что истцом не соблюдено требование о предоставлении почасовых (суточных) ведомостей непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток) (пп. д) п. 64 Правил №1034. 

Письмом   от 01.11.2022 года № 286 ООО «КЭС-Савино» уведомило ООО «Архиповское ткачество» о том, что ранее представленные абонентом ведомости фиксируют неполное время работы прибора учета в течение суток. Следовательно, прибор учета до настоящего времени является неисправным.

Кроме того, неисправность прибора учета подтверждается также и тем обстоятельством, что тепловычислителем ежедневно фиксируются нештатные ситуации в работе узла учета, что исключает его принятие к коммерческому учету тепловой энергии.

Данные обстоятельства подтвердила в ходе судебного разбирательства допрошенная в качестве свидетеля  инженер ООО «Архиповское ткачество» ФИО6

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

 Таким образом, в заявленный истцом период  узел учета являлся не расчетным, в связи с чем показания узла учета, не введенного в эксплуатацию не могли быть применены в расчетах между сторонами в спорный период.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

                     Судья                                                                        ЕА. Рощина