АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5507/2020

Нижний Новгород         16 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2021

Полный текст решения изготовлен 16.03.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-71) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Спецмашпроект» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Маркетинговых коммуникаций Обуховской промышленной компании» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмашпроект»(далее - ООО «Спецмашпроект», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Маркетинговых коммуникаций Обуховской промышленной компании» (далее - ООО «ЦМК ОПК») о взыскании 573 380 рублей задатка за участие в торгах, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства. 

Заявленные требования основаны на статьях 307, 309, 310, 329, 395, 447, 448, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик своевременно не возвратил Обществу задаток.

ООО «ЦМК ОПК» против удовлетворения заявленного иска по основаниям, изложенным в отзыве.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечил явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2016 ООО «ЦМК ОПК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

11.11.2017 в печатной версии «Коммерсант» и на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве было опубликовано объявление № 77032419445 о проведении 19.12.2017 открытых торгов в форме аукциона в электронной форме по продаже имущества ООО «ЦМК ОПК», находящегося в залоге у КБ «Роспромбанк» (ООО) и у АКБ «Легион» (АО).

Организатор торгов - конкурсный управляющий ООО «ЦМК ОПК» ФИО1 Место проведения аукциона - электронная торговая площадка «Межрегиональная электронная торговая система», сайт: http://m-ets.ru. Размер задатка для участия в торгах -20% от начальной цены каждого лота.

Предмет торгов - оборудование, реализуемое 52 лотами:

Лот № 1, начальная цена - 2 866 900 руб.:

Широкоуниверсальный фрезерный станок марка 6М-83Ш, инвентарный номер №3; Вертикально-фрезерный станок с ЧПУ марка 6Т 13Ф-1, инвентарный номер №8; Станок фрез.-вертик. с ЧПУ и авт. см. марка ГФ2171С5, инвентарный номер №19; Вертикально- фрезерный станок с ЧПУ марка 6НПФЗ, инвентарный номер №34; Обрабатывающий, центр с ЧПУ марка ХБГ-80 ОЦ, инвентарный номер №53; Радиально-сверлильный станок марка 2Н55, инвентарный номер №59; Токарно-револьверный станок с ЧПУ марка 1В340Ф30, инвентарный номер №67; Долбежный станок марка 7А420, инвентарный номер №76; Горизонтально-расточный станок с ЧПУ марка 2А622Ф2, инвентарный номер №77; Токарный обрабатывающий центр с ЧПУ марка LT-52, инвентарный номер №121; Гибочный пресс марка AD-R 40320, инвентарный номер №106; Автоматический двухстоечный ленточнопильный станок марка АН-320Н, инвентарный номер №108; Токарный станок с ЧПУ марка BNC-2680, инвентарный номер №118; Токарный обрабатывающий центр с ЧПУ марка LT-52, инвентарный номер №119.

Для участия в данных торгах ООО «Спецмашпроект» заключило агентский договор от 14.12.2017 № 1 с ФИО2.

15.12.2017 платежным поручением № 11 ООО «Спецмашпроект» перечислило организатору торгов задаток за участие в торгах 23541-ОАОФ по лоту № 1 за ФИО2 в размере 573 380 рублей.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов 23541-ОАОФ по лоту № 1, а также публикации, размещенной на ЕФРСБ 25.12.2017, победителем торгов по лоту №1 признано общество с ограниченной ответственностью «Интермашхолдинг».

В соответствии с пунктом 3.2 договора о задатке в случае если претендент не признан победителем торгов, организатор торгов обязуется возвратить поступившую на его счет сумму задатка, указанную в п. 1.1, на расчетный счет претендента в течение 5 рабочих дней с даты проведения торгов.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.04.2019 с требованием возвратить сумму задатка (получена адресатом 08.05.2019), которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 329 (пункту 1), 448 (пункту 5) Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. 

Таким образом, условия возникновения обязательства ответчика по возврату суммы задатка наступили.

ООО «ЦМК ОПК», возражая против удовлетворения иска, указало, что решением Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2018 по делу №А48-7652/2017 с истца в пользу ответчика взыскана суммы задолженности по арендной плате в размере 823 417 рублей, решением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2019 по делу № А48-3360/2019 с истца в пользу ответчика взыскана суммы задолженности по арендной плате в размере 1 208 000 рублей. Общий размер задолженность по арендной плате истца составляет 1 389 667 рублей.

В связи с чем, ООО «ЦМК ОПК» заявлено о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» от 11.06.2020 № 6 (далее - Постановление № 6) разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2020 по делу  №А43-49944/2019, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установлено, что денежные средства в размере  573 380 рублей зачтены ответчиком в счет погашения задолженности перед истцом.

Таким образом, с учётом состоявшегося судебного акта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в сумме 573 380 рублей в связи с прекращением названного обязательства зачётом.

Одновременно Обществом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу об отказе в названном требовании по следующим причинам.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом (пункт 15 Постановления № 6). 

Протоколом от 20.12.2017, размещенном в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве, победителем торгов признано ООО «СПЕЦМАШПРОЕКТ», следовательно, задаток в размере 573 380 рублей подлежал возврату истцу не позднее 27.12.2017. 

Вступившим 12.07.2018 в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2018 по делу №А48-7652/2017 с ООО «Спецмашпроект» в пользу ООО «ЦМК ОПК»  взыскана задолженность по арендной плате в размере 823 417 рублей. Вступившим 12.08.2019 в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2019 по делу № А48-3360/2019 с ООО «Спецмашпроект» в пользу ООО «ЦМК ОПК» взыскана задолженность по арендной плате в размере 1 208 000 рублей за период с декабря 2017 года по февраль 2019 года. 

Таким образом, с учётом приведённого разъяснения, суд пришел к выводу о том, что спорное обязательство прекратилось до 11.05.2019, в связи с чем   проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашпроект» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Р.Ю. Олисов