Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3971/2019

город Брянск

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению ООО «Торговый дом «Русский сыр»

к ООО «Сыроторг»

третье лицо: ООО «Ува-Молоко»

о взыскании 97 781 руб. 28 коп. 

по встречному исковому заявлению ООО «Сыроторг»

к ООО «Торговый дом «Русский сыр»

о взыскании 1 955 625 руб. 60 коп. 

при участии:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 01.06.2019);

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 30.04.2019);

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский сыр», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыроторг», г.Москва, о взыскании 97 781 руб. 28 коп. штрафа за поставку некачественного товара по договору поставки от 10.07.2018. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.04.2019 указанное исковое заявление было принято к производству по настоящему делу.

Ответчиком представлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом №А09-4121/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сыроторг», г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский сыр», г.Брянск, о взыскании 1 955 625 руб. 60 коп. долга, для их совместного рассмотрения в рамках производства по настоящему делу.

Определением суда от 22.05.2019 дела №А09-3971/2019 и №А09-4121/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен №А09-3971/2019.

В соответствии с ч.5 ст. 132 АПК РФ судом установлено, что в рамках настоящего спора имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков.

Представитель истца по первоначальному иску поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по первоначальному иску исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещено надлежащим образом.

Представитель истца по встречному иску поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по встречному иску исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд  установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.07.2018 между ООО «Сыроторг» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Русский сыр» (Покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется по заявке Покупателя поставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки установленные настоящим договором. Ассортимент, количество и цена поставляемого товара определяются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1) (п.п. 1.1, 1.2 договора). 

В соответствии с п.2.2 договора Поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара, его упаковка и маркировка соответствуют необходимым медико-биологическим, государственным стандартам, техническим условиям и регламентам, санитарным нормам и правилам и иным нормативным документам, действующим в отношении конкретного вида товара, в том числе требованиям Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки». Поставщик на момент поставки обязан представлять Покупателю заверенные подписью руководителя и печатью организации копии технических условий (ТУ), стандартов организации (СТО), в соответствии с которыми производится товар. Поставщик гарантирует качество поставляемого товара в течение его срока годности, а также соблюдение установленного специального температурного режима при доставке конкретного вида товаров на адрес Покупателя (п.2.4 договора). 

Согласно п.2.8 договора, претензии по качеству товара осуществляются в пределах срока годности товара. Выявленные недостатки товара оформляются путем составления Покупателем одностороннего акта, в котором в обязательном порядке указывается наименование, цена и  претензии к качеству товара. Акт об установлении недостатков по качеству, а также акт о недостатках товара направляется Поставщику вместе с претензией. В случае несогласия с претензией Поставщик в течение трех дней направляет в адрес Покупателя письменные возражения относительно выявленных недостатков и предложением проведения независимой экспертизы. Расходы по оплате проведения экспертизы несет Поставщик. При установлении по результатам проведения независимой экспертизы причин недостатков товара, возникших по вине Покупателя, расходы Поставщику за проведенную экспертизу компенсирует Покупатель. В случае отсутствия письменных возражений недостатки, изложенные в претензии и акте о недостатках Покупателя, считаются принятыми Поставщиком.   

Наименование, ассортимент и количество продукции, срок очередной поставки определяется сторонами в Спецификации на основании заявки Покупателя направленной по электронной почте или факсу, реквизиты которых указаны в разделе 8 настоящего договора. Если при приемки товаров будут выявлены расхождения по количеству и качеству с данными сопроводительных документов Поставщика и/или условиями настоящего договора, ненадлежащим образом оформленные и/или отсутствующие сопроводительные документы, Покупатель вправе отказаться от приемки товаров либо принять данный товар и потребовать их допоставки, при этом уполномоченные представителя сторон составляют акт о расхождениях в количестве и/или качестве при приемке товарно-материальных ценностей по ф. № ТОРГ-2 в двух экземплярах. Указанный акт является надлежащим доказательством выявленных недостатков и основанием для предъявления Покупателем претензий к Поставщику. Приемка товара по ассортименту, количеству и качеству внутритарного содержимого производится на складе Покупателя в течение срока годности товара. Претензии по качеству товаров, по внутритарной недостаче товара, его некомплектности (в т.ч. некомплектности в заводской упаковке), могут быть предъявлены Покупателем Поставщику в течение срока годности или гарантийного срока товара при условии соблюдения необходимых условий хранения. Претензии по количеству поставленных товаров предъявляются Покупателем не позднее 5 календарных дней с момента поставки этих товаров (п. п.4.1, 4.6, 4.7, 4.8 договора). 

В соответствии с п.4.9 договора к существенным нарушениям условий настоящего договора относятся: ненадлежащее качество товара; несоответствие качества упаковки товара техническим требованиям или государственным стандартам РФ, а также условиям настоящего договора; несоответствие температурного, санитарного режимов хранения и перевозки товара, выявленные при его получении; нарушение Поставщиком установленных настоящим договором требований к сроку годности товара; отсутствие на товаре обязательной маркировки, информации на таре, упаковке, ярлыке, этикетке и/или наличие неполной и/или недостоверной информации; поставка весового товара в упаковке и (или) таре с маркировкой, не позволяющей установить вид и наименование товара или вводящей в заблуждение относительно наименования, количества, качества товара; поставка товара по адресу, не указанному в договоре; отсутствие на каждой единице упаковки товара штриховых кодов в соответствии с условиями настоящего договора. На все факты выявленных нарушений оформляется акт о расхождениях в количестве и/или качестве в процессе хранения/реализации товарно-материальных ценностей комиссией Покупателя в одностороннем порядке. В течение 2-х дней с даты составления Покупатель направляет скан-копию данного акта – на согласованный адрес электронной почты Поставщика. Датой поставки товара по настоящему договору является дата поставки товара Поставщиком на склад Покупателя  (п.п.4.10, 4.14 договора). 

Согласно п.5.1 договора цена товара и общая стоимость поставляемой партии товара согласовывается сторонами в Спецификации. Цены на товары устанавливаются в валюте РФ, включают в себя НДС и стоимость доставки до склада Покупателя. Общая цена договора определяется общей суммой выставленных Поставщиком Покупателю счетов-фактур за поставленные товары. Оплата товара осуществляется Покупателем в срок не позднее, чем в течение 15 рабочих дней со дня его приемки. Оплата товаров осуществляется путем безналичного перечисления на указанный в договоре расчетный счет Поставщика. Обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, при этом по требованию Поставщика, Покупатель предоставляет платежное поручение об оплате за товар, с отметкой банка о списании денежных средств со счета Покупателя (п.п.5.2, 5.3, 5.6, 5.7 договора).         

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае поставки некачественного или некондиционного товара Поставщик обязуется оплатить штраф в размере 5% от стоимости некачественного товара, но не менее 10 000 руб. и произвести компенсацию всех затрат, понесенных Покупателем по данному товару.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, и считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях (п.п. 7.5, 7.6 договора).

Исковые требования ООО «Торговый дом «Русский сыр» к ООО «Сыроторг» о взыскании 97 781 руб. 28 коп. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст.64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование исковых требований истец по первоначальному иску представил в материалы дела акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.03.2019, составленный ООО «Торговый дом «Русский сыр» в одностороннем порядке (Том 1 л.д. 21-24). 

Вышеуказанный акт истец по первоначальному иску направил ООО «Сыроторг» по электронной почте 07.03.2019 (Том 1 л.д. 25-26). 

26.03.2019 истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика по первоначальному иску претензию с требованием о вывозе некачественного товара и оплате штрафа в размере 97 781 руб. 28 коп., предусмотренного п.6.3 договора поставки б/н от 10.07.2018, в течение 2-х дней с момента получения претензии. 

29.03.2019 ответчик по первоначальному иску направил истцу по первоначальному иску ответ на претензию б/ н от 26.03.2019, в котором указал, что данная претензия является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обратился с просьбой к ООО «Торговый дом «Русский сыр» о погашении задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 955 625 руб. 60 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее качество товара и отказ ООО «Сыроторг» добровольно оплатить штраф в размере 97 781 руб. 28 коп., после соблюдения претензионного порядка, ООО «Торговый дом «Русский сыр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 97 781 руб. 28 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно положениям пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 2 статьи 472 ГК РФ товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

При этом срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию (статья 473 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как уже указывалось выше, в соответствии с п.2.2 договора Поставщик гарантирует, что качество поставляемого товара, его упаковка и маркировка соответствуют необходимым медико-биологическим, государственным стандартам, техническим условиям и регламентам, санитарным нормам и правилам и иным нормативным документам, действующим в отношении конкретного вида товара, в том числе требованиям Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки». Поставщик на момент поставки обязан представлять Покупателю заверенные подписью руководителя и печатью организации копии технических условий (ТУ), стандартов организации (СТО), в соответствии с которыми производится товар. 

Пунктом 2.4 договора поставки б/н от 10.07.2018 предусмотрено, что Поставщик гарантирует качество поставляемого товара в течение его срока годности, а также соблюдение установленного специального температурного режима при доставке конкретного вида товаров на адрес Покупателя. 

Из представленной в материалы дела третьим лицом справки следует, что группой безопасности пищевой продукции на предприятии ООО «Ува-молоко» проведена проверка. По результатам которой установлено, что сыр «Голландский» 200 гр в количестве 10008 кг, дата производства 12.01.2019, номер партии №1518, 1573, 1581, 1589 и сыр «Российский» 200 гр в количестве 15000 кг, дата производства 12.01.2019, номер партии №344, 343, 345, 338, вырабатывались без нарушений технологического процесса и хранились в камере созревания при температуре 11,2 градусов по Цельсию (с +10 градусов по Цельсию до +12 градусов по Цельсию), при нарезке и упаковке сыра также соблюдалась температура от 0 до +6 градусов по Цельсию, продукция вырабатывалась, предприятием без отклонений о технологического режима, все это подтверждается журналом контроля влажности и температуры в складе созревания ЦГС-2, листом контроля влажности и температуры и журналами производства сыров (Том 1 л.д. 41-51). Срок годности данной продукции составляет 70 суток. В процессе отгрузки и транспортировки температурные режимы соблюдены. Вывод проверки: продукция, поставленная истцу по первоначальному иску по товарной накладной №УМ0000000014 от 14.01.2019 соответствует всем требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (Том 2 л.д.45, 46, 47). 

ООО «Ува-молоко» отмечено также в справке, что ООО «Торговый дом «Русский сыр» не представлены документы, в которых бы указывались условия хранения поставленного товара (температура и влажность).

Как следует из товарной накладной №УМ0000000014 от 14.01.2019 (Том 1 л.д. 20), подписанной истцом по первоначальному иску без замечаний, сыр был получен ООО «Торговый дом «Русский сыр» 14 января 2019. 

Судом установлено, что у истца на момент приемки товара не имелось замечаний к качеству сыров. Претензия по качеству товара заявлена 26.03.2019, то есть после истечения срока годности товара (с 12.01.2019 по 23.03.2019 - 70 суток). 

Согласно п.2.8 договора, претензии по качеству товара осуществляются в пределах срока годности товара. 

Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.03.2019 ООО «Торговый дом «Русский сыр» направлен ООО «Сыроторг» по электронной почте 07.03.2019, а претензия - 26.03.2019.  

В то время, как акт об установлении недостатков по качеству, а также акт о недостатках товара направляется Поставщику вместе с претензией (п. 2.8 договора). 

Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составлен ООО «Торговый дом «Русский сыр» - 06.03.2019. 

Согласно п.4.8 договора, претензии по количеству поставленных товаров предъявляются Покупателем не позднее 5 календарных дней с момента поставки этих товаров (п.4.8 договора). 

Кроме того, согласно претензии ООО «ТД «Русский сыр» б/н от 26.03.2019 весь товар, полученный ООО «ТД «Русский сыр» от ООО «Сыроторг» согласно договора поставки от 10.07.2018 по товарной накладной № УМ 0000000014 от 14.01.2019, имеет плесень. 

Вместе с тем, в связи с тем, что товар, осмотренный уполномоченными представителями ООО «Ува-молоко» и ООО «Торговый дом «Русский сыр» на момент осмотра находился в запечатанных коробках, и вскрытые коробки имеют незначительное количество вложений с очагами плесени, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный ООО «Торговый дом «Русский сыр» к осмотру сыр не может быть идентифицирован как товар, полученный по товарной накладной № УМ 0000000014 от 14.01.2019.

Так, согласно акта осмотра на складе ООО «Торговый дом «Русский сыр» находится: сыр «Голландский» без идентификации 1686 кг., из них сыр «Голландский» с датой изготовления 02.11.2018 (срок годности до 11.01.2019), как следствие, предметом поставки по накладной № УМ 0000000014 от 14.01.2019 быть не мог – 613, 2 кг. Сыр «Российский2 без идентификации 1141 кг.

Согласно товарной накладной № УМ 0000000014 от 14.01.2019 ООО «Торговый дом «Русский сыр» был получен сыр «Голландский» ж.45% - 2001,6 кг., сыр «Российский» ж.50% - 3000, 0 кг. Вышеуказанный сыр был принят ООО «Торговый дом «Русский сыр», накладная информации о недостаточности количества поставленного товара не содержит. Представитель ООО «Торговый дом «Русский сыр» в судебном заседании пояснил, что весь сыр, поставленный ООО «Сыроторг» по товарной накладной № УМ 0000000014 от 14.01.2019 хранится на складе и может быть предъявлен к осмотру. 

Однако, в ходе судебного разбирательства на основании представленных в материалы дела надлежащих доказательств, арбитражным судом установлено, что фактически, к осмотру предъявлен неизвестного происхождения сыр «Голландский» в количестве на 928, 8 кг., что меньше, чем указано в товарной накладной № УМ 0000000014 от 14.01.2019, и сыр «Российский» неизвестного происхождения в количестве на 1859 кг., что также меньше, чем в товарной накладной.

Данные обстоятельства представителем ООО «Торговый дом «Русский сыр» в судебном заседании не опровергнуты.

Кроме того, в материалы дела ООО «Торговый дом «Русский сыр» не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение предприятием строго установленных температурных режимов хранения сыров. 

Согласно части 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ условия хранения в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, представленные ООО «Торговый дом «Русский сыр» доказательства не могут являться надлежащими доказательствами факта поставки товара ненадлежащего качества, не соответствующего условиям договора поставки б/н от 10.07.2018 и требованиям к качеству товара.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ООО «Сыроторг» штрафа в размере 97 781 руб. 28 коп. отсутствуют, в связи с чем исковые требования ООО «Торговый дом «Русский сыр» являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 3 911 руб. 25 коп. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 3 911 руб. 25 коп. по платежному поручению № 9385 от 23.04.2019. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Встречные исковые требования ООО «Сыроторг» к ООО «Торговый дом «Русский сыр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение условий заключенного договора поставки б/н от 10.07.2018 истец по встречному иску произвел поставку товара ответчику по встречному иску по товарной накладной №УМ0000000014 от 14.01.2019 (Том 1 л.д. 20) на общую сумму 1 955 625 руб. 60 коп. Ответчик по встречному иску принял поставленный истцом по встречному иску по вышеуказанной товарной накладной товар, претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки не заявлено. Однако, обязательства по оплате поставленного истцом по встречному иску товара ответчик по встречному иску надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ООО «Торговый дом «Русский сыр» образовалась задолженность перед ООО «Сыроторг» за поставленный по товарной накладной №УМ0000000014 от 14.01.2019 (Том 1 л.д. 20) товар в размере 1 955 625 руб. 60 коп.

Направленная истцом по встречному иску в адрес ответчика по встречному иску претензия от 29.03.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору поставки б/н от 10.07.2018 в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком по встречному иску обязательства по договору поставки б/н от 10.07.2018 надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец по встречному иску в соответствии с п.7.2 указанного договора обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

Факт передачи ООО «Сыроторг» товара и получение его ООО «Торговый дом «Русский сыр» по товарной накладной №УМ0000000014 от 14.01.2019 (Том 1 л.д. 20) подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Наличие у ответчика по встречному иску перед истцом по встречному иску задолженности по оплате поставленного по договору поставки б/н от 10.07.2018 товара в размере 1 955 625 руб. 60 коп. подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной №УМ0000000014 от 14.01.2019 (Том 1 л.д. 20), и не оспорено ответчиком. Ответчиком сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. 

Следовательно, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сыроторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский сыр» о взыскании 1 955 625 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 10.07.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по встречному иску составляет 32 556 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 556 руб. по платежному поручению №108 от 12.04.2019. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 32 556 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский сыр» оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сыроторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский сыр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русский сыр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыроторг» 1 955 625 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 10.07.2018, а также 32 556 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                          М.Н. Фролова