АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17267/2020

г. Владивосток

24 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2005)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - Детский сад № 43 г.Владивостока"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2002)

о взыскании 20 535 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - Детский сад № 43 г.Владивостока" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения №5/1/09323/5196 от 01.01.2017 в размере 20 535 руб. 27 коп., в том числе: 19 210 руб. 15 коп. основного долга за период с января по декабрь 2017 года, 1 325 руб. 12 коп. пени за период с 05.03.2020 по 31.10.2020, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 01.11.2020 по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в его отсутствие.

Истец через канцелярию суда представил дополнительные документы, в том числе: акт сверки от 01.01.2020, копию информационного письма, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Ответчик, предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.01.2017 года между АО «ДГК» (далее – истец) в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» и МБДОУ "Центр развития ребенка - Детский сад № 43 г.Владивостока " (далее – ответчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения №5/1/09323/5196.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик-Теплоснабжающая организация обязуется подавать Заказчику-Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети  и горячую воду, а Заказчик-Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии с пунктом 6.6 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды за расчетный период производятся по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов.

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за поставленную тепловую энергию (мощности) и (или) теплоносителя, горячей воды.

В соответствии с пунктом 7.3 договора не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, Поставщик-Теплоснабжающая организация выставляет Заказчику-Абоненту счет, счет-фактуру, акт приема-передачи за весь расчетный период, за фактически потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 7.4 контракта).

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2019 г. по делу №А51-15234/2018 по иску КГУП «Приморский водоканал» к АО «ДГК» о взыскании задолженности было установлено, что при расчете с потребителями за тепловую энергию АО «ДГК» не включало в стоимость холодную воду на нужды ГВС, что противоречит Постановлению департамента по тарифам Приморского края от 17.12.2015 г. №64/4 «Об утверждении производственной программы и об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на горячую воду, поставляемую АО «ДГК» потребителям, находящимся на территории Владивостокского городского округа ПК». По решению суда с АО «ДГК» в пользу Приморского водоканала была взыскана задолженность. Таким образом, в 2017 году абонентам в стоимость оплаты за тепловую энергию не была включена стоимость за холодную воду в составе ГВС.

Данное обстоятельство послужило основанием для доначисления ответчику не выставленной изначально стоимости воды и выставления на оплату корректировочных счетов-фактур на общую сумму 20 535 рублей 27 копеек за период с января по декабрь 2017 года, которые ответчиком оплачены не были.

Ответчик, полученную тепловую энергию за январь-декабрь 2017 года не оплатил, в связи с чем, истец обратился к нему с претензией от 16.06.2020 №601-5-5-373/2 с требованием произвести оплату образовавшейся суммы задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, счел исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в период с января по декабрь 2017 года подтвержден материалами дела, а именно: счетами–фактурами, корректировочными счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период, а также подписанным ответчиком без возражений актом сверки взаимных расчетов.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с января по декабрь 2017 года в размере 20 535 рублей 27 копеек признано судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 АПК РФ) и подлежащим удовлетворению.

Несвоевременность оплаты поставленной тепловой энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени: начисления ответчику пени за просрочку платежей в сумме 1 325 рублей 12 копеек пени с 05.03.2020 по 31.10.2020, а также пени, насчитанные с 01.11.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 20 535 рублей 27 копеек, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с января по декабрь 2017 года, за период с 05.03.2020 по 31.10.2020 в сумме 1 325 рублей 12 копеек. 

Расчет пени в сумме 1 325 рублей 12 копеек является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 4,25 %, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени с 01.11.2020 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад № 43 г.Владивостока» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  20 535 рублей 27 копеек основного долга, 1 325 рублей 12 копеек пени с 05.03.2020 по 31.10.2020 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также продолжить взыскание пени начисленные на общую сумму основного долга в размере 20 535 рублей 27 копеек с 01.11.2020 по день фактической оплаты долга, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.