АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-6744/2020

 «28» мая 2020 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено  28 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску   акционерного общества «Управляющая компания Фондов»

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью  Сервисный металлоцентр «Стиллайн »

третье лицо: ФИО1

о взыскании задолженности в сумме 200 000 000 рублей,   процентов в сумме 17 684 383 рублей 56 копеек, неустойки в сумме  29 476 890 рублей 36 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  не явился (извещен),

от ответчика: ФИО2   по доверенности от 18.11.2020,

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019,

Истец-  акционерное общество «Управляющая компания Фондов»  ( далее-АО  «Управляющая компания Фондов») обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн » ( далее-ООО СМЦ «Стиллайн», ответчик)     о взыскании задолженности по договорам поручительства № 1402-19/1 от 14.02.2019, № 2602-19/3 от 26.02.2019, № 1504-19/4 от 15.04.2019 в сумме 200 000 000 рублей,   проценты за пользование займом  в сумме 17 684 383 рублей 56 копеек, неустойку в сумме  29 476 890 рублей 36 копеек.

Ответчик-  ООО СМЦ «Стиллайн» в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Третье лицо- ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который против иска не возражал.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного истца по имеющимся материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика и третьего лица,   суд

                                                 у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между Акционерным обществом «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОНДОВ» (далее –АО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОНДОВ», займодавец) и ФИО1 (заемщик, третье лицо) заключен Договор займа № 1402-19/1 от 14.02.2019 (далее - договор займа №1), по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 000 рублей, сроком возврата по 30.04.2019  включительно, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также уплатить иные платежи в соответствии с условиями договора займа.

За пользование займом Заемщик обязался ежемесячно в первый рабочий день каждого календарного месяца, следующего за расчетным, и в дату окончательного погашения задолженности по Займу, а в случае досрочного погашения займа - в день досрочного погашения займа, уплачивать проценты в размере 11 % годовых.

Сумма займа была перечислена платежным поручением № 42 от 14.02.19 в размере 100 000 000 рублей.

Заемщик за период действия договора займа №1 не осуществлял погашение процентов, возврат займа 30.04.2019 также не был осуществлен.

Таким образом, по состоянию на 20.12.2019 по договору займа № 1 образовалась задолженность в размере 124 126 713,52 рубля, из них:

задолженность по займу - 100 000 000 рублей;

задолженность по процентам за пользование займом - 9 312 328,77 рублей, за период с 15.02.2019  по 20.12.2019;

неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа 14 814 384,75 рублей.

Между Акционерным обществом «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОНДОВ» (далее –АО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОНДОВ», займодавец) и ФИО1 (заемщик, третье лицо) заключен договор займа № 2602-19/3 от 26.02.2019 (далее - договор займа №2), по условиям которого займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 60 000 000 рублей, сроком возврата по 30.04.2019 включительно, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также уплатить иные платежи в соответствии с условиями договора займа.

За пользование займом Заемщик обязался ежемесячно в первый рабочий день каждого календарного месяца, следующего за расчетным, и в дату окончательного погашения задолженности по Займу, а в случае досрочного погашения займа - в день досрочного погашения займа, уплачивать проценты в размере 11 % годовых.

Сумма займа была перечислена платежным поручением № 48 от 26.02.19 в размере 60 000 000 рублей.

Заемщик за период действия договора займа №2 не осуществлял погашение процентов, возврат займа 30.04.2019 также не был осуществлен.

Таким образом, по состоянию на 20.12.2019 по договору займа № 2 образовалась задолженность в размере 74 220 721,48 рубль, из них:

задолженность по займу - 60 000 000 рублей;

задолженность по процентам за пользование займом - 5 370 410,96 рублей, за период с 27.02.2019  по 20.12.2019;

неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа 8 850 310,52 рублей.

Между Акционерным обществом «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОНДОВ» (далее –АО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ФОНДОВ», займодавец) и ФИО1 (заемщик, третье лицо) заключен договор займа № 1504-19/4 от 15.04.2019 (далее - договор займа №3), по условиям которого займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 40 000 000 (сорок миллионов) рублей, сроком возврата по 30.04.2019  включительно, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также уплатить иные платежи в соответствии с условиями договора займа.

За пользование займом Заемщик обязался ежемесячно в первый рабочий день каждого календарного месяца, следующего за расчетным, и в дату окончательного погашения задолженности по Займу, а в случае досрочного погашения займа - в день досрочного  погашения займа, уплачивать проценты в размере 11 % годовых.

Сумма займа была перечислена платежным поручением № 29 от 15.04.2019 в размере 40 000 000 рублей.

Заемщик за период действия договора займа №3 не осуществлял погашение процентов, возврат займа 30.04.2019 также не был осуществлен.

Таким образом, по состоянию на 20.12.2019 по договору займа № 3 образовалась задолженность в размере 48 813 838,92 рублей, из них:

задолженность по займу - 40 000 000 рублей;

задолженность по процентам за пользование займом - 3 001 643,84 рубля, за период с 16.04.2019 г. по 20.12.2019 г.;

неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа 5 812 195,08 рубля.

Заемщику 28.02.2020 Истцом было направлено уведомление о возврате сумм займов, начисленных процентов и начисленной неустойки, однако до настоящего времени требования не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика (Третьего лица) по Договорам займа № 1, № 2, № 3 Ответчик (Поручитель) и Истец (Займодавец) заключили Договоры поручительства № 1402-19/1 от 14 февраля 2019 года, № 2602-19/3 от 26 февраля 2019 года, № 1504-19/4 от 15 апреля 2019 года, (далее - Договоры поручительства), в соответствии с которыми Поручитель обязывается перед Кредитором Должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств в полном и в том же объеме, как и Должник. Таким образом Истец (Кредитор) считает, что задолженность за неисполнение Должником обеспеченных поручительством обязательств в размере 247 161 273,92 рубля должна быть взыскана с Ответчика (Поручителя).

28.02.2020 Истец  направил поручителю ООО СМЦ «Стиллайн» претензию от 13.01.2020 с требованием об оплате задолженности по неисполненным обязательствам в размере 247 161 273,92 рубля, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца   подлежащими удовлетворению и  при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи  807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи  809 Гражданского кодекса РФ,   если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом  1 статьи  361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

 Согласно пункту  1 статьи  363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 200 000 000 рублей,   проценты за пользование займом  в сумме 17 684 383 рублей 56 копеек, неустойка в сумме  29 476 890 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно требований о взыскании суммы основного долга, размера и периода заявленных процентов, не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии   правовых оснований для удовлетворения требований истца.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 000 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

        Взыскать с общества   с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн » ( ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Управляющая компания Фондов» ( ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам поручительства № 1402-19/1 от 14.02.2019, № 2602-19/3 от 26.02.2019, № 1504-19/4 от 15.04.2019 в сумме 200 000 000 рублей,   проценты за пользование займом  в сумме 17 684 383 рублей 56 копеек, неустойку в сумме  29 476 890 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  200 000  рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.