РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-113819/2020-122-792

20 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «МОЭК» (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 1-ГО МИКРОРАЙОНА «УЮТНЫЙ ДОМ» (108811, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 1/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 27 509 204 руб. 66 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 13.02.220 г. (диплом №6 от 30.08.1997 г.)

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 1-ГО МИКРОРАЙОНА «УЮТНЫЙ ДОМ» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 28.12.2016 года №02.03.00021ГВС за период 01.2020-03.2020 года в размере 9 734 734,32 рублей, неустойку (пени) в размере 35 386,19 рублей за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 года, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.04.2020 года рассчитанную исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России; задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 28.12.2016 года №02.03.00021ТЭ за период 01.2020-03.2020 года в размере 16 686 880,59 рублей, неустойку (пени) в размере 58 175,87 рублей за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 года, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.04.2020 года рассчитанную исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России; задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 28.12.2016 года №02.03.00035ТЭ за период 01.2020-03.2020 года в размере 990 698,06 рублей, неустойку (пени) в размере 3 329,63 рублей за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 года, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 06.04.2020 года, рассчитанную исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России.

Истцом представлены уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми он уточнил сумму требований, просил принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга: по договору от 28.12.2016 года №02.03.00021ГВС в размере 9 734 734,32 руб.; по договору от 28.12.2016 года №02.03.00021ТЭ в размере 16 686 880,59 руб.; по договору от 28.12.2016 года №02.03.00035ТЭ в размере 990 698,06 руб., уточнил сумму неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору от 28.12.2016 года №02.03.00021ГВС в размере 32 935,01 руб. за период с 20.02.2020 по 05.04.2020; неустойку по договору от 28.12.2016 года №02.03.00021ТЭ в размере 54 200.39 руб. за период с 20.02.2020 по 05.04.2020; неустойку по договору 28.12.2016 года №02.03.00035ТЭ в размере 3 037.25 руб. за период с 20.02.2020 по 05.04.2020; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 руб.; возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 156 939 рублей

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшением им размера исковых требований, признании ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ Истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что судом принят частичный отказ от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в указанной части.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «Управляющая компания 1-го микрорайона «Уютный дом» (Ответчик) заключен договор горячего водоснабжения от 28.12.2016 года №02.03.00021ГВС (договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию) в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Адреса поставки указаны в приложении №1 к Договору.

В соответствии с условиями Договора за 01.2020-03.2020 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя общей стоимостью 11235556,50 рублей, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По состоянию на 2.06.2020 г. за Ответчиком по договору от 28.12.2016 года №02.03.00021ГВС образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и (или) горячую воду) в сумме 9 734 734,32 рублей за 01.2020-03.2020 года.

Договором (п. 5.7.) установлено, что Абонент в срок до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, производит оплату фактически потребленной в расчетном период горячей воды. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей водоснабжение.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов, актами сверки взаимных расчетов.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору от 28.12.2016 года №02.03.00021ГВС исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату произвел частично.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной ТЭ исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия от 07.05.2020 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за ТЭ, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Между «ПАО «МОЭК» и ООО «Управляющая компания 1-го микрорайона «Уютный дом» (Ответчик) заключен договор теплоснабжения от 28.12.2016 года №02.03.00021ТЭ (договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию) в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Адреса поставки указаны в приложении №1 к договору.

В соответствии с условиями Договора за 01.2020-03.2020 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя общей стоимостью 18 658 076,72 рублей, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По состоянию на 26.05.2020г. за Ответчиком по договору от 28.12.2016 года №02.03.00021ТЭ образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и (или) горячую воду) в сумме 16 686 880,59 рублей за 01.2020-03.2020 года.

Договором (п. 5.5.) установлено, что Потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов, актами сверки взаимных расчетов.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору от 28.12.2016 года №02.03.00021ТЭ исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной ТЭ исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия от 07.05.2020 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за ТЭ, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Между «ПАО «МОЭК» и ООО «Управляющая компания 1-го микрорайона «Уютный дом» (Ответчик) заключен договор теплоснабжения от 28.12.2016 года №02.03.00035ТЭ (договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию) в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Адреса поставки указаны в приложении №1 к Договору.

В соответствии с условиями Договора за 01.2020-03.2020 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя общей стоимостью 1 013 530,69 рублей, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По состоянию на 02.06.2020г. за Ответчиком по договору от 28.12.2016 года №02.03.00035ТЭ образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и (или) горячую воду) в сумме 990 698,06 рублей за 01.2020-03.2020 года.

Договором (п. 5.5.) установлено, что Потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов, актами сверки взаимных расчетов.

Таким образом, Истец свои обязательства по Договору от 28.12.2016 года №02. 03.00035ТЭ исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной ТЭ исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлена в его адрес претензия от 07.05.2020 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность за ТЭ, которая оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком основной долг был погашен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Истцом представлен расчет неустойки, который признан судом верным и принят.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки с учетом уточнений по договору от 28.12.2016 г. №02.03.00021ГВС в размере 32 935 рублей 01 коп. за период с 20.02.2020 по 05.04.2020 г., неустойки по договору от 28.12.2016 г. №02.03.00021ТЭ в размере 54 200 рублей 39 коп. за период с 20.02.2020 по 05.04.2020 г., неустойки по договору от 28.12.2016 г. №02.03.00035ТЭ в размере 3 037 рублей 25 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В соответствии с абз. 2 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статей 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО  «МОЭК» от исковых требований к ООО «УК 1-го микрорайона «Уютный дом»   в части взыскания задолженности в размере 9 734 734, 32 руб., 16 686 880, 59 руб., 990 698, 06 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  ООО «УК 1-го микрорайона «Уютный дом» в пользу ПАО  «МОЭК»  неустойку по договору от 28.12.2016 г. №02.03.00021ГВС в размере 32 935 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 01 коп. за период с 20.02.2020 по 05.04.2020 г., неустойку по договору от 28.12.2016 г. №02.03.00021ТЭ в размере 54 200 (пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 39 коп. за период с 20.02.2020 по 05.04.2020 г., неустойку по договору от 28.12.2016 г. №02.03.00035ТЭ в размере 3 037 (три тысячи тридцать семь) рублей 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 (три тысячи шестьсот семь) рублей.

Возвратить ПАО «МОЭК» из средств Федерального бюджета госпошлину в размере 109 857 (сто девять восемьсот пятьдесят семь) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      Н.Е. Девицкая