Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д.2, г.Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-11382/2020

16 февраля 2021 года

г.Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме  16 февраля 2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Залужной Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МУП «Балтстоки» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ООО «Управляющая компания «БалтДом» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору водоотведения от 01.02.2018 №10-К в размере 912 072,88 руб.,

при участии: 

от истца: не явились, извещены,

от  ответчика: не явились, извещены,  

 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Балтстоки» (далее –  предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Управляющая компания «БалтДом» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору водоотведения от 01.02.2018 №10-К в размере 912 072,88 руб.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В материалы дела от истца поступили уточненные требования, согласно которым, предприятие в связи с оплатой ответчиком задолженности, просит взыскать с общества 21 241 руб. государственной пошлины

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

         Между МУП «Балтстоки» и ООО «Управляющая компания «БалтДом» заключен договор водоотведения для оказания Управляющей организацией потребителям коммунальной услуги - йодоотведение от 01 февраля 2018 г. № 10-К (далее - Договор).

Согласно договору МУП «Балтстоки» осуществляющие водоотведение, обязуется осуществлять водоотведение - прием (сброс) сточных вод ООО «Управляющая компания «БалтДом» от канализационных выпусков многоквартирных жилых домов в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водные объекты, а ООО «Управляющая компания «БалтДом» обязуется оплачивать водоотведение.

На основании п. 3.4. Договора расчетный период по Договору равен одному месяцу. МУП «Балтстоки» не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных, предоставленных ООО «Управляющая компания «БалтДом» согласно приложениям № 4а, 46, направляет в ООО «Управляющая компания «БалтДом» выставленные счета и акты.

ООО «Управляющая компания «БалтДом» оплачивает водоотведение до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных МУП «Балтстоки» счетов.

МУП «Балтстоки» свои обязательства по вышеуказанному договору выполнило, в полном объеме и надлежащего качества.

28.09.2020 истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

         Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата всей суммы задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, попросив взыскать с общества расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку сумма долга погашена ответчиком после обращения предприятия с иском в суд, расходы истца по уплате госпошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, а ходатайство общества о прекращении производства по делу и возвращении государственной пошлины истцу подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные требования МУП «Балтвода» г.Балтийска удовлетворить.

         Взыскать с ООО УК «БалтДом» в пользу МУП «Балтвода» г.Балтийска расходы по госпошлине в размере 21241 рубль.

         В удовлетворении ходатайства ООО УК «БалтДом» о прекращении производства по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Д.Залужная