ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А23-461/2020

Резолютивная часть постановления объявлена   24.03.2021

Постановление изготовлено в полном объеме    31.03.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Заикиной  Н.В., судей Дайнеко М.М. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии представителя ответчика – муниципального казенного учреждения «Городское строительство» (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 26.01.2021), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» (г. Новосибирск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (г. Калуга, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ»  на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2020 по делу № А23-461/2020 (судья Чехачева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» (далее – истец, ООО «РОССТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Городское строительство» (далее – ответчик,  МКУ «Городское строительство») о признании незаконным решения от 04.12.2019 об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта от 13.05.2019 № 01373000377190001470001

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  судом первой инстанции в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Калужской области. 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебное заседание истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статей 266, 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. 

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «РОССТРОЙ» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

МКУ «Городское строительство» и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений против принятия заявленного ООО «РОССТРОЙ» отказа от иска не представили.

Рассмотрев указанное заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявленный отказ ООО «РОССТРОЙ» от иска проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Право ФИО3 на отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности от 12.03.2021.

Судебная коллегия, оценив имеющиеся в деле доказательства,  приходит к выводу, что отказ ООО «РОССТРОЙ» от иска  не  нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции – отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 50%.

Таким образом, в связи с отказом истца от иска уплаченная по платежному поручению от 31.01.2020 № 23 государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 3 000  руб. и государственная пошлина за  подачу апелляционной жалобы, уплаченная по платежному поручению от 12.11.2020 № 234, в сумме 1 500 руб. подлежит возвращению ООО «РОССТРОЙ»  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 150, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» от исковых требований по делу № А23-461/2020.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2020 по делу                                     № А23-461/2020 отменить.

Производство по делу  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» (г. Новосибирск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 3 000  руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» (г. Новосибирск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500  руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

                Н.В. Заикина  

                М.М. Дайнеко

                Л.А. Капустина