АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1834/2023

г.Чита

13 июля 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эбукаевой Ю.Б. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.11.2020 г. по  31.03.2021 г. в размере 838013,46 руб.,  

при участии в предварительном судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен. 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Приаргунского  муниципального округа Забайкальского края о взыскании задолженности за услуги  теплоснабжения за период с 01.11.2020 г. по 31.03.2021 г. в размере 838013,46 руб.  

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим  образом.  

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного  заседания в судебное.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителей сторон и с переходом из предварительного судебного заседания в  судебное заседание.  

Ответчик заявлял ходатайство о предоставлении ему расчета для проведения  проверки.  

Истец представил сведения в подтверждение направления расчета исковых  требований ответчику.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  («Теплоснабжающая организация», АО «ЗабТЭК», Истец) является теплоснабжающей  организацией в отношении многоквартирных домов в городском поселении  «Кличкинское», муниципального района Приаргунский район, Забайкальского края по  адресам:  

ГП «Кличкинское», ул. Нагорная, 

<

...>, 11, 16, 33; ул. Социалистическая, д. 47; ул. Лазо, д. 8; ул. Терешковой, 

<

...>, 14; ул. Ленина, 

<

...>; 

В указанных домах имеются квартиры, находящиеся в муниципальной  собственности Администрации Приаргунского Муниципального округа (Ответчик,  Администрация Приаргунского МО), которые в период с 01.11.2020 по 31.03.2021 года  были не заселены.  

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства в полном объеме, вместе с тем,  Потребитель не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по  оплате потребленных услуг.  

Потребитель не произвел оплату согласно следующих выставленных счет-фактур: 

- счет-фактура № 00БП-000686 от 20 января 2021 г. на сумму 322 833 руб. 22 коп.  подтвержденная актом № 00БП- 01469 от 20 января 2021 г.;  

- счет-фактура № 00БП-005418 от 30 апреля 2021 г. на сумму 515 130 руб. 24 коп.  подтвержденная актом № 00БП- 01469 от 30 апреля 2021 г.;  

Итого, общая задолженность за период с 11.01.2020 по 31.03.2021 составила 838  013 руб. 46 коп. 11.07.2022 года в адрес Потребителя, была направлена претензия с  требованиями произвести полное погашение задолженности путем перечисления  денежных средств на расчетный счет АО  

Ответчиком действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято  не было.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

По правилам ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Отсутствие в спорный период договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии по правилам о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

Из приведенных положений законодательства следует, что по общему правилу  обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на собственника.  

Факт принадлежности спорных помещений ответчик не оспорил. 

Истец выставляет задолженность за периоды, когда помещения не имели  нанимателей, то есть пустовали. Факт не заселенности спорных помещений, в указанные  истцом периоды, подтверждается справками.  

Ответчик возражений относительно периодов начисления не представил.  

Позиция, допускающая обращение ресурсоснабжающей организации с требованием  о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию к учреждению, как  правообладателю помещений в многоквартирном доме, сформирована в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2017 N 305-ЭС17-3797 по делу со  схожими фактическими обстоятельствами.  

Истец произвел расчет объема потребленной энергии по нормативу с учетом  площади помещения и установленного тарифа.  

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств оплаты за указанные истцом  периоды не представил.  

В соответствии со ст.9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствие со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Ответчик не представил сведений об органе, наделенным полномочиями главного  распорядителя бюджетных средств, в данных правоотношениях.  

Учитывая положения п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению  взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации суд считает,  что взыскание указанной задолженности подлежит удовлетворению с заявленного  ответчика.  

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ не  распределяются, так как истцу предоставлена отсрочка по ее оплате, а ответчик  освобожден от оплаты госпошлины..  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского  края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 838013,46 руб. основного долга.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.В. Леонтьев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 21:36:00

Кому выдана Леонтьев Игорь Викторович