Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16400/18

02 июля 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 27 июня 2018 г. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ООО «НИГО-М» о  взыскании задолженности и законной неустойки,  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, - ПАО «МОЭСК»,  

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о  взыскании 53 243 руб. 38 коп. задолженности за декабрь 2016г. по договору  энергоснабжения от 01.12.2014г. № 85000189, 14 198 руб. 70 коп. законной неустойки с  23.01.2017г. по 27.06.2018г., законную неустойку от невыплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки на сумму долга за декабрь 2016г., начиная с 28.06.2018г. по день  фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено – ПАО «МОЭСК».  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном  сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «НИГО-М»  заключен договор энергоснабжения от 01.12.2014г. № 85000189 (далее – договор), по  условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а  абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления.  

В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что в  результате проверки в декабре 2016г. сотрудниками ПАО «МОЭСК» объекта  электросетевого хозяйства ООО «НИГО-М» по адресу: Московская область, Красногорский  район, п.Отрадное, ЦТП, был зафиксирован факт безучетного потребления ответчиком  электроэнергии, выразившегося в отсутствие пломб или знаков визуального контроля, а  именно: отсутствует пломба на крышке клеммной колодки ПУ.  

На основании проверки узла учета электроэнергии уполномоченным представителем  ПАО «Мосэнергосбыт» был составлен акт от 27.12.2016г. № 003343-Кр-СУЭ-ю о  неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный двумя независимыми  лицами ФИО2 и ФИО3  

В указанном акте зафиксирован факт безучетного потребления ответчиком  электрической энергии, выразившегося в отсутствии пломб или знаков визуального  контроля, а именно: отсутствует пломба на крышке клеммной колодки ПУ.  

Расчет безучетного потребления электрической энергии был произведен в  соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической  энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической  энергии» (далее – Основные положения).  

Согласно указанному расчету, общий объем безучетно потребленной энергии за  период с 02.12.2016г. по 21.12.2016г. составил 9 504 к/Втч на сумму 9 504 руб. на сумму  53 243 руб. 38 коп.  

Размер неоплаченной ответчиком задолженности за безучетное потребление  электроэнергии составил 53 243 руб. 38 коп.  

В этой связи истцом было направлено в адрес ответчика претензия от 26.01.2018г.   № П/43-4759 с требованием погасить задолженность по факту выявления безучетного  потребления.  

Ответчиком требования истца были оставлены без ответа и удовлетворения,  доказательств обратного ответчик суду не представил.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и  обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Согласно статье 3 указанного Закона потребителями электрической энергии  являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или  производственных нужд.  

Согласно статье 4 нормативные правовые акты в области государственного  регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с  федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им  федеральными органами исполнительной власти.  

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на  розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442  «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии».  

Согласно пункту 2 Основных положений потребитель – потребитель электрической  энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и  (или) производственных нужд; безучетное потребление электрической энергии --  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом  порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся  во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению  целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в  том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором  сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в  совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к  искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей  определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к  подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками  дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок,  определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, в рамках границ  балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства,  принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в  случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между  собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого  хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с  указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.  

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые  организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями  (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований  настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,  договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят  проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления  электрической энергии.  

Порядок проведения проверки (осмотра) на предмет выявления факта  бездоговорного потребления Основными положениями не регламентирован.  

Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления  самого акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В пункте 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией  составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих  дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя,  осуществившего безучетное потребление; -лица, осуществившего бездоговорное  потребление.  

На основании пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии должны содержаться данные:  

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление  электрической энергии;  

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии;  

- о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета 

- в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено  бездоговорное потребление электрической энергии.  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий  его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или  лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Суд отклоняет возражения ответчика о нарушении вышеперечисленных норм закона  при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком, как  необоснованное и не подтвержденное материалами дела, вопреки утверждению ответчика  расчет безучетного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с  положениями пунктов 194,195 Основных положений.  

Представленный истцом расчет безучетного потребления проверен судом, признан  правильным и выполненным в соответствии с положениями пунктов 194, 195 Основных  положений. Ответчиком не представлены мотивированные возражения как по  обстоятельствам безучетного потребления электроэнергии, так и по методике расчета, не  представлен мотивированный контррасчет объема и стоимости бездоговорного  потребления.  

Возражения ответчика о том, что он произвел в полном объеме оплату  бездоговорного потребления на основании корректировочного акта от 15.03.2017г.   № Э/05/04/9580/К, рассмотрены судом и отклонены как необоснованные.  

Как установлено судом корректировочный акт от 15.03.2017г. № Э/05/04/9580/К был  выставлен в отношении иного акта о неучтенном потреблении от 27.12.2016г. № 003342-Кр- СУЭ-Ю № 43-5/17, взыскание по которому не является предметом настоящего судебного  разбирательства.  

Доказательств оплаты по акту от 27.12.2016г. № 003343-Кр-СУЭ-ю в материалы дела  представлены не были.  

Истец также предъявляет требование о взыскании 14 198 руб. 70 коп. законной  неустойки с 23.01.2017г. по 27.06.2018г., законную неустойку от невыплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки на сумму долга за декабрь 2016г., начиная с 28.06.2018г.  по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и  ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не  установлено.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате неучтенно потребленной электроэнергии в срок, установленный договором.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено. 

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально  размеру удовлетворенных требований в порядке статьи 110 АПК РФ, недоплаченная  госпошлина в сумме 128 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 70, 101-103, 110, 167- 171,  176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НИГО-М» в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» 53 243 руб. 38 коп.  задолженности, 14 198 руб. 70 коп. законной неустойки с 23.01.2017г. по 27.06.2018г.,  законную неустойку от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму  долга за декабрь 2016г., начиная с 28.06.2018г. по день фактической уплаты долга в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты и 2 569  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с ООО «НИГО-М» в доход федерального бюджета 128 руб. 68 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Коваль А.В.