АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                               Дело № А67–143/2017

Резолютивная часть объявлена 27 октября 2017 года

В полном объёме изготовлено 31 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Томской области В.И. Шукшин, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 29.01.2009г., адрес регистрации: 634012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.10.2017г.,

от должника – без участия (не явился),    

временного управляющего – ФИО3 (Определение Арбитражного суда Томской области от 03.03.2017г.),

 

УСТАНОВИЛ:

12.01.2017г. в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 29.01.2009г., адрес регистрации: 634012, 

<

...>) (далее – ООО «ЗКМ», должник) несостоятельным банкротом.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.02.2017г., после оставления без движения, заявление ФНС России принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗКМ», судебное заседание по проверке обоснованности требований ФНС России к должнику назначено на 02.03.2017г.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.03.2017г. (резолютивная часть объявлена 02.03.2017 года) в отношении ООО «ЗКМ» введена процедура  наблюдение, временным управляющим должника утверждён член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» ФИО3: регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11880, ИНН 

<

***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 634006, 

<

...>. Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) по существу назначено на 04.09.2017г.

Сообщение о введении в отношении ООО «ЗКМ» процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2017г.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.09.2017г. судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 27.10.2017г.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  дело рассмотрено в отсутствие должника. 

17.10.2017 от временного управляющего поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что, в связи с отсутствием кворума 13.10.2017г. собрание кредиторов должника признано несостоявшимся и, соответственно, решение о применении одной их процедур, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника не принято. Однако, в связи с отсутствием фактической деятельности и невозможностью восстановления платежеспособности, просит в соответствии с положениями статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) ввести в отношении ООО «ЗКМ» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель ФНС России просит признать должника банкротом в упрощенном порядке как отсутствующего должника в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве, так как имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положений статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из анализа положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве,  для возбуждения дела о банкротстве по общему правилу требования к должнику в совокупности  должны составлять не менее чем триста тысяч рублей и быть неисполненными в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно положениям пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена .

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 6 п.2 ст.75 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрена возможность принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства. Отсутствие принятого решения собранием кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Согласно материалов дела должник не исполняет требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанность по уплате обязательных платежей, которые в совокупности составляют сумму значительно превышающую триста тысяч рублей, в течении более трех месяцев с даты когда они должны быть исполнены.

13 октября 2017 года проведено собрание  кредиторов должника. Однако, в связи с отсутствием кворума собрание кредиторов должника признано несостоявшимся и, соответственно, решение о применении одной их процедур, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника не принято.

Судом установлено, что ходатайств о введении в отношении ООО «ЗКМ» финансового оздоровления либо внешнего управления от должника, участников должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало. 

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы: о фактическом прекращении деятельности и невозможности восстановления платежеспособности ООО «ЗКМ»; о целесообразности введения процедуры – конкурсное производство; о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов и части реестровой задолженности. 

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, а также отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного ст.51 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ЗКМ»  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

При этом, признаков банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «ЗКМ» в материалах дела не усматривается. Поэтому, учитывая вышеизложенное, в отношении ООО «ЗКМ» не может быть введена процедура отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом положений данной нормы суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЗКМ» на временного управляющего ФИО3. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему ООО «ЗКМ» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Расходы по уплате государственной пошлины (от уплаты которой заявитель освобожден), в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального  кодекса  РФ, статьями 3, 6, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 29.01.2009г., адрес регистрации: 634012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» на временного управляющего ФИО3.

3. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц.

4. Обязать арбитражного управляющего ФИО3 опубликовать сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о банкротстве; представить об этом сведения в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-143/2017.

5. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» на «06» декабря 2017 года в «14» часов «30» минут в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, 

<

...>, зал № 302.

Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Соответствующие сведения представить в материалы настоящего дела.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» на «27» апреля 2018 года в «09» часов «30» минут в помещении арбитражного суда по адресу: 634050, 

<

...>, зал № 302.

7. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» с правовым и документальным обоснованием. 

8. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Завод кровельных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 29.01.2009г., адрес регистрации: 634012, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          В.И. Шукшин