﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46817/2019

20 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Полубехина Н.С.

 

при ведении протокола судебного заседания:  Самсоновой Е.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24753/2019)  ООО "Док сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу № А56-46817/2019 (судья Егорова Д.А.), принятое по иску ОАО "Научно-исследовательский институт по передаче электроэнергии постоянным током высокого напряжения" к ООО "Док сервис" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

установил:

открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт по передаче электроэнергии постоянным током высокого напряжения" (далее – ОАО «НИИПТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Док сервис" (далее – ответчик, ООО "Док сервис") с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 15Д/18 от 01.02.2018 в размере 576 810,9 руб. по состоянию на 14.03.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 536 руб.

            Решением от 21.06.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ООО "Док сервис" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. Податель жалобы сослался на неполучение судебной корреспонденции о принятии иска к производству и рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства. Ответчик отрицал заключение договора № 15Д/18 от 01.02.2018.

Определением от 16.08.2019 жалоба принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда; назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением апелляционного суда от 10.10.2019 жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13.11.2019 в 12 час. 00 мин.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО «НИИПТ» и ООО «ДОК сервис» (далее  - арендатор) заключен договор аренды № 15Д/18 от 01.02.2018, в рамках которого ОАО "НИИПТ» предоставило, а ООО «ДОК сервис» приняло во временное владение и пользование за плату нежилые помещения обшей площадью 246,5 кв.м., расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Академика Константинова, д.1 лит. Б, кадастровый номер 78:10:0521601:3027, I этаж, помещение 1(2Н), 1(ЗН), антресоль пом. № 3 - 246,5 кв.м. для использования под производственные цели, что подтверждается актом приема-передачи помещений от 01.02.2018.

Размер и порядок внесения арендной платы согласованы сторонами в главе 4 договора.

В силу п. 3.2.4. договора аренды арендатор обязался своевременно и полностью вносить установленную договором арендную плату.

Поскольку обязательства исполнялись арендатором ненадлежащим образом, по состоянию на 14.03.2019 по договору аренды у ООО «ДОК сервис» имеется задолженность перед ОАО «НИИПТ» в размере 576 810,90 руб.

Согласно п.3.3.2 договора аренды лицо, подписавшее договор аренды от имени арендатора, принимает на себя поручительство за исполнение арендатором обязательств по договору аренды в полном объеме и несет солидарную ответственность в случае неисполнения арендатором обязательств по договору аренды.

Претензию истца исх. № 52/ИА от 15.03.2019 ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Факт передачи нежилых помещений в аренду подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы за спорный период своевременно и в указанном размере, ответчиком не представлено, требование истца документально не оспорено.

Довод жалобы о незаключении спорного договора отклонен апелляционным судом, как противоречащий материалам дела.

Представленные документы в обоснование исковых требований подписаны представителем ответчика, скреплены печатью организации. Заявление о фальсификации в установленном в ст. 161 АПК РФ порядке ответчиком не заявлено. Доказательства недействительности сделки не представлены.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.06.2019 по делу №  А56-46817/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.С. Полубехина