АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А67-2958/2022

14.06.2022

Резолютивная часть решения принята 06.06.2022.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального образования «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 321,85 руб. неустойки, начисленной за период с 01.09.2021 по 29.10.2021 в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту № 141 от 26.03.2021 на выполнение работ по благоустройству общественной территории  «Пристанская площадь в г. Колпашево». Озеленение,          

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное образование «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Монарх» с исковым заявлением о взыскании 4 321,85 руб. неустойки, начисленной за период с 01.09.2021 по 29.10.2021 в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту № 141 от 26.03.2021 на выполнение работ по благоустройству общественной территории  «Пристанская площадь в г. Колпашево». Озеленение.

         Исковые требования обоснованы статьями 329, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 141 от 26.03.2021.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Монарх» представило  отзыв на исковое заявление, суть которого сводится к несогласию с предъявленными требованиями по следующим основаниям: работы выполнены обществом с соблюдением срока окончания их выполнения, согласованного сторонами в пункте 2.2 контракта; условие пункта 3 соглашения о расторжении муниципального контракта № 141 от 26.03.2021 говорит об отсутствии имущественных претензий Администрации Колпашевского городского поселения  на момент подписания соглашения (л.д. 34-36).

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

06.06.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.06.2022 муниципальное образование «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного текста решения по делу № А67-2958/2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам по существу заявленных требований.

Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного отбора подрядных организаций, между Администрацией Колпашевского городского поселения от имени муниципального образования «Колпашевское городское поселение» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монарх» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 141 от 26.03.2021 на выполнение работ по благоустройству общественной территории  «Пристанская площадь в г. Колпашево». Озеленение (далее по тексту – Контракт), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется собственными силами и из своих материалов, с использованием собственного(ой)/арендованного(ой) оборудования, техники и персонала за свой риск выполнить работы по благоустройству общественной территории  «Пристанская площадь в г. Колпашево». Озеленение (далее  - работы) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), проектной документацией, условиями, предусмотренными заключенным контрактом, в том числе, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для завершения работ по объекту и сдать результат работ заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, установленном контрактом (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 Контракта виды, объемы работ указаны в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью заключенного контракта (приложение № 1 к Контракту), проектной документации «Благоустройство общественной территории Пристанская площадь в г. Колпашево» шифр 2020/09/01-1ПЗУ, разработанной ИП ФИО1 (г. Томск) (пункт 1.2 Контракта).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Контракта выполнение работ производится в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к Контракту). Календарные сроки выполнения работ: начало работ – с даты заключения контракта, окончание работ – не позднее 31.08.2021.

Цена контракта составляет: 460 268,67 руб. согласно локальному сметному расчету (приложение № 2 к контракту), НДС не облагается, является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункты 6.1, 6.5 Контракта).

В соответствии с условием пункта 6.3 Контракта заказчик оплачивает выполненные работы в течение 15 рабочих дней с даты подписания им актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 и счета-фактуры (счета), после устранения выявленных при приемке работ недостатков.

Согласно пункту 6.4 Контракта оплата выполненных работ осуществляется за фактически выполненные объемы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании представленных подрядчиком счета-фактуры (счета) и подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3.

Обязательство подрядчика по выполненным работам считается исполненным с момента удостоверения факта надлежащего качества и объема выполненных работ в соответствии с условиями контракта, а именно с даты (дня) подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 (пункт 5.6 Контракта).

         Пунктами 7.5-7.6 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

19.11.2021 между сторонами подписано соглашение о расторжении Контракта, в соответствии с условиями которого:

- в соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в связи с фактически выполненных объемом работ по муниципальному контракту от 26.03.2021 № 141 на выполнение работ по благоустройству общественной территории  «Пристанская площадь в г. Колпашево». Озеленение (далее – Контракт), пунктом 8.3 контракта, стороны договорились по взаимному соглашению расторгнуть контракт  (пункт 1);

- подрядчиком по контракту фактически выполнены работы по благоустройству общественной территории  «Пристанская площадь в г. Колпашево». Озеленение» (пункт 2);

- взаиморасчеты между сторонами произведены в полном объеме, исходя из фактически выполненного объема работ на сумму 324 951,32 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (пункт 3).

Между сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.08.2021 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.08.2021 на сумму 324 951,32 руб. (л.д. 22-24). 

Согласно пояснениям истца, общество с ограниченной ответственностью «Монарх» предъявило выполненный по Контракту объем работ к приемке 29.10.2021, в указанную дату работы приняты администрацией без замечаний, что подтверждается соответствующей отметкой на акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.08.2021. Таким образом, работы по муниципальному контракту были выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Монарх» с нарушением согласованного срока, просрочка составила 59 дней.

В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков выполнения работ Администрация Колпашевского городского поселения претензией от 01.12.2021 № 5249/п потребовала от ответчика в течение 15 дней уплатить неустойку, начисленную за 59 дней просрочки исполнения обязательства в сумме 4 321,85 руб. Данная претензия получена ответчиком 09.12.2021 (л.д. 9-11).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения муниципального образования «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон, возникшие в связи с заключением Контракта,  регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), условиями заключенного Контракта, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

         Пунктами 7.5-7.6 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

         Возражая исковым требованиям, общество с ограниченной ответственностью «Монарх» ссылается на факт выполнения работ по Контракту в согласованный сторонами срок – не позднее 31.08.2021.

         Между тем, обществом не учтено, что исходя из положений действующего гражданского законодательства, следует, что по договору подряда подрядчик обязан не только выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, но и сдать ее результат заказчику (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями пунктов 5.1, 5.3 Контракта подрядчик не позднее, чем за 2 рабочих дня до начала приемки результата выполненных работ (скрытых работ) должен известить заказчика о точной дате и времени передачи результата выполненных работ (скрытых работ) и передать заказчику по акту приема-передачи: акт о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 в двух экземплярах, справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 в двух экземплярах, два экземпляра исполнительной документации. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных документов проводит экспертизу результатов выполненных работ и осуществляет приемку выполненных работ по контракту на предмет их соответствия требованиям, изложенным в контракте и подписывает акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3 или направляет мотивированный отказ от приемки работ, содержащий перечень выявленных дефектов (недостатков), допущенных по вине подрядчика в ходе выполнения работ.

         Материалами дела подтверждается, что работы предъявлены ответчиком к приемке заказчику в порядке пункта 5.1 Контракта посредством электронной почты 29.10.2021 (скриншот электронного письма, поступившего заказчику 29.10.2021) (в электронном виде).

          Доказательств предъявления обществом с ограниченной ответственностью «Монарх» результата выполненных работ к приемке заказчику до 29.10.2021 в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Представленные истцом доказательства ответчиком также не опровергнуты, под сомнение не поставлены.

Таким образом, факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по сдаче результата работ подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.08.2021 (л.д. 22-23), скриншотом страницы электронной почты (в электронном виде). 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выполнению в согласованный сторонами срок работ по благоустройству общественной территории, муниципальное образование «Колпашевское городское поселение» в лице Администрации Колпашевского городского поселения правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

По расчету истца, неустойка за период с 01.09.2021по 29.10.2021 составляет 4 321,85 руб.

Расчет истца судом проверен и признан неправильным.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017) указано, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Вместе с тем, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, данная позиция отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991.

По расчету суда, сумма неустойки, подлежащая уплате ответчиком за период с  01.09.2021по 29.10.2021, составляет 4 793,03 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

324 951,32

01.09.2021

29.10.2021

59

7.5

324 951,32 × 59 × 1/300 × 7.5%

4 793,03 р.

Сумма неустойки: 4 793,03 руб.

В соответствии со статьей 9, частью 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в меньшем размере, что является его правом.

Аргумент ответчика о том, что условие пункта 3 соглашения о расторжении муниципального контракта № 141 от 26.03.2021 говорит об отсутствии имущественных претензий Администрации Колпашевского городского поселения  на момент подписания соглашения, судом отклоняется как не соответствующий буквальному содержанию упомянутого соглашения о расторжении Контракта.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, отраженной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017; далее - Обзор), списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки. Данный правовой подход изложен в пункте 40 Обзора от 28.06.2017, и неоднократно отражался в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, в том числе в определениях от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, от 30.10.2018 № 305-ЭС18-10724, от 18.07.2019 №  305-ЭС19-5287.

В силу части 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ на дату заключения и исполнения Контракта в полном объеме) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 30.12.2021 № 476-ФЗ внесены изменения в часть 42.1 статьи 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» о контрактной системе, согласно которым начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые на сегодняшний день установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе с «Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом»)» (далее по тексту - Правила № 783) предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

То есть, при исполнении контракта в полном объеме в 2021 году исполнителю предоставляется такая мера поддержки как списание неустоек, начисленных по этому контракту.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Материалами дела подтверждается, что обязательства подрядчика по Контракту исполнены в полном объеме в 2021 году (пункты 1 и 2 соглашения от 19.11.2021).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по выполнению работ по Контракту исполнены ответчиком в полном объеме в 2021 году, размер неустойки составил 4 321,85 руб., то есть не превысил 5% от цены Контракта, она подлежит списанию в соответствии с вышесказанным порядком.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика 4 321,85 руб. неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту № 141 от 26.03.2021 на выполнение работ по благоустройству общественной территории  «Пристанская площадь в г. Колпашево». Озеленение за период с 01.09.2021по 29.10.2021.

В связи с тем, что на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу искового заявления судом не рассматривается.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.         

         Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                  Н.Н. Какушкина