АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар Дело № А32-12259/2023  «10» ноября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г, рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН:  

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая коммунальная  

эксплуатационно-сервисная компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 28.12.2022,  от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания» о  взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 02.10.2019 № 23110603380 за  период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 292 941, 60 руб., пени за период с 17.01.2023  по 02.02.2023 в размере 1 245 руб., пени за период с 03.02.2023 по день фактической  оплаты долга, почтовых расходов в размере 159, 60 руб., а также расходов по оплате  госпошлины.  

Истец явился в судебное заседание, настаивал на исковых требованиях. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не направил.  

В судебном заседании 19.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 5 минут  текущего дня.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не  обеспечили.  

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц  участвующих в деле по имеющимся материалам дела.  

Как следует из материалов дела, между истцом (ГП) и ответчиком (покупатель)  заключен договор энергоснабжения от 02.10.2019 № 23110603380, предметом которого  

определена продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электрической энергии  мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и  иным обязательным требованиям, а также самостоятельное, путем заключения договоров  с третьими лицами, обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии и  иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии ответчику (покупателю), и обязанность ответчика (покупателя) принимать и  оплачивать электрическую энергию, приобретаемую в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные  настоящим договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором  (пункты 2.1. и 2.2. договора).  

В соответствии с пунктом 7.5. договора, расчетным периодом устанавливается  календарный месяц.  

Согласно 7.6. договора, оплата за электрическую энергию (мощность)  производится Ответчиком (Покупателем) до 15 числа месяца, следующего за расчетным,  за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.  

В соответствии с условиями договора, истцом в декабре 2022 года была  поставлена, а ответчиком принята, электрическая энергия, что подтверждается  имеющимися в материалах дела расчетными документами.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной  электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541  Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи  544 Кодекса).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  

имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акт  приема-передачи электроэнергии, счет-фактура, счет, ведомость электропотребления за  спорный период.  

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных  возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, доказательств  оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия  решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им  процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.  

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому  подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения  состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в  Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в  условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и  5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать  доводы и доказательства, представленные истцом.  

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает  исковые требования о взыскании основного долга декабрь 2022 года в размере 292 941, 60  руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с  17.01.2023 по 02.02.2023 в размере 1 245 рублей.  

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  

гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую  правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы  дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в  соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и  методологически неверно, ввиду применения неправильной ставки рефинансирования ЦБ  РФ.  

Статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты РФ» установлено, что в 2022 г. Правительством РФ  могут устанавливаться особенности регулирования жилищных отношений, в том числе  особенности начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и  (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании  договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об  электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с  твердыми коммунальными отходами.  

Руководствуясь указанной нормой закона Правительство РФ издало постановление   № 474 от 26.03.2022, согласно которому до 01.01.2023 начисление и взыскание неустойки  (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг,  предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о  газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и  водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.  

Согласно п. 2 постановления № 474, оно вступает в силу со дня его официального  опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 г.  Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ были внесены изменения в Федеральный  

закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», закон дополнен ст. 46.3  «Особенности правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики в 2022 и  2023 г.», согласно которой в случае установления Правительством РФ особенностей  начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему  поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке  вместо ставки рефинансирования Центрального банка РФ, применяемой в соответствии с  п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28.02.2022 применяется  величина, определенная в порядке, установленном Правительством РФ.  

Также постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 установлено, что с  28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и  (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему  поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках  электрической энергии, предусмотренного п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 37 Федерального закона  «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка РФ,  действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального  банка РФ, действующая на 27.02.2022 г. (пп. «б» п. 2 данного постановления).  

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 в подпункты «а» - «г»  пункта 2 Постановления № 912 внесены изменения, а именно: слова «взамен ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.» заменены словами «взамен ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального  банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день  фактической оплаты».  

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 23.09.2022 №  1681 изменения вступили в силу со дня официального опубликования (опубликовано на  Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и  распространяются на правоотношения, возникшие с 1 августа 2022 года.  

Таким образом, с 23.09.2022 Правительство РФ закрепляет возможность  применения для расчета неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос   № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).  

В сложившейся ситуации принимаемые Правительством Российской Федерации  антикризисные временные меры не должны ухудшать положение потребителей  коммунальных ресурсов, изменять действующее правовое регулирование в сторону  ухудшения порядка формирования их финансовых обязательств.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Московского округа от 20.02.2023 N Ф05-35833/2022 по делу N А40- 77380/2022,  постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2023 N Ф06-28189/2022  по делу № А72-9098/2022, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  

от 22.02.2023 N Ф04-203/2023 по делу N А75- 10201/2022, постановлении Арбитражного  суда Поволжского округа от 01.03.2023 N Ф06-692/2023 по делу N А72-9272/2022.  

Также аналогичная позицию изложена в постановлениях Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда по делам № А32-51327/2022, № А32-55580/2022, А32778/2021.  

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет пени, в результате которого  установлено, что сумма пени, исчисленная судом является больше, чем сумма, заявленная  истцом.  

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая  тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  пени в размере 1 245 рублей за период с 17.01.2023 по 02.02.2023.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 03.02.2023 по  день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сказано, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по  вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202  Гражданско-процессуального кодекса, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность  взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.  

В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о возмещении почтовых расходов в размере 159, 60  рублей, в подтверждение чего истцом представлены списки внутренних почтовых  отправлений, кассовые чеки.  

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  

арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N  1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен  претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора,  расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление  претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании  результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим  лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов  ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе  расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат  возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на  обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС  РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).  

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждены документально,  являются относимыми к рассматриваемому делу, то суд считает их подлежащими  возмещению в размере 159, 60 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 9, 65 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  коммунальная эксплуатационно – сервисная компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго  Кубань», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по  договору энергоснабжения от 02.10.2019 № 23110603380 за период с 01.12.2022 по  31.12.2022 в размере 292 941, 60 руб., пени за период с 17.01.2023 по 02.02.2023 в размере  1 245 руб., пени, начисленные на задолженность в размере 292 941, 60 руб., возникшую за  период с 01.12.2022 по 31.12.2022, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 03.02.2023 по день фактической  оплаты долга, почтовые расходы в размере 159, 60 руб., расходы по оплате госпошлины в  размере 8 884 рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Апальков