Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81601/18

20 ноября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ЛК "СИМЕНС ФИНАНС"      к ООО "ТРАНССЕРВИС" о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЛК "СИМЕНС ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТРАНССЕРВИС"  с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании по договору финансовой аренды №47970-ФЛ/СМ-16 от 12.10.2016  задолженности за период с июня 2018 года по 20.10.2018 в размере 1 500 854,04руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 68 596,69руб. 

Иск основан на положениях ФЗ "О финансовой аренде(лизинге)" от 29.10.1998 №164-ФЗ и ст.ст. 309,310,330,614 ГК РФ и .

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее: 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды №№47970-ФЛ/СМ-16 от 12.10.2016 .

Истец во исполнение принятых обязательств передал предмет лизинга ответчику, что подтверждается передаточным актом. 

Стороны в 5 Разделе договора согласовали размер лизинговых платежей и порядок их оплаты.

Срок финансовой аренды определен до 31.10.2018.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,614 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по перечислению платежей за спорный период в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность. 

Согласно расчету долг составляет  1 500 854,04руб..

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с п. 15.1 договора рассчитал ответчику пени  в размере 68 596,69руб. 

Расчет неустойки(пени) проверен судом, признан математически  правильным, соответствующим условиям договора и положению ст. 330 ГК РФ. 

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРАНССЕРВИС" в пользу ООО ЛК "СИМЕНС ФИНАНС" долг в размере  1 500 854,04руб., неустойку в сумме 68 596,69руб. и расходы по госпошлине 30 577 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев