ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-27485/2016

г. Самара

08 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Олимп» - представитель не явился, извещено,

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - представитель не явился, извещен,

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - представитель не явился, извещено,

от третьего лица: Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары - представитель не явился, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2017 года апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2016 года по делу №А55-27485/2016 (судья Медведев А.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Самара, к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г.Самара, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2, г.Самара, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г.Самара, третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары, г.Самара,

о признании недействительным постановления от 05 октября 2016 года,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - ООО «Олимп», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о  признании незаконным постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Олимп» от 05 октября 2016 года, вынесенном судебным приставом-исполнителем ФИО2, а также отмене запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Олимп».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2016 года заявленные требования удовлетворены, постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 05 октября 2016 года, вынесенное в отношении ООО «Олимп» судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2 признано недействительным. На заинтересованных лиц возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Олимп».

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области 03 февраля 2017 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «Олимп» поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу № А55-27485/2016. Указанное заявление подписано представителем ООО «Олимп» ФИО3 на основании доверенности от 15 декабря 2016 года, выданной директором ООО «Олимп» ФИО4, предусматривающей полномочие на отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Олимп» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Олимп» от заявленных требований по делу №А55-27485/2016. В этой связи решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2016 года по делу №А55-27485/2016 отменить; производство по делу №А55-27485/2016 прекратить.

Согласно ч.2 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Из данной нормы права следует, что не уплачивается и госпошлина за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делам данной категории.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Олимп» от заявленных требований по делу №А55-27485/2016.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2016 года по делу №А55-27485/2016 отменить.

Производство по делу №А55-27485/2016 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                 Е.Г. Филиппова

СудьиП.В. Бажан

В.Е. Кувшинов