Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

19. 06. 2020 года.                                                Дело № А40-45352/20-43-341

Резолютивная часть решения объявлена 17. 06. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19. 06. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО " Траскон Текнолоджи " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " ЭЛЕКТРОЩИТ Р " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 649 755 руб. 17 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № Д-2/89 от 16.06.2020 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 649 755 руб. 17 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 21 апреля 2017 года между ЗАО «Траскон Текнолоджи» (Продавец, Истец) и ООО «ЭЛЕКТРОЩИТ Р» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор № П17/050.

Согласно п. 1.1. Договора, Продавец продает, а Покупатель покупает Оборудование в соответствии с согласованными спецификациями (далее - Оборудование). Условиями Договора допускается использование в качестве спецификации счета Продавца.

На основании Статьи 2 Договора, окончательный расчет по каждой партии производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Покупателем оборудования на складе Продавца в г. Москва.

Датой поставки считается дата передачи со склада Продавца оборудования Покупателю или его уполномоченному представителю (транспортной компании, осуществляющей доставку оборудования до адреса грузополучателя (Покупателя)), определяемая по товарной накладной, подписанной сторонами.

Стоимость Оборудования устанавливается в счетах на каждую партию оборудования, либо в согласованных спецификациях.

Во исполнение обязательств, возложенных на Продавца Договором, Ответчику было поставлено оборудование на общую сумму 2 199 347,24 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается Универсальными передаточными документами, подписанными Сторонами.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2019 г., задолженность ООО «ЭЛЕКТРОЩИТ Р» перед ЗАО «Траскон Текнолоджи» по Договору составляет 1 399 347,24 рублей, в т.ч. НДС.

Претензий по количеству, качеству и срокам поставленного оборудования к Истцу не поступало, о чем свидетельствует подпись представителя Ответчика в указанных УПД.

Таким образом, обязанности, возложенные на Продавца, исполнены в полном объеме. При этом Покупателем не исполнены обязательства по оплате поставленного оборудования.

Задолженность Ответчика подтверждена, в том числе следующими документами, а именно: Актом сверки взаимных расчетов между ООО «ЭЛЕКТРОЩИТ Р» и ЗАО «Траскон Текнолоджи» подписанным 30.09.2019г.; Письмом Ответчика за Исх.№353-311019 от 31.10.2019г., Гарантийным письмом Ответчика за Исх.№384-210120 от 21.01.2020г.

Истец направил в адрес Ответчика письмо за Исх.№297 от 16.12.2019 г. о неисполнении графика погашения задолженности и требование по оплате задолженности (далее - требование). Также, в связи с просрочкой оплаты за поставленное оборудование, Продавец в соответствии с п.4.5. Договора выставил в адрес Покупателя неустойку, которая составила 249 360,73 рублей. Требование согласно, почтового отправления № 11512740215577 получено Ответчиком 25.12.2019г.

10 января 2020 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию (исх.№20/5 от 10.01.2020 г.) с требованием выплатить задолженность по поставленному оборудованию и оплатить начисленную неустойку за просрочку оплаты. Претензия получена Ответчиком 22 января 2020 г., о чем свидетельствует уведомление, о вручении.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 399 347 руб. 24 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.5. Договора за нарушение сроков оплаты Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного оборудования.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 250 407 руб. 93 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ЭЛЕКТРОЩИТ Р " (ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО " Траскон Текнолоджи " (ОГРН 

<

***>) 1 649 755 руб. 17 коп., в том числе: 1 399 347 руб. 24 коп. – долга, 250 407 руб. 93 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 498 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов