Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99238/2024

20 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВООД" (адрес:  Россия 443532, п Верхняя Подстепновка, Самарская область, Волжский р-н, ул Специалистов, зд. 26, ком. 1, ОГРН:

<

***>);

ответчик: Публичное акционерное общество  судостроительный завод "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 114 234,92 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВООД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Публичному акционерному обществу Судостроительный завод «Северная верфь» (далее - ответчик) о взыскании 103 849,93 руб. задолженности по договору поставки 0619187304171020105000034/432-2184 от 30.12.2022, 10 384,99 руб. неустойки за период с 12.07.2023 по 24.09.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 13.12.2024 в виде резолютивной части иск удовлетворен. 

В связи с поступлением жалобы изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение государственного оборонного заказа согласно государственному контракту от 27.03.2006 № 0619187304171020105000034/253/05/2/К/0546-06 Истец (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключили 30.12.2022 договор поставки № 061918730417102Q105000034/432-2184 (далее - Договор) на поставку вагонки хвойных пород (далее – товар) для заказа проекта 20385 зав. № 1006, в соответствии с которым Истец обязался поставить, а Ответчик - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

По условиям п. 2.1. Договора общая стоимость товара составляет 387 932, 28 руб. 

В исполнение указанного Договора Истец поставил ответчику товар, который был принят Ответчиком по УПД от 12.01.2023 № 3, от 30.06.2023 №75. Замечаний и претензий по количеству и качеству поставленного товара от Ответчика не поступало. 

Ссылаясь на то, что задолженность по оплате поставленного товара составила 103 849,93 руб., истец направил ответчику претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании 103 849,93 руб. задолженности подлежит удовлетворению. 

Ссылки ответчика на оплату задолженности платежными поручениями № 434690 от 13.07.2023 (на сумму 170 365,77 руб.), № 445232 от 13.12.2023 (на сумму 217 566,67 руб.), подлежат отклонению, поскольку, как следует из назначения платежа, платежи совершены в счет погашения долга по договору от 29.12.2022, в то время, требования истца по настоящему иску заявлены ввиду неисполнения договора от 30.12.2022. При этом, ответчиком не представлены счета, на основании которых были совершены платежи. Таким образом, соотнести спорные платежи с договором не представляется возможным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков окончательной оплаты за поставленный товар, поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойки в размере 0,05% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, подлежащей оплате.

По расчету истца сумма пеней с 12.07.2023 по 24.09.2024 составляет 22 898,91 руб., с учетом ограничения в 10% - 10 384,99 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества  судостроительный завод "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВООД" (адрес:  Россия 443532, п Верхняя Подстепновка, Самарская область, Волжский р-н, ул Специалистов, зд. 26, ком. 1, ОГРН:

<

***>) 103 849,93 руб. задолженности по договору поставки  от 30.12.2022 № 0619187304171020105000034/432-2184; 10 384,99 руб. неустойки в соответствии с п. 7.3 договора за период  с 12.07.2023 по 24.09.2024; 10 712,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Кузнецов М.В.