АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4069/2018

17 декабря  2018 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря  2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено  17 декабря  2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1872 руб. 15 коп., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономического развития Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности № 72 от 29.08.2017.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании 1 879 283 руб. 92 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.01.2015 № 3252 №2133 за период с августа по октябрь 2017 года. 

Определением арбитражного суда от 26.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экономического развития Республики Хакасия.

Протокольным определением от 10.12.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 1872 руб. 15 коп. 

В судебном заседании 10.12.2018 истец требования поддержал. 

Ответчик, третьи лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание.  

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) 12.01.2015 заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды №3252 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель - принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Порядок учета и контроля теплопотребления определен в разделе 5 договора, согласно которому расчет объема ресурса, отпущенного потребителю, производится – в случае установки общедомового прибора учета, допущенного к коммерческому учету ресурса – на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки ресурса собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме. При любом положительном значении объемов (массы) теплоносителя, зафиксированных приборами учета, потребитель оплачивает стоимость ресурса с учетом потерь энергии и теплоносителя на сетях потребителя в границах балансовой принадлежности до места установки приборов учета. В случае отсутствия общедомового прибора учета: для жилых помещений – на основании нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и на общедомовые нужды, утвержденных уполномоченными органами в установленном законодательством порядке, при наличии ИПУ, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период; для нежилых помещений, являющихся объектами теплоснабжения по настоящему договору – на нужды горячего водоснабжения при наличии ИПУ, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, при отсутствии ИПУ – на основании договорных тепловых нагрузок, указанных в приложении № 3, на общедомовые нужды и отопление – на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных уполномоченными органами в установленном законодательством порядке (пункты 5.10.1, 5.10.2).

Расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный платеж производится ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.2., 7.4 договора).

Исполняя условия договора, истец 31.07.2017 поставил теплоноситель и тепловую энергию в находящийся в управлении ответчика многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, для оплаты которого предъявил к оплате счета и корректировочные счета-фактуры. 

В основном счете-фактуре за июль 2017 года от 31.07.2017 № 11-072017-2080001460 истец выставил ответчику, в том числе, объем теплоносителя в количестве 16,866 куб.м. на сумму 285 руб. 60 коп. и затраченной на подогрев воды тепловой энергии в количестве 1,181 Гкал на сумму 1586 руб. 55 коп. за 31.07.2017, поставленных в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – спорные объемы), что подтверждается расчетом начисления за потребленную тепловую энергию и теплоносителя по объектам ООО «Спектр» за период с 01.07.2017 по 31.07.2017. 

В основном счете-фактуре за август 2017 года от 31.08.2017 № 11-082017-2080001460 общий объем теплоносителя и тепловой энергии за август 2017 года уменьшен на указанные спорные объемы. 

Корректировочным счетом-фактурой от 24.01.2018 № 17-072017-2080001460 к счету-фактуре от 31.07.2017 общий объем теплоносителя и тепловой энергии за июль 2017 года уменьшен на указанные спорные объемы.

Корректировочным счетом-фактурой от 16.04.2018 № 17-082017-2080001460 к счету-фактуре от 31.08.2017 общий объем теплоносителя и тепловой энергии за август 2017 года увеличен на указанные спорные объемы.

В рамках дела № А74-17725/2017 задолженность за июль 2017 года взыскана с учетом корректировочного счета-фактуры от 24.01.2018 № 17-072017-2080001460 (в сторону уменьшения), что подтверждается расчетом истца. 

В рамках настоящего дела № А74-4069/2018 истцом взыскивается задолженность по корректировочному счету-фактуре от 16.04.2018 № 17-082017-2080001460 к счету-фактуре от 31.08.2017, а именно за объем теплоносителя в количестве 16,866 куб.м. на сумму 285 руб. 60 коп. и тепловой энергии в количестве 1,181 Гкал, затраченной на подогрев воды, на сумму 1586 руб. 55 коп., поставленных 31.07.20017 в многоквартирной жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила N 1034), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354 (далее - Правила № 354). 

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Истцом объем потребления ответчиком коммунального ресурса определен на основании показаний общедомового прибора учета.

Судом расчет проверен, признан верным. 

Расчет истца не нарушает прав ответчика, поскольку с учетом показаний прибора учета по Гкал задолженность за 31.07.2017 рассчитана истцом в пределах суммы, подлежащей уплате с применением показателя 0,0738 Гкал/м3. 

Ответчик не представил суду доказательств оплаты коммунального ресурса.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору на теплоснабжение за спорный период подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательств оплаты в дело не представлено, суд признал требование о взыскании долга за горячую воду  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000  руб., уплачена истцом в сумме 32 000 руб. платежными поручениями от 09.02.2018 № 02103, от 16.01.2018 № 00537, от 09.02.2018 № 02062. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 30 000 руб. следует вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 1872 (одну тысячу восемьсот семьдесят два) руб. 15 коп. долга, 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб., уплаченную по платежным поручениям от 16.01.2018 № 00537, от 09.02.2018 № 02103.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          Т.В. Чумаченко