АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18275/2023

г. Ярославль

29 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Яртрансгрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1811785.95 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности от 29.09.2022 (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности от 20.01.2024,

от ООО "Страховая компания "Согласие" – ФИО3 - представитель по доверенности от 01.02.2024,

от ООО "ПепсиКо Холдингс" – не явился; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Яртрансгрупп" (далее – ответчик) о взыскании 1811785,95 руб. убытков, связанных с возмещением грузоотправителю ущерба, причиненного повреждением груза в процессе перевозки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: стоимость перевозимого груза, указанная в Экспедиторской расписке, не может быть юридическим основанием для обоснования суммы ущерба для истца, продавец груза ООО «ПепсиКо Холдинкс» рассчитывало получить от покупателя ИП ФИО4 сумму в размере 1.323.655,96 рублей, что полностью соответствовало бы интересам продавца; указанная сумма в размере 1.323.655,96 рублей и была перечислена истцу совокупным платежом Страховой компанией «Согласие» и ООО «ЯрТрансГрупп» в качестве возмещения ущерба, причиненного повреждением груза.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" и Общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс".

В судебном заседании представитель страховой компании поддержал позицию ответчика.

ООО "ПепсиКо Холдингс" в судебное заседание представителя не направило, письменного отзыва не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ООО "ПепсиКо Холдингс".

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

28.10.2022 между ООО «Велес» (Заказчик) и ООО «ЯрТрансГрупп» (перевозчик) был заключен договор-заявка №ПШ 179 на перевозку груза: безалкогольные напитки, принадлежащего грузоотправителю ООО «ПепсиКо Холдингс», автомобильным транспортом (Мерседес К862УО76, полуприцеп Кроне АН562076) под управлением водителя ФИО5.

Указанный груз был получен перевозчиком на складе грузоотправителя, что подтверждается экспедиторской распиской № 8535096 от 30.10.2022, транспортной накладной 30/00472391-22 от 28.10.2022, товарной накладной № 30/00472391 от 30.10.2022, товарной накладной № 30/00472391-22 от 30.10.2022, УПД № 30/00472391-22 от 30.10.2022.

01.11.2022 во время движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был утрачен весь перевозимый груз.

Согласно экспедиторской расписке №8535096 объявленная стоимость груза 3140071,20 руб.

В транспортной накладной №30/00472391-22 от 30.10.2022 в пункте 3 «Наименование груза» указано: «в соответствии с товарной накладной N 30/00472391-22 от 30.10.2022».

Стоимость товара, указанная в транспортной накладной составляет 1 323 655 рублей 96 копеек (в том числе НДС в сумме 220 609 рублей 49 копеек).

Кроме этого, в пункте 4 «Сопроводительные документы на груз» обозначены: товарная накладная N 30/00472391-22, Качественное удостоверение, счет-фактура или УПД.

В счет-фактуре № 30/00472391-22 от 30.10.2022, приложенной к транспортной накладной, указана стоимость груза в размере 1 323 655 рублей 96 копеек в том числе НДС в сумме 220 609 рублей 49 копеек.

Грузоотправитель - Общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" предъявило истцу, как экспедитору, претензию № 358VR-22 от 08.11.2022 с требованием о возмещении ущерба, связанного с повреждением груза в процессе перевозки (бой) на сумму 3135442,91 руб.

Данная претензия была истцом удовлетворена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 619 от 20.02.2023 на сумму 522573,82 рублей платежным поручением № 1048 от 20.03.2023 на сумму 522573,82 рублей, платежным поручением №3164 от 15.08.2023 на сумму 2090295,28 руб., всего 3 135 442,92 руб.

В связи со страхованием груза, страховщик ООО «СК Согласие» выплатил страховое возмещение в размере 1110826,14 руб. платежным поручением № 257074 от 25.09.2023 года.

01.02.2023 в адрес ООО «Яртрансгрупп» была направлена претензия о выплате ущерба в размере объявленной ценности 3 135 442,92 руб.

Данная претензия была частично удовлетворена Ответчиком с учетом ранее выпплаченным страховой компанией возмещением платежным поручением № 591 от 26.09.2023 года на сумму 212830,82 руб., задолженность составляет 1811785,95 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Также пунктом 1 статьи 796 ГК РФ установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные нормы, определяющие ответственность перевозчика за сохранность груза, закреплены в статье статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с положениями абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Закона N 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и Закона N 87-ФЗ.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (абзац второй статьи 803 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при их перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).

Согласно абзацу 4 части 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Объявленная ценность (стоимость) груза как понятие введено и используется для целей возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, принятого к перевозке. В зависимости от наличия или отсутствия объявленной ценности груза определяется размер ответственности экспедитора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Закона N 87-ФЗ действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В качестве документов, подтверждающих действительную стоимость груза, признаются, в частности, договор поставки, товарная накладная, счет на оплату, коммерческий акт.

В соответствии с абзацем 1 пункта 14 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом при объявлении грузоотправителем ценности груза груз принимается к перевозке в порядке, установленном настоящими Правилами, с указанием его ценности в пункте 3 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной.

Объявленная ценность не должна превышать действительной стоимости груза (абзац 2 пункт 14 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

При обнаружении явного несоответствия объявленной грузоотправителем стоимости груза его действительной стоимости арбитражный суд может рассмотреть вопрос о возможности квалификации действий грузоотправителя по предъявлению перевозчику требования, основанного на объявленной стоимости груза, как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ, пункт 30 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации").

Согласно товарной накладной №30/00472391-22 от 30.10.2022 стоимость груза составляет 1323655,96 руб.

Данная стоимость груза также соответствует универсальному передаточному документу (УПД) от №30/00472391-22 от 30.10.2022 на поставку ООО «ПепсиКо Холдингс» груза в адрес ИП ФИО4.

Совокупным платежом Страховой компанией «Согласие» и ООО «ЯрТрансГрупп» истцу было перечислено 1.323.655,96 руб. в счет возмещения ущерба.

Объявленная ценность (стоимость) перевозимого груза, указанная в экспедиторской расписке №8535096, превышает действительную стоимость груза, указанную в ТТН, УПД, и не может быть принята судом в качестве подтверждения действительной стоимости товара, поставляемого в адрес грузополучателя.

Перевозчиком исполнена обязанность по возмещению ущерба заказчику, причиненного утратой груза, оснований для возмещения в большем размере не имеется.

Расходы по уплате госпошлины истцу не возмещаются.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова