АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-47070/2019

г. Челябинск

09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» ОГРН 

<

***>, г. Копейск, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АЭС ИНВЕСТ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 857 241 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 –директор ООО «Каскад-Энерго», действующий на основании Устава, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: не явились извещены,

от третьего лица: не явились извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (далее – истец, ООО «Каскад-Энерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» (далее – ответчик, ООО ««Урал-Ресурс») о взыскании денежных средств в размере 857 241 руб. 82 коп.,

В обоснование исковых требований истец указал, что им обязательства по договорам подряда выполнены, ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д. 73-77, 104).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей, ответчика и третьего лица.

При наличии процессуальной заинтересованности ответчик имел возможность обеспечить в судебное заседание явку своего представителя для возражения по существу требований с учетом их уточнения.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Каскад-Энерго» (подрядчик по договору) и ООО «Урал-Ресурс» (заказчик по договору) подписан договор подряда от 08.10.2018 № 117 (далее – договор, л.д.13-18), договор от 29.05.2019 №184 (л.д. 52-57), №210 от 18.06.2019 (л.д. 35-40), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы, указанные в приложениях к договору, в соответствии с условиями договора, заданиями заказчика, планами-графиками работ, сметами, ресурсными сметными расчетами, обеспечить качество работ в соответствии со установленными нормами и правилами, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, в том числе принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договоров).

Согласно пунктам 3.1 договоров сторонами согласована стоимость выполняемых работ, а именно по договору №117 в размере 141 503 руб. 54 коп., по договору №184 в размере 976 789 руб. 98 коп., по договору №210 в размере 889 306 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истец выполнил свои обязательства по договору № 117 от 08.10.2018, что подтверждается справкой КС-2, актом КС-3 №7/19, счетом-фактурой №86/15 от 25.03.2019 на сумму 141 503 руб. 54 коп.

Акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком. На актах имеется оттиски печатей ответчика. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

Кроме того, размер указанной задолженности подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 32) также подписанным сторонами без замечаний.

По договору №184 от 29.05.2019 истцом исполнены обязательства по договору на сумму 976 789 руб. 98 коп., что подттверждают следующие документы:

- справка КС-2, акт КС-3 №77/19, с/ф №75 от 25.07.2019 года на сумму 4 438 руб. 40 коп.;

- справка КС-2, акт КС-3 №78/19, с/ф №76 от 25.07.2019 года на сумму 6 303 руб. 86 коп.:

- справка КС-2, акт КС-3 №79/19, с/ф №77 от 25.07.2019 года на сумму 6 378 руб. 22 коп.;

- справка КС-2, акт КС-3 №80/19, с/ф №78 от 25.07.2019 года на сумму 116 995 руб. 51 коп.;

- справка КС-2, акт КС-3 №81/19, с/ф №79 от 25.07.2019 года на сумму 771 097 руб. 96 коп.;

- справка КС-2, акт КС-3 №82/19, с/ф №80 от 25.07.2019 года на сумму 51 804 руб. 91 коп.;

- справка КС-2, акт КС-3 №83/19, с/ф №81 от 25.07.2019 года на сумму 3 414 руб. 11 коп.;

- справка КС-2, акт КС-3 №84/19, с/ф №82 от 25.07.2019 года на сумму 15 376 руб. 74 коп.;

- справка КС-2, акт КС-3 №85/19, с/ф №83 от 25.07.2019 года на сумму 980 руб.27 коп.;

Акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком. На актах имеется оттиски печатей ответчика. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 195 357 руб. 99 коп. и 500 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Кроме того, размер задолженности 281 431 руб. 99 коп. подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 31) также подписанным сторонами без замечаний.

По договору №210 от 18.06.2019 истцом исполнены обязательства по договору на сумму 889 306 руб. 26 коп., что подттверждают следующие документы:

- справка КС-2, акт КС-3 №99/19, с/ф №86/15 от 30.08.2019 года на сумму 4 289 руб.33 коп.;

- справка КС-2, акт КС-3 №100/19, с/ф №86/16 от 30.08.2019 года на сумму 4 289 руб. 33 коп.;

- справка КС-2, акт КС-3 №101/19, с/ф №86/12 от 30.08.2019 на сумму 144 183 руб.64 руб.;

- справка КС-2, акт КС-3 №102/19, с/ф №86/13 от 30.08.2019 на сумму 683 311 руб. 69 коп.;

- справка КС-2, акт КС-3 №103/19, с/ф №86/14 от 30.08.2019 года на сумму 53 232,30 коп.; 

Предоплаты не производились, задолженность составляет 889 306 руб. 29 коп.

Акты приемки выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком. На актах имеется оттиски печатей ответчика. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 500 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Кроме того, размер задолженности 389306 руб. 29 коп. подтверждается актом сверки расчетов (л.д. 33) также подписанным сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Для оплаты выполненных работ истцом выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д.5).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.10.2019 № 253 (л.д. 7), с требование оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. 

Ответчик не оплатил оказанные услуги, задолженность на момент рассмотрения дела согласно расчету истца составляет 812 241 руб. 82 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы  в 812 241 руб. 82 коп.. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 45000 руб. по соглашению о перемене лиц в обязательстве №341 от 20.09.2017

Между ООО «Каскад-Энерго» (подрядчик по договору) и ООО «АЭС Инвест» (заказчик по договору) подписан договор подряда от 20.09.2017 № 341 (далее – договор, л.д.23-27), по условиям которого подрядчик обязался выполнить проектно-изыскательные работы, а заказчик принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договоров).

Согласно пунктам 3.1 договоров сторонами согласована стоимость выполняемых работ, в размере 45000 руб.

В соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательстве по договору  на выполнение ПИР и получение ИРД №341 от 20.09.2017, Общество с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», в лице врио генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, ООО «Урал-Ресурс», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, и ООО «Каскад-Энерго» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона 3», с третьей стороны, заключили настоящее Соглашение к вышеуказанному договору о нижеследующем:

«Сторона 1» передает, а «Сторона 2» принимает на себя в полном объеме права и обязанности по Договору №341 от 20.09.2017, заключенному между «Стороной 1» и «Стороной 3».

Замена стороны в Договоре №341 от 20.09.2017 (Далее - Договор), а именно «Стороны 1» на «Сторону 2», с одновременным вступлением последней в права «Стороны 1» по Договору считаются произошедшими и вступившими в силу с момента подписания настоящего Соглашения и согласования его со «Стороной 3 ».

Указанный договор подписан сторонами, скреплен печатями.

Истец выполнил свои обязательства по договору № 341 от 20.09.2017, что подтверждается справкой КС-2, актом КС-3 №70/18 от 20.09.2018, счетом-фактурой №112 от 20.09.2019 на сумму 45000 руб. 00 коп.

Актом сверки взаимных расчетов между по договору №341 от 20.09.2017 подписанным сторонами и скрепленным печатями подтверждается размер задолженности 45000 руб., указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 857 241 руб. 21 коп.

Госпошлина по иску составляет 20 145 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 14.11.2019 № 1507 (л.д. 6).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс» ОГРН 

<

***>, г. Копейск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по договору №117 от 08.10.2018 в размере 141 503 руб. 54 коп., задолженность по договору №184 от 29.05.2019 в размере 281 431 руб. 99 коп., задолженность по договору №210 от 18.06.2019 в размере 389306 руб. 29 коп., задолженность по договору №341 от 20.09.2017 в размере 45000 руб. 00 коп., всего 857 241 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч двести сорок один) руб. 82 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 145 (Двадцать тысяч сто сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.