И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

1 20 сентября 2017 года                                                       Дело № А40-152607/17-55-1210                                                                                                              

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2017  года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЭлинарПромБетон» (ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «НТК ПРОМТЕХ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 8.493.341руб.00коп.,

 при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности №65 от 22.05.2017 г.

от Ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлинарПромБетон»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «НТК ПРОМТЕХ»  о взыскании  задолженности в сумме 8.493.341руб.00коп.

В судебное заседание представитель Ответчика не явился, о дате, месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От Ответчика отзыв на иск не поступил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Ответчика, суд установил, 02 мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлинарПромБетон» (Покупатель) и Акционерным обществом «НТК ПРОМТЕХ» (Поставщик) был заключен договор поставки продукции № 15-16.

В соответствии с условиями Договора Поставщик взял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя нерудные материалы. Согласно п. 3.2 Договора, расчеты за поставляемую Продукцию производятся Покупателем на условиях 100% предоплаты в срок, не превышающий 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета.

Объем поставляемой продукции в соответствии п. 2.1 Договора определяется на основании заявок Покупателя. Согласно заявкам Покупателя заявленный на май и июнь 2016 года объем продукции составил: 5000 тонн в мае 2016 года на сумму 5 500 000 рублей 00 копеек; 3850 тонн в июне 2016 года на сумму 4 235 000 рублей 00 копеек, а всего 8850 тонн на общую сумму 9 735 000 рублей 00 копеек.

Свои обязательства по предоплате Покупатель исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 100 от 13.05.2016 года на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек; № 102 от 17.05.2016 года на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек, № 112 от 03.06.2016 года на сумму 4 235 000 рублей 00 копеек.

В нарушение условий Договора Поставщик взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и заявленное количество Продукции в адрес Покупателя не поставил.

Всего в адрес Покупателя было поставлено 1128,8 тонн Продукции на сумму 1 241 659 рублей 00 копеек, что подтверждается:универсально - передаточным документом № 29 от 23.05.2016 года; универсально - передаточным документом № 47 от 24.08.2016 года.

Таким образом, сумма не возвращенной предварительной оплаты за не поставленный Ответчиком товар, составляет 8.493.341руб.00коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетом.

По предъявленному иску ООО «ЭлинарПромБетон» заявляет о неисполнении АО «НТК ПРОМТЕХ» обязательств по поставке товара в сумме 8.493.341руб.00коп.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО «ЭлинарПромБетон» и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения АО «НТК ПРОМТЕХ» принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной поставки товара, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

На день судебного разбирательства Ответчиком в материалы дела доказательств поставки, либо перечисления денежных средств не представлено, иск не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая  сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 65.467 руб.00коп.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 314, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «НТК ПРОМТЕХ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлинарПромБетон» (ОГРН 

<

***>) 8.493.341руб.00коп. (восемь миллионов четыреста девяносто три тысячи триста сорок один руб.00коп.)  – задолженности, а также 65.467 руб.00коп. (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь руб. 00коп.) - государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

          СудьяО.В. Дубовик