ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-15352/2020

09 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16018/2020)  общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2020 по делу № А56-15352/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое 

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" 

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – истец, АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" (далее – ответчик, ООО "Сфера-Инвест") о взыскании 408 014 руб. 56 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 14.11.2017 №7820000306431 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, 2 047 руб. 24 коп. пени, начисленных за период с 17.12.2019 по 24.01.2019, также пени, начиная с 25.01.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 13.05.2020 с ответчика взыскано 408 014 руб. 56 коп. задолженности, 1 965 руб. 35 коп. пени за период с 17.12.2019 по 24.01.2019, пени с 25.01.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить в части взыскания пени с 25.01.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства. 

28.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 408 014 руб. 56 коп. задолженности, 10 394 руб. 10 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 05.04.2020. Поскольку в суде апелляционной инстанции не допускается изменение исковых требований в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд уточнения не принял.

В силу пункта 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 14.11.2017 АО "ПСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Сфера-Инвест" (исполнитель) заключили  договор энергоснабжения №78020000306431, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполинтель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов установлен разделом 4 Договора.

Ссылаясь на то, что в период с 01.11.2019 по 31.12.2019 гарантирующий поставщик поставил в адрес ООО "Сфера-Инвест" электрическую энергию на сумму 408 014 руб. 56 коп., которая в установленном договором порядке оплачена не была, АО "ПСК" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В жалобе решение в части взыскания задолженности в размере 408 014 руб. 56 коп. не оспаривается, ответчик просит изменить решение в части неустойки.

Поскольку наличие задолженности ответчика по оплате электроэнергии материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушения порядка оплаты электрической энергии (пункты 4.2, 4.3 договора), поставленной в период с 01.11.2019 по 31.12.2019, гарантирующий поставщик начислил потребителю 2 047 руб. 24 коп. пени за период с 17.12.2019 по 24.01.2019. Суд первой инстанции правомерно применил ставку рефинансирования 6% ЦБ РФ, действующую на день вынесения решения, взыскав 1 965 руб. 35 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос 7) указано следующее.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Размер неустойки за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 составляет 10 394 руб. 10 коп. неустойки. 

Таким образом, требование в части взыскание неустойки подлежит удовлетворению в размере 10 394 руб. 10 коп., в остальной части в иске следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца, поскольку апелляционная жалобы ответчика удовлетворена. 

Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.05.2020 по делу №  А56-15352/2020  отменить в части взыскания неустойки, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 408 014 руб. 56 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 14.11.2017 № 7820000306431 за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, 10 394 руб. 10 коп. пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020, 11 199 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. 

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова