ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

31 марта  2023 г.                                                                    Дело № А40-10418/23-140-79

 

Резолютивная часть решения оглашена:   27.03.2023  г.

Решение в полном объеме изготовлено:    31.03.2023  г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от  27.03.2023 г.

от истца (заявителя): не  явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 . дов. от 23.11.2022 №02-20/33715;

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2012)

к ответчику ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО Г. МОСКВЕ (117639, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

об обязании произвести возврат из Федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 154 926 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве об обязании произвести возврат из Федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 154 926 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствии представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик против удовлетворения требований возражал по мотивам отзыва.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суда г. Москвы определением  от 30.06.2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, подлежит возврату государственная пошлина из Федерального бюджета в размере 154 926 руб., перечисленной по платежному поручению 4 от 24.05.2019г.

01.07.2022 выдана справка на возврат госпошлины в размере 154 926 руб.

10.11.2022 г. заявитель обратился в ИФНС России № 26 по г. Москве с заявлением о возврате государственной пошлины.

Заявление о возврате государственной пошлины налоговым органом получено 15.11.2022 года.

Налоговый орган не возвратил заявителю государственную пошлину, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

В отзыве налоговый орган указывает на пропуск заявителем трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. 

Суд не соглашается с доводом налогового органа, поскольку о распределении судебных расходов в виде возврата государственной пошлины стало известно из определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 г. Таким образом, трехлетний срок для возврата государственной пошлины следует исчислять от даты судебного акта.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что заявителем не пропущен трехлетний срок.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Ввиду удовлетворения требований заявителя в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать ИФНС России № 26 по г. Москве произвести возврат из Федерального бюджета РФ ИП ФИО3 уплаченную государственную пошлину в сумме 154 926 руб. 

Взыскать  с ИФНС России № 26 по г. Москве  в пользу ИП ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 648 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                              О.Ю. Паршукова