1052/2023-296268(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2390/2019

20 ноября 2023 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро»,  г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

акционерному обществу «БиоТехнологии», Никифоровский район, Тамбовская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

третье лицо: ООО «РХК АГРОСЕРВИС», Никифоровский район, Тамбовская  область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № БТ-2023-2 от  06.10.2023 (с использованием системы веб-конференции),  

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАСИНТЕЗ» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу  «БиоТехнологии» о взыскании задолженности в размере 35 000 000 руб.  

Определением от 28.06.2021 производство по делу приостановлено до разрешения  обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дела № А64888/2019.  

Определением суда от 08.12.2022 производство по делу А64-2390/2019  возобновлено с 17.01.2023.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РХК  АГРОСЕРВИС» (393002 

<

...> д .18 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

От общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро»  поступило заявление от 09.08.2023 о правопреемстве истца в связи с заключением  договора об уступке прав (требований) № МС-РА от 03.08.2023.  

20 ноября 2023 года 

Определением суда от 30.10.2023 произведена замена истца по делу № А642390/2019 – общества с ограниченной ответственностью «МЕТАСИНТЕЗ», г. Москва  (ОГРН 1157746080986, ИНН 7701079192) на его правопреемника – общество с  ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» (ОГРН 1037728005028,  ИНН 7728278043).  

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о дате,  месте, времени его проведения извещены надлежащим образом.  

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ счел возможным проведение судебного  заседания в отсутствии указанных представителей.  

Представитель ответчика полагает требования обоснованными, против их  удовлетворения не возражает.  

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам. 

Как следует из материалов дела, 15.06.2016 ООО «РХК АгроСервис» (далее –  Продавец) и ЗАО «БноТехнологии» (далее – Покупатель) был заключен договор  контрактации сельскохозяйственной продукции (далее также – Договор), в соответствии с  которым «Продавец» обязуется передать, а «Покупатель» надлежащим образом принять и  оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее Товар) в порядке и на условиях,  установленных настоящим Договором.  

Наименование, количество, качество, стоимость, срок, условия поставки Товара  оговариваются в Спецификациях (Приложениях) к настоящему Договору, являющихся его  неотъемлемой частью (п. 1.2. договора).  

Пунктом 3.1. договора установлено, что Покупатель обязан оплатить Товар на  условиях. оговоренных Сторонами в Спецификациях (Приложениях) к настоящему  Договору, являющихся его неотъемлемой частью.  

Моментом оплаты считается зачисление денежных средств на расчетный счет  Продавца, указанный в п.9 Договора.  

При невозможности урегулирования споров, связанных с исполнением настоящего  договора, путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд Тамбовской  области для рассмотрения споров. Претензионный порядок рассмотрения споров  обязателен (п. 6.2. договора).  

В соответствии с представленными в материалы дела спецификациями продавец  поставил покупателю товар на общую сумму 544 708 708,45 руб.  

Покупатель свои обязательства по оплате товара в установленный спецификациями  срок в полном объеме не исполнил, уплатив продавцу за поставленный товар только  508 649 957,90 руб. (с учетом согласованного возврата продавцом части оплаты в размере  51 855 797 руб.).  

Ответчиком не полностью оплачен товар, поставленный на основании  спецификации № 12 от 16.03.2017, и не оплачен товар, поставленный на основании  спецификаций № 13 от 16.03.2017, № 14 от 17.03.2017, № 15 от 17.03.2017, № 16 от  17.03.2017.  

Согласно п. 4. указанных спецификаций Покупатель обязан оплатить Товар путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в договоре, в  срок до 31.12.2017 г. включительно.  

06.10.2017 между продавцом и обществом с ограниченной ответственностью  «МЕТАСИНТЕЗ» заключен договор уступки требования (цессии) № 2/2017, согласно  условиям которого право требования задолженности покупателя по оплате товара в  размере 35 000 000 руб., возникшей из договора, перешло к новому кредитору в момент  заключения договора уступки вместе с правами, связанными с передаваемым требованием  (пункты 1.1, 1.3, 3.1 договора уступки).  

Новый кредитор направил покупателю уведомление о переходе права требования  задолженности в части 35 000 000 руб. с приложением копии договора уступки, которое  

получено покупателем 28.11.2017. Аналогичное уведомление направлено старым  кредитором и получено покупателем 24.10.2017.  

22.02.2019 ООО «МЕТАСИНТЕЗ» направило ответчику досудебную претензию №  007 от 21.02.2019 с предложением добровольно уплатить 35 000 000 руб. в качестве  задолженности по оплате товара. Однако данные требования оставлены ответчиком без  удовлетворения.  

Неисполнение обязательств по оплате задолженности послужили основанием для  обращения ООО «МЕТАСИНТЕЗ» в арбитражный суд с настоящим иском.  

От общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро»  поступило заявление от 09.08.2023 о правопреемстве истца в связи с заключением  договора об уступке прав (требований) № МС-РА от 03.08.2023.  

Определением суда от 30.10.2023 произведена замена истца по делу № А642390/2019 – общества с ограниченной ответственностью «МЕТАСИНТЕЗ», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – общество с  ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

Представитель ответчика в судебном заседании 13 ноября 2023 года возражений  относительно заявленных требований не представил, полагает требования  обоснованными.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  иск подлежащим удовлетворению.  

При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат  применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации –  «Общие положения о купле-продаже», параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации – «Поставка».  

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,  либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его  условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также  совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми  

актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для  осуществления платежа.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с  момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца  требования по его оплате.  

В соответствии с представленными в материалы дела спецификациями продавец  поставил покупателю товар на общую сумму 544 708 708,45 руб.  

Покупатель свои обязательства по оплате товара в установленный спецификациями  срок в полном объеме не исполнил, уплатив продавцу за поставленный товар только  508 649 957,90 руб. (с учетом согласованного возврата продавцом части оплаты в размере  51 855 797 руб.).  

Ответчиком не полностью оплачен товар, поставленный на основании  спецификации № 12 от 16.03.2017, и не оплачен товар, поставленный на основании  спецификаций № 13 от 16.03.2017, № 14 от 17.03.2017, № 15 от 17.03.2017, № 16 от  17.03.2017.  

Согласно п. 4. указанных спецификаций Покупатель обязан оплатить Товар путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в договоре, в  срок до 31.12.2017 г. включительно.  

06.10.2017 между продавцом и обществом с ограниченной ответственностью  «МЕТАСИНТЕЗ» заключен договор уступки требования (цессии) № 2/2017, согласно  условиям которого право требования задолженности покупателя по оплате товара в  размере 35 000 000 руб., возникшей из договора, перешло к новому кредитору в момент  заключения договора уступки вместе с правами, связанными с передаваемым требованием  (пункты 1.1, 1.3, 3.1 договора уступки).  

В связи с заключением договора об уступке прав (требований) № МС-РА от  03.08.2023 право требования на спорную сумму перешло к обществу с ограниченной  ответственностью «Группа компаний «Русагро».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме  и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к  новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию)  допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке,  совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в  соответствующей письменной форме.  

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор  выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который  был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая  обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его  предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это  обязательство.  

Доказательства, опровергающие утверждения заявителя и представленные по делу  доказательства о просрочке исполнения должником денежных обязательств или  подтверждающие своевременную уплату суммы основного долга, суду не представлены.  

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил,  полагает требования обоснованными.  

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление  доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной  пошлине следует отнести на ответчика.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «БиоТехнологии», Никифоровский район,  Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 35 000 000 руб.,  образовавшийся по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 40/1- КП/2016 от 15.09.2016, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  198 000 руб.  

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать  исполнительный лист.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Истомин