256/2024-1084(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14330/2023

11 января 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года, полный текст  решения изготовлен 11 января 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного управления МЧС  России по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Денвик-Системы Безопасности» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о привлечении к административной ответственности,  

при участии в судебном заседании представителя административного органа  ФИО2 (по доверенности от 19.06.2023), представителей ответчика ФИО3 (по доверенности от 01.12.2023), ФИО4 (руководитель),  

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по  Республике Коми с заявлением, в котором просит привлечь к административной  ответственности Общество с ограниченной ответственностью «Денвик-Системы  Безопасности» по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением суда от 10.11.2023 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2023.  

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного в судебное  заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд в порядке пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  Судебное разбирательство отложено до 11.01.2024.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 

ООО «Денвик-Системы Безопасности» осуществляет деятельность по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений, в соответствии с лицензией Министерства Российской Федерации  по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий № 84 от 17.02.2016.  

По мнению административного органа, при осуществлении лицензируемой  деятельности, ООО «Денвик-Системы Безопасности» нарушило дополнительные условия  

осуществления лицензионной деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и  ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, не обеспечив  соответствие места осуществления лицензируемого вида деятельности юридического лица  требованиям абзаца 1 статьи 24.3. Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О  пожарной безопасности» (далее – Закон № 69-ФЗ).  

Усмотрев в действиях ООО «Денвик-Системы Безопасности» признаки  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ  административным органом составлен протокол об административном правонарушении  от 02.11.2023 № 44, который вместе с заявлением направлен в Арбитражный суд  Республики Коми для рассмотрения по существу.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения,  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Как предусмотрено частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое кодексом и законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией),  

Объектом правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в  связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Объективная сторона  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, заключается в  нарушении условий специального разрешения (лицензии). Субъектами ответственности  по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ могут быть, в том числе юридические лица.  

Положениями статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая  на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от  пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг  лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Абзацем 3 части 1 статьи 49 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных  законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только  на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой  организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к  определенному виду работ.  

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти,  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением  лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от  04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон   № 99-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 2 Закона № 99-ФЗ лицензирование отдельных видов  деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным  интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного  

наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и  безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов  деятельности.  

На основании части 3 статьи 2 Закона № 99-ФЗ к лицензируемым видам  деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за  собой нанесение указанного в части 1 статьи 2 ущерба и регулирование которых не может  осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.  

В статье 3 Закона № 99-ФЗ определено, что лицензируемым является вид  деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на  иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в  соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного  права, требуется получение лицензии.  

При этом под лицензией понимается специальное разрешение на право  осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем  конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих  лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным  лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа,  подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении  лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного  документа.  

Лицензионные требования - это совокупность требований, которые установлены  положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на  соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на  обеспечение достижения целей лицензирования.  

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона № 99-ФЗ деятельность по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений подлежит лицензированию.  

Согласно части 1 статьи 8 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования  устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

В силу статьи 24 Закона № 69-ФЗ деятельность в области пожарной безопасности  осуществляется в целях реализации требований пожарной безопасности, а также в целях  предупреждения и тушения пожаров.  

К видам деятельности в области пожарной безопасности относится в том числе  деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения  пожарной безопасности зданий и сооружений.  

В соответствии со статьей 24.1 Закона № 69-ФЗ деятельность по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности  зданий и сооружений подлежит лицензированию в соответствии с законодательством  Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом  особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.  

Абзацем 1 статьи 24.3 Закона № 69-ФЗ установлено, что в качестве места  осуществления лицензируемого вида деятельности юридического лица указывается адрес  места его нахождения и (или) его филиала.  

Положение о лицензировании деятельности по монтажу, техническому  обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и  сооружений утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.07.2020 № 1128 (далее - Положение № 1128).  

Пунктом 4 Положения № 1128 установлены лицензионные требования: 

а) наличие у соискателя лицензии или лицензиата зданий (сооружений,  помещений) по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, принадлежащих  

ему на праве собственности или на ином законном основании, для размещения  работников, оборудования, инструментов и технических средств;  

б) наличие у соискателя лицензии или лицензиата оборудования, инструментов,  технических средств, в том числе средств измерения, согласно перечню,  предусмотренному частью четвертой статьи 24 Федерального закона «О пожарной  безопасности», прошедших поверку в соответствии с Федеральным законом «Об  обеспечении единства измерений», и технической документации на них, принадлежащих  ему на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право  владения и пользования, и необходимых для осуществления лицензируемой деятельности;  

в) наличие у соискателя лицензии или лицензиата работника, ответственного за  осуществление лицензируемого вида деятельности, заключившего с соискателем  лицензии или лицензиатом трудовой договор, имеющего высшее или среднее  профессиональное образование по специальности «Пожарная безопасность», либо высшее  образование по направлению подготовки «Техносферная безопасность» (профиль –  «Пожарная безопасность»), либо иное высшее образование при условии получения  дополнительного профессионального образования по типовой дополнительной  профессиональной программе - программе профессиональной переподготовки,  утвержденной лицензирующим органом, и имеющего стаж работы не менее 5 лет в  организациях, осуществляющих лицензируемый вид деятельности на должностях,  связанных с выполнением работ (оказанием услуг), составляющих лицензируемый вид  деятельности, и (или) службы в организациях (учреждениях) федеральной  противопожарной службы Государственной противопожарной службы на должностях,  связанных с осуществлением лицензируемого вида деятельности. Работник может быть  ответственным за осуществление лицензируемого вида деятельности только у одного  юридического лица или индивидуального предпринимателя;  

г) наличие в штате у соискателя лицензии или лицензиата работников,  выполняющих работы (оказывающих услуги), составляющие лицензируемый вид  деятельности (при выполнении 1 или 2 видов работ (услуг) - не менее 2 человек, при  выполнении 3 или 4 видов работ (услуг) - не менее 3 человек, при выполнении 5 и более  видов работ (услуг) - не менее 5 человек), заключивших с соискателем лицензии или  лицензиатом трудовые договоры;  

д) выполнение лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим  лицензируемую деятельность, установленных нормативными правовыми актами  Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности;  

е) получение лицами, указанными в подпунктах «в» и «г» настоящего пункта, не  реже 1 раза в 5 лет соответствующего выполняемым работам (оказываемым услугам) в  области лицензируемого вида деятельности дополнительного профессионального  образования по типовым дополнительным профессиональным программам - программам  повышения квалификации.  

В судебном заседании представители Общества подтвердили, что организация не  соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 4 Положения 1128 (отсутствие  работников, помещений, оборудования).  

Как следует из материалов дела, ООО «Денвик-Системы Безопасности»  осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств  обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в соответствии с лицензией  Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным  ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 84 от 17.02.2016.  

Административным органом вменяется ООО «Денвик-Системы Безопасности»  нарушение дополнительных условий осуществления лицензионной деятельности по  монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений, а именно не обеспечение соответствия места  

осуществления лицензируемого вида деятельности юридического лица требованиям  абзаца 1 статьи 24.3 Закона № 69-ФЗ.  

Так, в качестве места осуществления лицензируемого вида деятельности в  лицензии указан следующий адрес: 

<

...>,  ком. 23к1.  

При этом, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических  лиц, ООО «Денвик-Системы Безопасности» расположено по адресу: 

<

...>, этаж 2, филиалы у организации отсутствуют.  

Общество не оспаривает то обстоятельство, что организация не соответствует  лицензионным требованиям, в том числе в части места осуществления деятельности,  наличию помещений, работников и оборудования в таком помещении.  

В силу изложенного следует вывод о наличии в деянии ответчика состава  административного правонарушения по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Вместе с тем допущенное ответчиком административное правонарушение не  создало существенной угрозы охраняемым законом отношениям, не повлекло  неблагоприятных последствий для рассматриваемой сферы правоотношений, не  причинило и не создало угрозу причинения вреда для личности, общества или  государства. Доказательства пренебрежительного отношения ответчика в  рассматриваемой ситуации к возложенной на него публично-правовой обязанности в деле  отсутствуют.  

В данном конкретном случае возбуждением дела об административном  правонарушении, установлением вины ответчика достигнуты превентивные цели  административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Устное  замечание как мера порицания за совершение вменяемого административного  правонарушения является в рассматриваемой ситуации для Общества достаточной для  достижения указанных в статье 1.2 КоАП РФ задач законодательства об  административных правонарушениях. Применение меры административной  ответственности, установленной санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, будет носить  неоправданно карательный характер, не соответствующий характеру и последствиям  совершенного правонарушения.  

Суд при этом учитывает позицию административного органа о возможности  освобождения от ответственности в силу малозначительности правонарушения, а также  то, что Общество какую-либо лицензионную деятельность не осуществляло.  

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», установив при  рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и  статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований  административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с  малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем  указывается в мотивировочной части решения (абзац 1).  

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного требования,  освободив ответчика от административной ответственности, ограничившись объявлением  в его адрес устного замечания.  

Руководствуясь статьями 167-170, 180-181, 205-206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  

Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  

суд Республики Коми в 10-дневный срок. Судья П.Н. Басманов