АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12170/2022

19 декабря 2022 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации городского округа «Вуктыл» (далее – Администрация округа «Вуктыл», ответчик) о взыскании 1 499 086 руб. 38 коп. задолженности по договору об уступке права требования исполнения обязательств от 26.07.2022 №23-6-0102Ц.

Определением суда от 05.10.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 17.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис».

Ответчик в отзыве №10208 от 20.10.2022 наличие долга признал в заявленном истцом объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Аквасервис» (цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (цессионарий) и администрацией городского округа «Вуктыл» (должник) подписан договор цессии №23-6-0102Ц от 26.07.2022, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к администрации городского округа «Вуктыл» по оплате долга в размере 1 499 086 руб. 38 коп., образовавшегося по договорам №14/1-В водоотведения от 11.02.2022, №14/1-П холодного водоснабжения от 11.02.2022, №14/3-В водоотведения от 07.02.2022, №14/3-П холодного водоснабжения от 07.02.2022, №14/1-Т теплоснабжения от 11.02.2022, №14/3-Т теплоснабжения от 11.02.2022 и подтверждены следующими документами:

- счёт-фактура № 3531 от 30.06.2022 на сумму 18069,74 руб.;

- счёт-фактура № 3115 от 30.06.2022 на сумму 81,60 руб.;

- счёт-фактура № 3526 от 30.06.2022 на сумму 10557,55 руб.; 

- счёт-фактура № 3529 от 30.06.2022 на сумму 6622,96 руб.;

- счёт-фактура № 3527 от 30.06.2022 на сумму 1860,78 руб.;

- счёт-фактура № 3528 от 30.06.2022 на сумму 1318,24 руб.;

- счет-фактура № 3525 от 30.06.2022 на сумму 323569,31 руб.;

- счёт-фактура № 3530 от 30.06.2022 на сумму 17459,16 руб.;

- счёт-фактура № 3523 от 30.06.2022 на сумму 92616,16 руб.;

- счёт-фактура № 3116 от 30.06.2022 на сумму 106,80 руб.; 

- счёт-фактура № 3524 от 30.06.2022 на сумму 425343,30 руб.;

- счет-фактура № 3473 от 30.06.2022 на сумму 171450,00 руб.;

- счёт-фактура № 3492 от 30.06.2022 на сумму 1721,26 руб.;

- счёт-фактура № 3472 от 30.06.2022 на сумму 171608,40 руб.;

- счёт-фактура № 3136 от 30.06.2022 на сумму 17,74 руб.; 

- счёт-фактура № 3480 от 30.06.2022 на сумму 256683,38 руб.;

- акт № 3531 от 30.06.2022 на сумму 18069,74 руб.;

- акт № 3115 от 30.06.2022 на сумму 81,60 руб.;

- акт № 3526 от 30.06.2022 на сумму 10557,55 руб.; 

- акт № 3529 от 30.06.2022 на сумму 6622,96 руб.;

- акт № 3527 от 30.06.2022 на сумму 1860,78 руб.;

- акт № 3528 от 30.06.2022 на сумму 1318,24 руб.;

- акт № 3525 от 30.06.2022 на сумму 323569,31 руб.;

- акт № 3530 от 30.06.2022 на сумму 17459,16 руб.;

- акт № 3523 от 30.06.2022 на сумму 92616,16 руб.;

- акт № 3116 от 30.06.2022 на сумму 106,80 руб.; 

- акт № 3524 от 30.06.2022 на сумму 425343,30 руб.;

- акт № 3473 от 30.06.2022 на сумму 171450,00 руб.;

- акт № 3492 от 30.06.2022 на сумму 1721,26 руб.;

- акт № 3472 от 30.06.2022 на сумму 171608,40 руб.;

- акт № 3136 от 30.06.2022 на сумму 17,74 руб.; 

- акт № 3480 от 30.06.2022 на сумму 256683,38 руб.;

- акт сверки взаимных расчётов между ООО «Аквасервис» и Администрацией городского округа «Вуктыл» по состоянию на 15.07.2022.

С учетом пункта 2.1.1. договора в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора цедент передает цессионарию по акту приема-передачи, документы, удостоверяющие право требования.

Согласно пункту 2.2.3. договора об уступке права требования исполнения обязательств (цессии) цедент обязан зачесть уступаемое право на сумму 1 499 086 руб. 38 коп. в счет оплаты по договору поставки газа №23-4-18.475 от 25.10.2017 по счету-фактуре №8432 от 30.06.2022.

Актом приема-передачи от 26.06.2022 цедент передал цессионарию права требования.

В соответствии с пунктом 5.2 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами.

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В подтверждения факта оказанных услуг и поставки ресурсов истцом представлены счета-фактуры: № 3531 от 30.06.2022 на сумму 18069,74 руб.; № 3115 от 30.06.2022 на сумму 81,60 руб.; № 3526 от 30.06.2022 на сумму 10557,55 руб.; № 3529 от 30.06.2022 на сумму 6622,96 руб.; № 3527 от 30.06.2022 на сумму 1860,78 руб.; № 3528 от 30.06.2022 на сумму 1318,24 руб.; № 3525 от 30.06.2022 на сумму 323569,31 руб.; № 3530 от 30.06.2022 на сумму 17459,16 руб.; № 3523 от 30.06.2022 на сумму 92616,16 руб.; № 3116 от 30.06.2022 на сумму 106,80 руб.;  № 3524 от 30.06.2022 на сумму 425343,30 руб.; № 3473 от 30.06.2022 на сумму 171450,00 руб.; № 3492 от 30.06.2022 на сумму 1721,26 руб.; № 3472 от 30.06.2022 на сумму 171608,40 руб.; № 3136 от 30.06.2022 на сумму 17,74 руб.;  № 3480 от 30.06.2022 на сумму 256683,38 руб.; акты № 3531 от 30.06.2022 на сумму 18069,74 руб.; № 3115 от 30.06.2022 на сумму 81,60 руб.; № 3526 от 30.06.2022 на сумму 10557,55 руб.; № 3529 от 30.06.2022 на сумму 6622,96 руб.; № 3527 от 30.06.2022 на сумму 1860,78 руб.; № 3528 от 30.06.2022 на сумму 1318,24 руб.; № 3525 от 30.06.2022 на сумму 323569,31 руб.; № 3530 от 30.06.2022 на сумму 17459,16 руб.; № 3523 от 30.06.2022 на сумму 92616,16 руб.; № 3116 от 30.06.2022 на сумму 106,80 руб.;  № 3524 от 30.06.2022 на сумму 425343,30 руб.; № 3473 от 30.06.2022 на сумму 171450,00 руб.; № 3492 от 30.06.2022 на сумму 1721,26 руб.; № 3472 от 30.06.2022 на сумму 171608,40 руб.; № 3136 от 30.06.2022 на сумму 17,74 руб.;  № 3480 от 30.06.2022 на сумму 256683,38 руб. и акт сверки взаимных расчётов между ООО «Аквасервис» и Администрацией городского округа «Вуктыл» по состоянию на 15.07.2022.

Претензией № 05-01-05/2455 от 19.08.2022 истец просил произвести оплату задолженности в размере 1 499 086 руб. 38 коп. 

Ответчик оплату задолженности не произвел, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми  с иском к ответчику о взыскании долга.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным между третьим лицом и ответчиком без разногласий по спорным суммам, ответчик наличие задолженности признал, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга администрацией городского округа «Вуктыл» до рассмотрения дела по существу не представлено.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательства погашения задолженности не представил.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 499 086 руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов госпошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» из федерального бюджета подлежит возврату 19 593 руб. 70 коп., а 8 397 руб. 30 коп. должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа «Вуктыл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 499 086 руб. 38 коп. долга и 8 397 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 593 руб. 70 коп. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Н.Е. Трофимова