АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761  

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-4555/2023 

«14» апреля 2023 года 

Резолютивная часть решения вынесена 11 апреля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марчуком  Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664019, 

<

...>; адрес Центра лицензионно-разрешительной работы:  664025, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Бульдог» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)  

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в заседании представителей от административного органа: не явились; от лица, привлекаемого к ответственности: не явились;  установил: 

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Иркутской области (далее – Управление Росгвардии по Иркутской области)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с  

ограниченной ответственностью ЧОО «Бульдог» (далее – ООО ЧОО «Бульдог») о  привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. ООО ЧОО  «Бульдог» отзыв по существу заявленных требований не представило.  

Из материалов дела следует, что ООО ЧОО «Бульдог» зарегистрировано в качестве  юридического лица 04.12.2008 за основным государственным регистрационным номером  

<

***>.  

Управлением Росгвардии по Иркутской области на основании распоряжения от  11.01.2023 № 5-р проведена в период с 17.01.2023 по 30.01.2023 внеплановая  документарная выездная проверка ООО ЧОО «Бульдог».  

Лицензируемый вид деятельности осуществлялся обществом на объектах,  расположенных в Иркутской области (г. Иркутск, г. Тайшет, г. Усолье-Сибирское, г.  Ангарск, г. Нижнеудинск, г. Черемхово, г. Слюдянка, г. Усть-Илимск, г. Братск, г. Зима),  Республике Бурятия (Заиграевский район).  

По результатам проверки установлено и в акте от 30.01.2023 № 80 зафиксировано,  что ООО ЧОО «Бульдог» осуществляло частную охранную деятельность с нарушением  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно:  

1) в нарушение части 5 стати 3, части 1 статьи 11.1, частей 7, 9 статьи 12  Федерального закона от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной  деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 2487-1) оказывали услуги по  охране объектов, не имея правового статуса частного охранника и личной карточки  охранника, следующие работники ООО ЧОО «Бульдог»:  

18.01.2023 ФИО1 осуществлял охрану объекта ООО «Ресурс-Транс» по  адресу: 

<

...>;  

18.01.2023 ФИО2 осуществлял охрану объекта ООО «Восточно-Сибирский Втормет» по адресу: 

<

...>;  

25.01.2023 ФИО3 осуществлял охрану объекта ГБПОУ ИО «Иркутский  техникум транспорта и строительства» по адресу: 

<

...>;  

26.01.2023 ФИО4 осуществляла охрану объекта ГБПОУ ИО «Иркутский  техникум транспорта и строительства» по адресу: 

<

...>;  

2) в нарушение части 7 статьи 12 Закона № 2487-1 оказывали услуги по охране  объектов, не имея личной карточки частного охранника, следующие работники ООО ЧОО  «Бульдог»:  

18.01.2023 ФИО5 осуществлял охрану объекта ООО «Восточно-Сибирский Втормет» по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> ЛПК, д. 11;  

17.01.2023 ФИО6 осуществлял охрану объекта ООО «Ресурс-Транс» по  адресу: 

<

...>;  

18.01.2023 ФИО7 осуществлял охрану объекта ООО «Восточно-Сибирский Втормет» по адресу: 

<

...>;  

25.01.2023 ФИО8 осуществлял охрану объекта ООО «Восточно-Сибирский  Втормет» по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, территория Первый промышленный  массив, квартал 27, стр. 8;  

18.01.2023 ФИО9 осуществляла охрану объекта ООО «Восточно-Сибирский  Втормет» по адресу: 

<

...>;  

18.01.2023 ФИО10 осуществлял охрану объекта ООО «Восточно-Сибирский  Втормет» по адресу: 

<

...>;  

24.01.2023 ФИО11 осуществлял охрану объекта ООО «Восточно-Сибирский Втормет» по адресу: 

<

...>;  

24.01.2023 ФИО12 осуществлял охрану объекта ООО «Ресурс-Транс» по  адресу: 

<

...>;  

23.01.2023 ФИО13 осуществлял охрану объекта ООО «Восточно-Сибирский  Втормет» по адресу: 

<

...>;  

23.01.2023 ФИО14 осуществлял охрану объекта ООО «Ресурс-Транс» по  адресу: 

<

...>;  

20.01.2023 ФИО15 осуществлял охрану объекта ООО «Восточно-Сибирский  Втормет» по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, территория промплощадки Усть-Илимского лесопромышленного комплекса;  

23.01.2023 ФИО16 осуществлял охрану объекта ООО «Восточно-Сибирский  Втормет» по адресу: 

<

...>;  

25.01.2023 ФИО17 осуществлял охрану объекта ООО «Ресурс-Транс» по  адресу: 

<

...> берег Каи, д. 80/3;  

3) в нарушение части 2 статьи 12.1 Закона № 2487-1 на объекте охраны ООО  «Восточно-Сибирский Втормет» по адресу: 

<

...>  

ЛПК, д. 11, на котором осуществлялось оказание охранных услуг в виде обеспечения  внутриобъектового и пропускного режимов, отсутствовала заверенная копия должностной  инструкции о действиях работников при оказании услуг соответствующего вида,  утвержденной лицензиатом;  

4) в нарушение части 3 статьи 12 Закона № 2487-1, подпункта «г» пункта 3  Положения о лицензировании частной детективной (сыскной) деятельности»,  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498, при оказании  услуг в виде обеспечения внутриобъектового и пропускного режимов, при оказании услуг  с использованием видеонаблюдения, а также в виде обеспечения внутриобъектового и  пропускного режимов ООО ЧОО «Бульдог» не уведомило персонал и посетителей об  оказании услуг с использованием видеонаблюдения, а также в виде обеспечения  внутриобъектового и пропускного режимов посредством размещения в местах,  обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на  охраняемую территорию, соответствующей информации об условиях использования  видеонаблюдения, внутриобъектового и пропускного режимов, на следующих объектах:  

- 18.01.2023 на объекте ООО «Восточно-Сибирский Втормет» по адресу:  

<

...> ЛПК, д. 11;  

- 20.01.2023 на объекте ООО «Восточно-Сибирский Втормет» по адресу: Иркутская  область, г. Усть-Илимск, территория промплощадки Усть-Илимского лесопромышленного  комплекса.  

27.02.2023 должностным лицом Управления Росгвардии по Иркутской области, в  присутствии законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, составлен  протокол об административном правонарушении № 38ЛРР002270223209385, которым  установлено совершение ООО ЧОО «Бульдог» административного правонарушения,  предусмотренного пунктом 3 статьи 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией)).  

На основании абзаца 4 части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8 КоАП РФ протокол от  27.02.2023 № 38ЛРР002270223209385 и другие материалы дела об административном  правонарушении направлены в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о  привлечении ООО ЧОО «Бульдог» к административной ответственности.  

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  

событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией) - в виде предупреждения или  административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч  рублей.  

Объективная сторона названного правонарушения состоит в нарушении  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Субъектом данного правонарушения является лицо, на котором в силу  осуществления лицензируемого вида деятельности лежит обязанность по соблюдению  лицензионных требований и условий.  

На основании статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011   № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон о  лицензировании) лицензируемый вид деятельности - деятельность, на осуществление  которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в  соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными  законами, указанными в части 3 статьи 1 данного Федерального закона и регулирующими  отношения в соответствующих сферах деятельности.  

Согласно статье 3 Закона о лицензировании лицензионные требования -  совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

При этом пунктом 1 части 4 статьи 1 этого же Закона предусмотрено, что  особенности лицензирования данного вида деятельности могут устанавливаться иными  федеральными законами.  

Согласно подпункту 32 статьи 12 Закона о лицензировании частная охранная  деятельность подлежит лицензированию.  

 Так, правоотношения в сфере частной детективной и охранной деятельности, в том  числе по вопросам лицензирования такой деятельности, регулируются Законом № 2487-1.  

В соответствии с лицензией от 03.11.2022 № Л056-00106-38/00624027, выданной  Управлением Росгвардии по Иркутской области, ООО ЧОО «Бульдог» имеет право на  осуществление частной охранной деятельности.  

Порядок лицензирования указанного вида деятельности определяется  «Положением о лицензировании частной детективной (сыскной) деятельности»,  утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 (далее -  Положение о лицензировании).  

В частности, согласно пункту 3 Положения о лицензировании лицензионными  требованиями при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3  Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в  Российской Федерации», являются:  

а) наличие у юридического лица, обратившегося в лицензирующий орган с  заявлением о предоставлении лицензии (далее - соискатель лицензии), или юридического  лица, имеющего лицензию (далее - лицензиат), уставного капитала, сформированного в  соответствии с требованиями статьи 15.1 Закона Российской Федерации «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»;  

б) соответствие соискателя лицензии (лицензиата) и его учредителей (участников)  требованиям статьи 15.1 Закона Российской Федерации «О частной детективной и  охранной деятельности в Российской Федерации»;  

в) соответствие руководителя соискателя лицензии (лицензиата) требованиям  статьи 15.1 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной  деятельности в Российской Федерации»;  

г) соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями  первой, второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием  видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения  внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12 Закона  Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации»;  

д) соблюдение лицензиатом правил оборота оружия и специальных средств,  установленных законодательством Российской Федерации, при наличии в частной  охранной организации специальных средств и (или) оружия.  

Согласно пункту 4 Положения о лицензировании лицензионным требованием при  осуществлении услуг по защите жизни и здоровья граждан, а также по охране объектов и  

(или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во  владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или  доверительном управлении, дополнительно к лицензионным требованиям,  предусмотренным пунктом 3 настоящего Положения, является наличие на объекте  (объектах) охраны должностной инструкции о действиях работников при оказании  охранных услуг соответствующего вида, утвержденной лицензиатом.  

В соответствии с абзацем 7 статьи 12 Закона № 2487-1 обязательным требованием  является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих  охранные услуги, личной карточки охранника, выданной органами внутренних дел в  порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в ведении  которого находятся вопросы внутренних дел. Работники частной охранной организации  имеют право оказывать охранные услуги в специальной форменной одежде, если иное не  оговорено в договоре с заказчиком. Оказание работниками частной охранной организации  услуг в специальной форменной одежде должно позволять определять их принадлежность  к конкретной частной охранной организации.  

Таким образом, наличие у работников частного охранного предприятия,  осуществляющих охранные функции, личной карточки охранника, выданного органами  внутренних дел, является лицензионным условием.  

Физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного  детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать  охранные услуги (часть 5 статьи 3 Закона № 2487-1). При этом частью 1 статьи 11.1  Закона № 2487-1 предусмотрено, что право на приобретение правового статуса частного  охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для  работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и  подтверждается удостоверением частного охранника.  

 Проверкой установлено, что у ряда работников ООО ЧОО «Бульдог»,  осуществлявших частную охранную деятельность на объектах охраны, отсутствовали  личные карточки охранника, а работники ФИО1, ФИО2, ФИО3 и  ФИО4 также не имели правового статуса частного охранника. Данное нарушение  допущено обществом в период с 17.01.2023 по 26.01.2023, в связи с чем, срок давности  привлечения к административной ответственности по данным эпизодам на момент  рассмотрения настоящего дела не истек.  

В силу части 3 статьи 12 Закона № 2487-1 в случае оказания охранных услуг с  использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения  внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны  

должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей  информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное  время, до входа на охраняемую территорию. Такая информация должна содержать  сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов.  

В ходе проведенной административным органом проверки установлено, что в  нарушение указанной нормы права при оказании охранных услуг на объектах ООО  «Восточно-Сибирский Втормет» (п.г.т. Онохой и г. Усть-Илимск) ООО ЧОО «Бульдог» не  разместило в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное  время, сведения, содержащие информацию для персонала и посетителей об условиях  внутриобъектового и пропускного режима, до входа на охраняемую территорию объектов  охраны.  

 В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона № 2487-1 частные охранники при  обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов обязаны руководствоваться  должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны.  

Приказом Росгвардии от 19.10.2020 № 419 утверждены «Типовые требования к  должностной инструкции частного охранника на объекте охраны» (далее - Типовые  требования).  

Должностная инструкция составляется в двух экземплярах. Один экземпляр  должностной инструкции направляется в территориальный орган Росгвардии по месту  нахождения соответствующего объекта охраны в сроки, установленные для уведомления  частной охранной организацией территориальных органов Росгвардии о начале оказания  охранных услуг. Второй экземпляр должностной инструкции хранится в частной  охранной организации. Заверенная копия должностной инструкции хранится на объекте  охраны (пункт 4 Типовых требований).  

Проверкой установлено, что в нарушение норм Закона № 2487-1, пункта 4  Положения о лицензировании и Типовых требований на объекте охраны ООО «Восточно-Сибирский Втормет», расположенном по адресу: 

<

...> ЛПК, д. 11, отсутствовала должностная инструкция о действиях работников при  оказании охранных услуг соответствующего вида (охрана имущества), утвержденная  лицензиатом.  

С учетом изложенного, суд полагает, что материалами дела достоверно  подтверждается факт осуществления обществом предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), что  подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.02.2023 №  

38ЛРР002270223209385, актом проверки от 30.01.2023 № 80, актами проверки объектов  охраны.  

Названные действия ООО ЧОО «Бульдог» образуют объективную сторону  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Документальных доказательств, опровергающих выводы административного  органа, обществом суду не представлено.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо  относилось к ним безразлично (часть 1). Административное правонарушение признается  совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к  тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо  не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло  их предвидеть (часть 2).  

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС  РФ от 02.06.2004 № 10).  

Доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по  предупреждению совершения административного правонарушения, а также наличия  объективных препятствий для соблюдения требований лицензии, которые он не мог  предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административным  органом доказано и материалами дела подтверждено наличие в действиях общества  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении административным органом не допущено и судом не установлено. Права  и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 28.2  КоАП РФ регламентирующие порядок составления протокола об административном  правонарушении, соблюдены.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или  наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до  двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на  юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ,  вступившие в силу с 06.04.2022.  

КоАП РФ дополнен статьей 4.1.2 «Особенности назначения административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том  числе к микропредприятиям» следующего содержания:  

При назначении административного наказания в виде административного штрафа  социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в реестр социально  ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также  

являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам,  отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф  назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи)  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица (часть 1).  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи  (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации  об административных правонарушениях не предусмотрено назначение  административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям,  включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в  реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей  поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к  микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера  (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины)  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части  статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного  штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для  юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного  штрафа в фиксированном размере.  

Таким образом, административный штраф для ООО ЧОО «Бульдог» должен  составить половину минимального размера (минимальной величины) административного  штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ для юридического  лица.  

Правонарушение совершено лицензиатом повторно, что подтверждается решениями  Арбитражного суда Иркутской области по делам №№ А19-16228/2022, А1923293/2022,А19-21261/2022.  

С учетом характера совершенного правонарушения, учитывая цели и принципы  административного наказания, суд считает возможным назначить ООО ЧОО «Бульдог»  административное наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере  15 000 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Общество с ограниченной ответственностью ЧОО «Бульдог» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) привлечь к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере  15 000 руб.  

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Иркутской области  (Управление Росгвардии по Иркутской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП  384901001, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет:  03100643000000013400, банк получателя Отделение Иркутск Банк России//УФК по  Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, УИН  18011638230227093854, КБК 11601141019002140.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со  дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в  арбитражный суд.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение 10 дней со дня его принятия.  

Судья Позднякова Н.Г.   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 3:37:00

 Кому выдана Позднякова Наталия Геннадьевна