Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8543/2020

07 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИТИ ЭНЕРДЖИ" (адрес:  Россия 188410, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОСОВСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. ВОЛОСОВО, ПРОСПЕКТ. ВИНГИССАРА, ДОМ 35, ПОМ 1; Россия 188300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПЕЦТРАНС" (адрес:  Россия 660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. КРАСНОЯРСК, УЛИЦА. 2-Я БРЯНСКАЯ, ДОМ 59Д; Россия 660043, г.Красноярск, а/я 26439, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 636 432руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДжиТи Энерджи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Спецтранс» (далее – ответчик) о взыскании 620 000руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда №14 от 13.11.2018г. и 16 432руб. процентов за пользование денежными средствами.

Определением суда от 04 февраля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно заявленных требований.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 09 апреля 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор субподряда №14 от 13.11.2018г., в соответствии с условиями которого истец, субподрядчик по договору, обязался выполнить комплекс работ по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта: Внешнее электроснабжение заявителей Волосовского района ФИО1 

<

...> стоимость которых подрядчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Стоимость подлежащих выполнению работ составила 1 100 000руб. (п.3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора сторонами согласованы сроки и порядок оплаты выполненных работ, окончательный платеж в соответствии с которым осуществляется подрядчиком в срок до 20 апреля 2019 года.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Предусмотренные договором работы выполнены истцом (субподрядчиком) в полном объеме и их результат передан ответчику по акту №3 от 01 марта 2019г. и счету-фактуре №6 от 01 марта 2019г.

Выполненные работы приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати на указанном акте, копия которого представлена в материалы дела, и является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату принятых работ оплатил частично в размере 480 000руб., что подтверждается платежными поручениями №1591 от 13.11.2018г. и №1820 от 27.12.2018г., копии которых представлены в материалы дела, в связи с чем задолженность составила 620 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Кроме того, статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами составила 16 432руб.

Претензионное письмо истца, направленное в адрес ответчика с требованием в течении 10 дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности и проценты за пользование денежными средствами оставлено последним без ответа денежные средства на расчетный счет истца не перечислено, что явилось основанием для обращения в суд.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ТД Спецтранс» (адрес:  Россия 660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. КРАСНОЯРСК, УЛИЦА. 2-Я БРЯНСКАЯ, ДОМ 59Д; Россия 660043, г.Красноярск, а/я 26439, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Джи Ти Энерджи» (адрес:  Россия 188410, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОСОВСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. ВОЛОСОВО, ПРОСПЕКТ. ВИНГИССАРА, ДОМ 35, ПОМ 1; Россия 188300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 620 000руб. задолженности  по договору субподряда №14 от 13.11.2018г., 16 432руб. процентов за пользование денежными средствами и 15 729руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.