МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-30034/20-82-199

г. Москва

19 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-30034/20-82-199 по иску ООО НПФ "Демотех" к ответчику ЖСК № 3 работников АМН СССР о взыскании задолженности в размере 330 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПФ "Демотех" обратилось с исковым заявлением к ЖСК № 3 работников АМН СССР о взыскании задолженности в размере 330 000 руб.

Определением от 20 февраля 2020 года, исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Истцу и Ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными гл. 29 Кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06 мая 2020 г. 

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из содержания искового заявления и претензии № 5 от 09.01.2020 г. исковые требования истца составляют 6 584 273,70 руб. Согласно расчету суммы исковых требований ООО НПФ «Демотех» задолженность на 13.02.2020 г. составляет 6 590 914,35 руб.

Из представленных в материалы дела актов за период с 31.12.2018 г. по 31.08.2019 г. не указана задолженность в размере 330 000,00 руб. по какому-либо из заявленных истцом оснований взыскания задолженности.

Какие-либо расчеты истца, которые свидетельствовали бы о наличии задолженности в размере именно 330 000,00 руб., в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ). 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

При этом суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика в размере 330 000,00 руб. за какой-либо период или по какому-либо основанию, равно как не представлены документы первичного учета потребленных коммунальных ресурсов, показания счетчиков в отношении услуг горячего и холодного водоснабжения.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, послужившие основанием для проведения перерасчета в марте 2019 г.

Так, в Акте за март 2019 г. задолженность увеличена за счет перерасчета услуги отопления за январь-февраль 2019 г. и за 2018 год (п. 5-7 акта), однако какие-либо документы, служащие основанием для проведения данного перерасчета, истцом в материалы дела не представлено, что свидетельствует о недоказанности заявленного требования. При этом только за счет такого перерасчета задолженность ответчика необоснованно увеличена истцом на 836 208,51 руб.

Кроме того, в Расчете истца указано на наличие входящей задолженности по состоянию на 01.01.2019 г. в размере 3 352 061,11 руб., однако каких-либо доказательств, подтверждающих ее наличие, истцом в материалы дела не представлено. Размер начисления за июль 2019 г. в размере 845 790,60 руб. (продажа №475 от 31.07.2019 г.) не соответствует представленным в материалы дела акту №475 от 31.07.2019 г. и счету на оплату № 475 от 31.07.2019 г. на сумму 897 131,89 руб.

Поскольку в расчете истца указано на наличие оплаты 23 от 15.05.2019 г. на сумму 997 129,57 руб., которая увеличивает, а не уменьшает задолженность ответчика, данный расчет является не достоверным, не относимым и недопустимым доказательством по делу.

В Акте сверки указано на наличие входящей задолженности по состоянию на 01.01.2019 г. в размере 3 362 061,11 руб., однако каких-либо доказательств, подтверждающих наличие данной задолженности, истцом в нарушение ст.65 АПК РФ и материалы дела не представлено.

Несмотря на представление в материалы дела актов за период с апреля по август 2019 года, в указанный период услуги управляющей организации истцом фактически не оказывались. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Доказательств направления истцом в адрес ответчика актов и счетов за период с апреля по август 2019 года в материалы дела не представлено.

12.08.2019 г. за исх. №1157-18-191 истцом в адрес Государственной жилищной инспекции города Москвы и Управы Войковского района города Москвы направлено письмо, в котором истец указывает, что им не заключен договор управления многоквартирным домом, в том числе, в отношении дома, расположенного по адресу: г. Москва. Ленинградское шоссе, 31, что также свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований в целом. Незаключение договора управления многоквартирным домом было вызвано тем обстоятельством, что общим собранием членов ЖСК не избрана управляющая организация.

В связи с изложенным, на основании Распоряжения Управы Войковского района города Москвы от 21.08.2019 г. №45 управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, было определено ГБУ «Жилищник Войковского района», которое оказывало услуги по управлению многоквартирным домом, начиная с 01.08.2019 г.

При таких обстоятельствах, предъявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

 Расходы по уплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 16,  65, 66, 69, 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                      Е.Р. Абызова