Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74605/2019

24 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКСФЕРА" (адрес:  Россия 194214, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 74 корпус 2 литера а, помещение 12н-3, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТЕСС" (адрес:  Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ВСЕВОЛОЖСКИЙ 107/23, ОГРН:  1069847119462);

о взыскании 1679064 руб. 07 коп. задолженности, 254995 руб. 22 коп. неустойки за период с 15.02.2019 по 26.06.2019, и начиная с 27.06.2019 неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности в 1679064 руб.  07 коп., до даты фактического исполнения обязательств

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.08.2019;

установил:

ООО «ТРАКСФЕРА» (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО «ФОРТЕСС»  (далее ответчик)  о взыскании 1679064 руб. 07 коп. задолженности, 254995 руб. 22 коп. неустойки за период с 15.02.2019 по 26.06.2019, и начиная с 27.06.2019 неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности в 1679064 руб.  07 коп., до даты фактического исполнения обязательств.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, по доводам отзыва.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №01/10 от 05.10.2018по условиям которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по вывозу строительного грунта с объектов Заказчика. (далее - Договор).

Истцом обязательства в соответствии с условиями Договора исполнены в полном объеме.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично. Размер задолженности составляет 1679064 руб. 07 коп. Наличие задолженности признано им в акте сверки расчетов по состоянию на 1 квартал 2019 года.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных  истец представил:  акты сверки расчетов, счета, счета-фактуры, транспортные накладные.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Судом не нашел обоснованными и  принимает доводы ответчика, приведенные в отзыве.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 1679064 руб. 07 коп.

Пунктом 4.5. настоящего Договора определена ответственность Заказчика перед Исполнителем, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, последний уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 15.02.2019 по 26.06.2019 по 13.02.2019 года составляет 254995 руб. 22  коп. Расчет судом проверен, правильный.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Заявление ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Размер неустойки в 0,1% по доброй воле сторон установлен в Договоре., является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

           На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в разумных пределах.

По оценке суда с учетом объема оказанных услуг, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является 38000 рублей (договор от 06.06.2019 платежное поручение), которые, как и расходы по уплате госпошлины надлежит отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАКСФЕРА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТЕСС» 1679064 руб. 07 коп. задолженности, 254995 руб. 22 коп. неустойки за период с 15.02.2019 по 26.06.2019, и начиная с 27.06.2019 неустойку в размере 0,1% в день на сумму задолженности в 1679064 руб.  07 коп., до даты фактического исполнения обязательств, 38000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 32341 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.