Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-830/2022

г. Рязань

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блюмкиной А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; 50075, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЗАПЧАСТИ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>; 390028, 

<

...> литера Ж)

о взыскании задолженности по договору поставки товара №63/19 от 12.03.2019 в сумме 8846 руб., пеней за период с 29.05.2019 по 05.08.2020 в сумме 3848 руб.01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 по 24.12.2021 в сумме 645 руб.83 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью"АВТОЗАПЧАСТИ ПЛЮС" о взыскании задолженности по договору поставки товара №63/19 от 12.03.2019 в сумме 8846 руб., пени за период с 29.05.2019 по 05.08.2020 в сумме 3848 руб.01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 по 24.12.2021 в сумме 645 руб.83 коп.

Определением от 14.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, отзыв направить лицам, участвующим в деле.

Определением от 06.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между 12.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "АВТОЗАПЧАСТИ ПЛЮС" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки товара №63/19, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя запасные части, агрегаты и аксессуары для автомобилей согласно заявкам покупателя (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора цена на товар подтверждается поставщиком в счетах на оплату и включает НДС. Оплата стоимости товара производится покупателем на условиях взаимных расчетов (предоплата, прочие условия), которые оговариваются отдельно и указываются в счетах на оплату.

Обществом с ограниченной ответственностью "АВТОЗАПЧАСТИ ПЛЮС" были выставлены истцу счета на оплату №107 от 25.03.2019 на сумму 13950 руб., № 141 от 10.04.2019 на сумму 15470 руб.(л.д.14).

Во исполнение условий договора истец по платежным поручениям от 20.05.2019 № 8190, от 20.05.2019 № 8191 перечислил ответчику денежные средства в размере 29 420 руб.(л.д. 13).

Согласно пункту 2.2 договора передача товара осуществляется на основании накладных в течение пяти рабочих дней с момента оплаты товара.

ООО "АВТОЗАПЧАСТИ ПЛЮС" оплаченный товар поставило частично на сумму 20574 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 18.04.2019 № 121, от 11.06.2019 № 271, от 19.11.2019 № 572.

23.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензионное требование от 22.06.2020 № МТС/ПРТ-134/2020 о расторжении договора поставки товара от 12.03.2019 №63/19 и перечислении суммы задолженности в размере 8846 руб., штрафных санкций.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара от 12.03.2019 №63/19.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании выставленных ответчиком счетов на оплату №107 от 25.03.2019 на сумму 13950 руб., № 141 от 10.04.2019 на сумму 15470 руб. истец по платежным поручениям от 20.05.2019 № 8190,от 20.05.2019 № 8191 перечислил ответчику денежные средства в размере 29 420 руб.

Согласно пункту 2.2 договора передача товара осуществляется на основании накладных в течение пяти рабочих дней с момента оплаты товара.

ООО "АВТОЗАПЧАСТИ ПЛЮС" оплаченный товар поставило частично на сумму 20574 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 18.04.2019 № 121, от 11.06.2019 № 271, от 19.11.2019 № 572.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком недопоставлен товар на сумму 8846 руб.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств поставки товара или возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании предварительной оплаты в размере 8846  руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 29.05.2019 по 05.08.2020 в сумме 3848 руб.01 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае задержки передачи товара по вине поставщика он уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от суммы непоставленного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки подтверждается расчетом истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи товара материалами дела подтвержден, суд считает требование истца о взыскании пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 7.2 договор может быть расторгнут по заявлению одной из сторон, сделанному не менее чем за 30 дней до  предполагаемой даты расторжения.

23.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензионное требование от 22.06.2020 о расторжении договора поставки товара от 12.03.2019 №63/19 и перечислении суммы задолженности в размере 8846 руб.

Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления претензионное требование от 22.06.2020 о расторжении договора поставки товара получено ответчиком 06.07.2020, следовательно, договор считается расторгнутым с 06.08.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 (с даты расторжения договора) по 24.12.2021 в сумме 645 руб.83 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан верным. Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлены.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в полном объеме, а также отсутствие доказательств возврата суммы предварительной оплаты в размере 8846 руб., суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 по 24.12.2021 в сумме 645 руб.83 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОЗАПЧАСТИ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>; 390028, 

<

...> литера Ж) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; 50075, 

<

...>) задолженность в сумме 8846 руб., пени за период с 29.05.2019 по 05.08.2020 в сумме 3848 руб.01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 по 24.12.2021 в сумме 645 руб.83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                           Е.В. Колбасова