АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«13» апреля    2021г.                                                 Дело № А14-2110/2021

 

Резолютивная часть решения изготовлена «06»  апреля   2021 г.

Полный текст решения изготовлен «13»  апреля   2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Си Си Эс Сервис», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 334 675,78 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО2, доверенность от 20.01.2021, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Си Си Эс Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ответчик) о взыскании 1 264 800 руб. неосновательного обогащения (суммы обеспечительного платежа по договору), 49 155,60 руб. неустойки  за просрочку платежа за период с 16.12.2019 по 29.01.2021, 20 720,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 29.01.2021, продолжив начисление процентов до момента фактической оплаты задолженности. 

          Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

          Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке  ст. 136, 137,156  АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.04.2021 по 06.04.2021. 

В арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии  с которым истец просит суд взыскать с ответчика 1 264 800 руб. задолженности, 31  096,60 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 16.12.2019 по 31.08.2020, 20 720,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 29.01.2021, продолжив начисление процентов до момента фактической оплаты задолженности. 

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

 Исследовав доказательства,  заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и  подлежащими  удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

       Из материалов дела следует, что 22.11.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Си Си Эс Сервис» (поставщик) и Публичным акционерным обществом «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (покупатель) заключен договор поставки № К155/19-3613, в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленные Договором сроки поставить Покупателю оборудование, выполнить монтаж,  пуско-наладку, ввод в эксплуатацию, обучение сотрудников ПАО «ВАСО» и подписать акта сдачи-приемки оборудования, акт ввода оборудования в эксплуатацию, указанном в Спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке, согласованном в Договоре (п. 2.1 договора).

Согласно п. 13.6 договор  вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 августа 2020. 

       В соответствии с п.4.2 договора оплата поставляемого оборудования производится Покупателем платёжным поручением путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика па следующих условиях: в размере 20% от общей стоимости Договора платежным поручением путем перечисления денежных средств па расчетный счет Поставщика в течение 15 банковских дней с даты подписания Договора, а окончательный расчет в размере 80% от общей стоимости Договора в течении 15 банковских дней после получения оборудования, его монтажа, пуско-наладки, ввода в эксплуатацию, обучения сотрудников ПАО «ВАСО» и подписания акта сдачи-приемки оборудования, акта ввода оборудования в эксплуатацию.

      В соответствии с п.7.2 договора размер обеспечения исполнения Договора составляет 1 264 800,00 рублей. НДС не облагается, что составляет 20 % НМЦ.

Платежным поручением № 995 от 22.11.2019 на сумму 1 264 800 руб. истцом внесен обеспечительный платеж. 

Предоплата товара ответчиком не произведена. 

Истец не приступил к исполнению обязанности по поставке товара в рамках договора. 

Уведомлением от  27.08.2020  истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора. 

На момент подачи искового заявления задолженность  ответчика по возврату обеспечительного платежа по расчетам истца составила 1 264 800 руб. 

В силу п. 10.3 договора в случае просрочки Покупателем оплаты товара Поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 31 096,60 руб. за период с 16.12.2019 по 31.08.2020 на основании п.10.3 договора. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 по 29.01.2021 в размере 20 720,18 руб. 

Истец направил ответчику письма- претензии, которые оставлены ответчиком без исполнения.

   В соответствии с п. 11.2 договора при не достижении Сторонами согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат передаче для разрешения в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

      Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Платежным поручением № 995 от 22.11.2019 на сумму 1 264 800 руб. истцом внесен обеспечительный платеж по договору. 

Предоплата товара в размере 20% от общей стоимости договора (5 980 000,00 руб.)  в течение 15 банковских дней с даты подписания договора ответчиком не произведена. 

Истец не приступил к исполнению обязанности по поставке товара в рамках договора. 

Уведомлением от  27.08.2020  истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора. 

Ответчик наличие задолженности в части возврата обеспечительного платежа в заявленном размере документально не оспорил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 1 264 800  руб. обеспечительного платежа подлежат удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 720,18  руб. (на сумму обеспечительного платежа) за период с 11.09.2020  по 29.01.2021.

 В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с п. 6.1 договора Стороны несут ответственность за невыполнение, либо ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим гражданским законодательством России.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует  обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании 31 096,60 руб. неустойки за период с 16.12.2019 по 31.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Исходя из императивности положений статьи 328 ГК РФ в совокупности с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец по договору купли-продажи с условием о предварительной оплате товара может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если сам продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора. При этом нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не поставлен.

Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате не переданного ему поставщиком товара.

В соответствии с основными принципами гражданского законодательства, изложенными в ст. 1 ГК РФ, в частности с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В п. 4 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 10.3 договора в случае просрочки Покупателем оплаты товара Поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.

Заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению ввиду расторжения истцом договора в одностороннем порядке. 

Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Си Си Эс Сервис», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 264 800 руб. 00 коп. суммы обеспечительного платежа, 20 720 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020  по 29.01.2021, 31 096,60 руб. неустойки, и 26 166,00 руб. расходов по госпошлине. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Си Си Эс Сервис», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 181,00 руб. уплаченной госпошлины при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 27 от 21.01.2021. 

        Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Си Си Эс Сервис», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы задолженности 1 264 800 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день начисления, начиная с 30.01.2021.

 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                        А.В. Сазыкина