АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2792/2017

г. Магадан

21 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено  21 марта 2018 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685031, 

<

...>)

о взыскании 979 369 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 3», о взыскании задолженности по муниципальному контракту - договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 07.03.2017 № 24т2165/23/01 за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в размере 960 983 рублей 25 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.11.2017 по 31.12.2017 в размере 18 385 рублей 77 копеек, а всего – 979 369 рублей 02 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия контракта.

Представитель  истца в судебное  заседание не  явился.  До  начала  судебного заседания  от  истца  поступило ходатайство об  уточнении  исковых  требований    от 12.03.2018 №20/3-04-б/н, согласно которым истец  в  связи с перерасчетом  суммы   неустойки  просит  взыскать  с ответчика  неустойку в размере  19 233 рубля 80 копеек, начисленную за период  с 11.11.2017 по 31 .12.2017, сумму  основного  долга в размере  960 983 рубля 25 копеек за период   с 01.10.2017  по 30.11.2017, а всего 980 217 рублей             05 копеек. Судебное  заседание просит  провести  в его отсутствие.        

           На  основании  статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ судом  приняты  уточнения исковых требований  от 12.03.2018 №20/3-04-б/н. 

          Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв  не представлен, копия определения, направленная в адрес ответчика, возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

        При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями  статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика  на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд пришел к выводу, что  исковые  требования  истца  подлежат  частичному удовлетворению  на   основании  следующего. 

Отношения,  возникшие  между  сторонами,  регулируются   нормами    параграфа          6 главы  30  Гражданского кодекса РФ, параграфа 2  главы 23 Гражданского   кодекса  РФ.   

         Как следует из материалов дела, истец  во исполнение условий договора  на теплоснабжение и поставку горячей воды от  07.03.2017 № 24т2165/23/01 в  период    с 01.10.2017 по 30.11.2017  поставил  на  принадлежащий  ответчику объект    теплоэнергию    на  общую  сумму  960 983 рубля 25 копеек.    

Ответчик  потребленную  теплоэнергию   не   оплатил  в  полном  объеме  в  связи,   с   чем у ответчика   перед  истцом  образовалась задолженность  в   размере                    960 983 рублей 25 копеек.      

        Потребление  ответчиком   теплоэнергии   в   период  с  01.10.2017  по 30.11.2017   на   сумму  в   размере  960 983 рублей  25 копеек  и  наличие   задолженности  в  указанном размере подтверждается  представленными   в  дело  документами:  договором, расчетами  истца,  счетами - фактурами  с  указанием   в  них  количества   потребленной   энергии, физической  воды  и  их  стоимости   и   другими    документами.  

Примененный  при  расчете  тариф  соответствует  тарифам, установленными приказами  Департамента цен и тарифов Администрации  Магаданской области.    

В силу статьи  544  Гражданского кодекса Российской Федерации   оплата  энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату  судебного заседания  ответчик  количество потребленной  энергии, тариф, период  образовавшейся  задолженности  не  оспорил. 

Доказательства    погашения  суммы    задолженности     в    размере 960 983 рублей  25 копеек на дату судебного заседания ответчик   суду не  представил, сумму   долга  в заявленном   размере  не опроверг  и  не  оспорил.  

При  таких обстоятельствах  требования  истца в  части суммы основного долга  подлежат  удовлетворению на основании  статей  309, 310, 330  и  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность  надлежащего  исполнения договоров, в том числе  по полному  и своевременному  расчету  за  потребленную  тепловую   энергию. 

Далее, в связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательства (нарушение  сроков  оплаты  теплоэнергии),   истец  в   порядке  статьи  330 ГК РФ и  части  9.1. статьи 15  Федерального закона   от 27.07.2010 № 190-ФЗ   «О теплоснабжении»   предъявил  к   взысканию  (с учетом уточнений)   неустойку  в  размере  19 233 рублей 80 копеек,  исчисленную  за  период  с  11.11.2017  по 31.12.2017.               

Частью 9.1.  статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении»  установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной  в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт  нарушения  ответчиком  обязательства  по  оплате  полученной  в  период с  01.10.2017 по 30.11.2017   теплоэнергии    и, следовательно, правомерность  начисления  неустойки  ответчиком   не  оспорены. 

Однако  при  проверке  расчета суммы  неустойки установлено, что  при  расчете  допущены  следующие  ошибки. 

Так,  по счету - фактуре  №15581/324  от 31.10.2017  на  сумму  374 870 рублей                 39 копеек  за  период  с 11.11.2017  по 31.12.2017  (51 день)  при  учетной ставке 7,5%   начислена  неустойка   в  размере  12 132 рубля 82 копейки, в то время  как правильная сумма неустойки   будет  составлять   сумму  в  размере  11 029 рублей 84 копейки  (374 870,39 руб. х 7,5%:130х51 день). 

По счету - фактуре  №17344/324 от 30.11.2017  на сумму  586 112,86 руб. за период  с 11.12.по 31.12.2017  (21день)  при учетной  ставке 7,5%  начислена  неустойка в размере  7 100,98 руб., в  то  время  как  с  учетом  положений  статьи 193  Гражданского  кодекса Российской Федерации по сумме  долга  за ноябрь 2017 г. неустойка  подлежит  начислению за период  с 12.12.2017 по 31.12.2017 (20 дней)  и  составляет  сумму в  размере  6 762,84 рубля (586 112,86 руб. х 7,5% :130х20 дн.).                       

         Таким образом, требование  о  взыскании неустойки в соответствии с  положениями  статей  330, 332  Гражданского кодекса  Российской   Федерации, части   9.1. статьи 15  Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении»    подлежит   удовлетворению  в  сумме   17 792 рубля 68 копеек  (11 029, 84 руб.  + 6 762,84 руб.).     

        На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по  уплате госпошлины  подлежат распределению   пропорционально   удовлетворенным требованиям.  

        Исходя  из  уточненной  суммы  исковых требований  в  размере  980 217 рублей                05 копеек, госпошлина в соответствии  с  правилами  статьи  333.21. Налогового  кодекса  РФ  составляет 22 604 рубля 00 копеек. 

        При подаче иска  в суд истец оплатил госпошлину  в  размере    22 588  рублей  00 копеек, платежное  поручение  № 25864  от 21.12.2017.

        На основании  статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ  госпошлина в размере   22 571 рубль 00 копеек  относится  на  ответчика  и  подлежит  взысканию  с последнего  в  пользу   истца, госпошлина   в  размере  33 рублей             00 копеек  относится  на  истца, в  связи  с  чем  с  истца  в  доход  федерального  бюджета  подлежит   взысканию  госпошлина   в   размере  17  рублей 00  копеек.                

        На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.    

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 980 217 рублей 05 копеек.

2. Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 3» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 960 983 рублей 25 копеек, неустойку в размере 17 792 рублей 68 копеек, расходы по госпошлине в  размере 22 571 рубля 00 копеек, а всего - 1 001 346 рублей 93 копейки.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17 рублей 00 копеек.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи  апелляционной  жалобы.

Судья С.Е. Кудым