Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46992/2020

13 июля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия движения», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 262 405 руб. 80 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия движения» (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.11.2017 по 31.12.2018 в размере 262 405 руб. 80 коп. (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел. 

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 108). 

Ответчик представил расчет тепловых нагрузок ГВС по нежилому 

<

...> (л.д. 89-95). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

10.11.2020 ТСЖ «Олимп 1» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, о признании общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Движения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2020 возбуждено производство по делу № А76-46900/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Движения».

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Исковое заявление по рассматриваемому делу № А76-46992/2020 подано в суд 10.11.2020, процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Движения» не введена, ходатайство о приостановлении производства по делу истцом не заявлено, следовательно, суд рассматривает заявленные требования в исковом порядке.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником следующих объектов: нежилое помещение № 2 площадью 480,1 кв.м., нежилое помещение № 4 площадью 181,1 кв.м., нежилое помещение № 5 площадью 553,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> (л.д. 13-24).

В период с 01.11.2017 по 31.12.2018 на объекты ответчика поставлена тепловая энергия.

По расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 262 405 руб. 80 коп.

Претензией от 04.08.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности в течение 30 дней с даты отправки претензии и предупреждением об обращении в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8-12). 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Из представленного истцом  расчета следует, что суммарная нагрузка отопления нежилого помещение, находящееся в собственности ООО «Гарантия движения», составляет - 0,0171 Гкал/ч, а суммарная нагрузка на горячее водоснабжение составляет - 0,00083 Гкал/ч.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

Согласно пункту 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) акт ввода в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оборудования спорных нежилых помещений индивидуальными приборами учета тепловой энергии, истец правомерно определил количество потребленной тепловой энергии, расчетным способом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 262 405 руб. 80 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 262 405 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 360 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.09.2020 № 33596 (л.д. 3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 262 405 руб. 80 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 248 руб. 

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 8 248 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 112 руб. 75 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия движения» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность в сумме 262 405 руб. 80 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 248 руб.

Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 112 руб. 75 коп., уплаченную платежным поручением от 01.09.2020 № 33596.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых