АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9510/2025

г. Новосибирск

15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой А.Е., рассматривает дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибгидравлика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск  

к 1. Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области; 2. Отделению судебных приставов по Дзержинскому району Новосибирска ГУФССП по НСО; 3. Судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району Черновой Ксении Александровны ГУФССП по НСО,  

с участием третьих лиц: 1. АО «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>); 2. ООО «Алькасар» (ИНН: 

<

***>); 3. ООО "Новосибирская городская сетевая компания" (ИНН: 

<

***>) 4. Акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН: 

<

***>); 5. Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН: 

<

***>).  

о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства № 228808/23/54001-ИП от 05.08.2024 года,  

при участии представителей:  

заявителя: ФИО2, доверенность от 19.07.2022, паспорт, диплом; ФИО3 приказ № 3 от 01.04.2025, паспорт, диплом; ФИО4, решение от 08.11.2024, паспорт;  

заинтересованных лиц: 1-3) не явились, извещены; 

третьих лиц: 1) ФИО5, доверенность № 65/2023 от 16.05.2023, паспорт, диплом, ФИО6, доверенность № 9/2023 от 27.01.2023, паспорт, диплом; 2) ФИО7, доверенность № 9 от 25.11.2024, паспорт диплом 3) ФИО8, доверенность № 09/ТД от 21.04.2025, паспорт, диплом; 4, 5) не явились, извещены.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибгидравлика» (далее – заявитель, общество, ООО «Сибгидравлика») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - Управление); Отделению судебных приставов по Дзержинскому району Новосибирска ГУФССП по НСО (далее - Отделение); Судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району Черновой Ксении Александровны ГУФССП по НСО (далее – СПИ ФИО9) о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства № 228808/23/54001-ИП от 05.08.2024 года далее – оспариваемое постановление).  

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Новосибирскэнергосбыт»; ООО «Алькасар»; ООО "Новосибирская городская сетевая компания"; Акционерное общество «Региональные электрические сети»; Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.  

В связи с отсутствием возражений сторон, суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель общества в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывает, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2023 по делу № А45-17799/2022 об обязании ООО «Алькасар» подать электрическую энергию по шести кабельным линиям на энергопринимающие устройства, а именно: нежилое здание (гидроцех), площадью 2276,8, расположенное по адресу: 

<

...>, не исполнено, поскольку в настоящее время схема технологического присоединения не соответствует схеме технологического присоединения, установленной актом разграничения электрических сетей от 25.09.2009 и акту об осуществлении технологического присоединения № 1547 от 14.06.2021г. В связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства является незаконным.  

В ходе судебного разбирательства от ООО «Алькасар» поступило ходатайство о фальсификации доказательств акта от 20.06.2017 о разграничении балансовой принадлежности.  

Суд в судебном заседании 24.07.2025г., руководствуясь пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46, статьей 161 АПК РФ, определил: отказать в рассмотрении ходатайства о фальсификации указанного доказательство,  

поскольку исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ, оно подано в отношении документов, подложность которых, по мнению суда, не повлияет на исход дела, в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства.  

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, указывает на то, что стороной исполнительного производства не являлось о нарушении прав обжалуемым постановлением стало известно после получения заключения специалиста 03.03.2025 Иркутского национального исследовательского университета шифр С-1/2025-ПЗ.  

Судом ходатайство рассмотрено, в силу положений статей 198, 117 АПК РФ суд считает возможным с учетом фактических обстоятельств дела, обеспечением права на судебную защиту, признать причины пропуска срока уважительными, восстановить срок на обращение в суд.  

От заинтересованных лиц в судебное заседание представители не явились, заинтересованные лица о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, СПИ ФИО9 представлен отзыв, согласно которому возражает относительно требований общества.  

Представитель от АО «Новосибирскэнергосбыт», представитель ООО «Алькасар» представитель ООО "Новосибирская городская сетевая компания" относительно требований заявителя возражали, ссылаясь на исполнение решения суда, что является основанием для прекращения исполнительного производства.  

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алькасар» об обязании подать электрическую энергию (с учетом уточнения исковых требований: «по шести кабелям») на энергопринимающие устройства ООО «Сибгидравлика», а именно: нежилое здание (гидроцех), площадью 2276,8, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2023 по делу № А45- 17799/2022, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2023 исковые требования акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» удовлетворены.  

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Алькасар» подать электрическую энергию по шести кабельным линиям на энергопринимающие устройства  

ООО «Сибгидравлика», а именно: нежилое здание (гидроцех), площадью 2276,8, расположенное по адресу: 

<

...>.  

19.05.2023 Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.  

21.09.2023 возбуждено исполнительное производство 228808/23/54001-ИП на основании исполнительного документа ФС № 035743195 от 19.01.2023 по делу № А45-17799/2022. С постановлением о возбуждении представитель по доверенности ООО «Алькасар» ознакомлен лично 22.09.2023, одновременно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 УК РФ.  

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, должник в добровольном порядке не исполнил, что и послужило основанием для вынесения 24.10.2023 постановления о взыскании исполнительского сбора.  

15.02.2024 судебным приставом-исполнителем от представителя должника отобрано объяснение о причинах неисполнения данного решения. Одновременно вручено требование об исполнении решения суда.  

20.02.2024 составлен акт совершения исполнительных действий по адресу 

<

...> - установлено, требования исполнительного документа ФС № 035743195 от 19.05.2023 не исполнено.  

05.03.2024 представителем по доверенности предоставлено объяснение о причинах неисполнения требования судебного пристава-исполнителя.  

21.03.2024 директору вручено требование об исполнении решения суда, установлен новый срок, 15.04.2024.  

26.04.2024 установлено, требование судебного пристава-исполнителя не исполнено.  

05.08.2025 судебным приставом-исполнителем при участии представителей АО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «Сибгидравлика», ООО «НГСК» был составлен акт о совершении исполнительных действий, которым установлено, что требования исполнительного документа ФС № 035743195 от 19.05.2023 исполнены, электрическая энергия подана на энергопринимающие устройства ООО «Сибгидравлика» по шести кабельным линиям, а именно нежилое здание (гидроцех), площадью 2276,8, расположенное по адресу 

<

...>. Акт подписан директором ООО «Сибгидравлика» без замечаний.  

Постановлением от 05.08.2024 исполнительное производство 228808/23/54001-ИП окончено на основании части 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).  

Заявитель, не согласившись с оспариваемым постановлением, обратился с настоящим заявлением в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Согласно статье 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1); об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3).  

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической  

энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.  

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (абзацы четвертый и семнадцатый пункта 1).  

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 26 поименованного федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.  

По смыслу приведенных законоположений, повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности, которое в силу требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" возможно только на основании отдельного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого  

хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в том числе ранее уже заключавшим договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств другой мощности.  

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 названного федерального закона, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.  

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями № 442, Правилами № 861.  

Частью 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике, установлено, что субъекты электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе, энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.  

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.  

В силу подпункта "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту – Правила № 861) при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.  

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 114 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2006 N 530 (далее - Положение функционирования розничные рынков электрической энергии), лицо, владеющее энергопринимающим устройством (энергетической установкой), отвечает за надежность обеспечения потребителей электрической энергией, присоединенных к вышеуказанным энергопринимающим устройствам, и ее качество в пределах своих границ эксплуатационной ответственности определенных в соответствующем договоре.  

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.  

Таким образом, действующим законодательством повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которые уже надлежащим образом технологически присоединены, не предусмотрено.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2023 по делу № А45-17799/2022, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Алькасар» подать электрическую энергию по шести кабельным линиям на энергопринимающие устройства  

ООО «Сибгидравлика», а именно: нежилое здание (гидроцех), площадью 2276,8, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Как указал суд в своем решении, ООО «Алькасар», являющееся собственником и владельцем электрооборудование, от которых запитан объект общества с ограниченной ответственностью «Сибгидравлика», должен содержать принадлежащее ему оборудование, и кабели, в надлежащем техническом состоянии, а также не препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для общества с ограниченной ответственностью «Сибгидравлика».  

Между тем, как было установлено в ходе судебного разбирательства, схема подключения отражена в технических документах, оформленных ООО «Сибгидравлика»: в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.12.2007, акте от 25.06.2009, являющимся приложением к договору энергоснабжения от 01.11.2009 № ЭО-5207, акте разграничения балансовой принадлежности от 20.06.2017. Акт от 14.06.2021 № 1547 был отозван ООО «НГСК» (письмо от 24.08.2021 № 1922) по причине некорректности его содержания. Актуализированный и корректный акт о технологическом присоединении № 4408, направленный ООО «НГСК» со стороны ООО «Сибгидравлика» подписан не был.  

Кроме того, сетевой организацией - ООО «НГСК» в адрес ООО «Сибгидравлика» был направлен Акт об осуществлении технологического присоединения № 4408.1 от 05.02.2025, который также не был подписан заявителем.  

В рамках исполнения судебного акта по делу № А45-17799/2022, ООО «Алькасар», исходя из факта наличия технологических присоединений иных потребителей и характеристик оборудования осуществил реконструкцию в части возобновления снабжения электрической энергией по шести кабельным линиям.  

Таким образом, фактическое исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2023 по делу № А45-17799/2022 соответствует схеме подключения ООО «Сибгидравлика» закрепленной в актах разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности сторон и технологического присоединения, а также договору энергоснабжения от 01.11.2009 № ЭО-5207 в части точки учета и поставки электрической энергии, электроэнергия подается по шести кабельным линиям.  

Кроме того, представителями ООО «НГСК» в процессе рассмотрения судебного дела № А45-17799/2022, в целях урегулирования сложившейся ситуации, Истцу, Ответчику и третьему лицу - ООО «Сибгидравлика» (заявитель по настоящему делу) был предложен вариант подключения ООО «Сибгидравлика» по шести кабельным линиям, с учетом существующих технологических присоединений и условий договора  

энергоснабжения, путем установки ООО «Алькасар» в ТП или в месте, максимально приближенном к ТП отдельного распределительного шкафа (панели), от которой в сторону ООО «Сибгидравлика» будет уходить шесть кабельных линий питающих объект ООО «Сибгидравлика». Возражения по данному способу разрешения спорной ситуации со стороны ООО «Сибгиравлика» заявлены не были.  

05.08.2025 г. судебным приставом-исполнителем при участии представителей АО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «Сибгидравлика», ООО «НГСК» был составлен акт о совершении исполнительных действий, которым установлено, что требования исполнительного документа ФС № 035743195 от 19.05.2023 исполнены, электрическая энергия подана на энергопринимающие устройства ООО «Сибгидравлика» по шести кабельным линиям, а именно нежилое здание (гидроцех), площадью 2276,8, расположенное по адресу 

<

...>. Акт подписан директором ООО «Сибгидравлика» без замечаний.  

Суд также отмечает, что представленное заключение специалиста ФГБУ ВО «ИРНИТУ» шифр С-1/2025-ПЗ, ИРНИТУ не исследовалось в рамках рассмотрения дела № А45-17799/2022. Фактическое исследование объекта ООО «Сибгидравлика» начато спустя 5 месяцев с момента окончания исполнительного производства, тогда как проектная документация была направлена своевременно в адрес ООО «Сибгидравлика». Эксперт не выезжал на место и не исследовал объекты электроснабжения ранее подключенных иных потребителей на предмет возможности их отключения, и нанесенных убытков. Также не исследовался вопрос, что у ранее подключенных иных потребителей, также имеется технологическое присоединение энергопринимающих устройств, осуществленное надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ ООО «Алькасар», которое носит однократный характер.  

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, о вызове в судебное заседание для допроса в качестве специалиста ФИО10, дав соответствующую оценку данному заключению, представленному в качестве доказательства по делу.  

Таким образом, ООО «Алькасар» исполнил требования уже вступившего в законную силу решения суда по делу № А45-17799/2022.  

Вместе с тем, в настоящее время схема подключения энергопринимающих устройств ООО «Сибгидравлика» полностью соответствует схеме подключения, которая отображена в акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.06.2017 г., предоставленная потребителем для заключения  

договора энергоснабжения. Точка поставки осталась прежней в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ. После распределительного устройства, на объект потребителя «гидроцех» по ул. Трикотажная, д. 52/2, г. Новосибирск ООО «Сибгидравлика» уходят 6 силовых кабельных линий 0,4 кВ.  

Как пояснили в судебном заседании представители ООО «Алькасар», АО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «НГСК», для обеспечения безопасной, безотказной эксплуатации энергоподающего оборудования и кабельных линий, обеспечивающих энергоснабжение здания гидроцеха, ООО «Сибгидравлика» должно обеспечить соответствие собственных энергопринимающих устройств согласно договора энергоснабжения № О-6045 от 14.07.2017, согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.06.2017 и привести в соответсвие номиналы стоящих плавких вставок предохранителей, предназначенных для защиты кабельных линий и электроустановок от токов перегрузки и короткого замыкания, находящихся в энергопринимающих устройствах гидроцеха заявителя. Также необходимо привести в соответствие нагрузочные значения по каждой из шести кабельных линий, питающих здание гидроцеха, в общей нагрузке, не превышающей отведенной мощности подключения в 100 к Вт.  

 На данные обстоятельства ООО «Алькасар» неоднократно указывал заявителю в своих письмах.  

С учетом изложенного, принимая во внимание предмет заявленного требования (оспаривание постановления судебного пристава), исходя из буквального содержания исполнительного листа, суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и наличии у судебного пристава оснований для окончания исполнительного производства по делу № А45-17799/2022 в порядке пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ.  

Ссылки заявителя на отсутствие необходимого напряжения отклоняются судом, поскольку могут являться основанием для обращения в суд с исковым заявлением к сетевой организации о ненадлежащем оказании услуг.  

С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель обоснованно окончил исполнительное производство на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.  

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывода о несоответствии оспариваемого постановления нормам Закона № 229-ФЗ.  

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, государственная пошлина за  

подачу заявления по делу подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.  

Исходя из вышеизложенного и положений статьи 198 АПК РФ, требования заявителя удовлетворению не подлежат как необоснованные.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибгидравлика»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 31 от 10.03.2025.  

Возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат государственной пошлины в соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Е.В. Полянская