Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Москва

А41-11543/26

17 марта

«__» ___________ 2026 г. Дело № _____________________

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Цимахович О.А.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ИП ФИО1

ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

о ________________________________________________________________________________

от истца: ФИО2 дов.от 19.12.2025г.

от ответчика: не явился, извещен

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» о взыскании 531.050руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №54 от 01.11.2024г., 81.797руб.95коп. пени за просрочку оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №54 от 01.11.2024г. оказал услуги по организации питания сотрудников ответчика.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги и оборудование были приняты ответчиком без замечаний, акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны без замечаний, однако оплата произведена не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 531.050руб., признана ответчиком подписанием Акта сверки и на день рассмотрения спора не погашена.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 81.797руб.95коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.2 договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 06.07.2025г. по 11.12.2025г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине, а также фактически понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в разумном размере подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» в пользу ИП ФИО1 531.050руб. задолженности, 81.797руб.95коп. пени, 35.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 35.642руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.