Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6421/2023

г. Хабаровск

14 января 2026 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.12.2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Сантарович,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 683000, 

<

...>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 125167, 

<

...>, К.2, этаж 1, помещ. 3)

к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 119160, 

<

...>, 

<

...>).

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью «Энергия 41» (684005, 

<

...>);

- общество с ограниченной ответственностью «УК Пенат» (683032, 

<

...>, 

<

...> а стр.1);

- общество с ограниченной ответственностью «Аргиллон» (684000, 

<

...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» (683032, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Максутова,42);

- общество с ограниченной ответственностью «УК Ковчег» (683013, 

<

...>),

о взыскании 3 250 265 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/195Д (в режиме онлайн-заседание)

от ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 №ФВ-05 (в режиме онлайн-заседание) (до перерыва)

от ФГКУ «ДТУИО» – ФИО3 по доверенности от 18.06.2025 №61

от Минобороны России – ФИО4 по доверенности от 16.08.2024 № 207/4/75 д

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании долга за период с февраля 2022 по февраль 2023 года в сумме 3 250 265,94 руб., неустойки в размере 7 587,84 руб. за период с 24.04.2023 по 30.04.2023, а также по день фактической оплаты долга.

Определением от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А73-6421/2023.

Определением от 23.10.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечены ООО «Энергия 41», ООО «Пенат», ООО «Территория комфорта», ООО «Аргиллон», ООО «УК Ковчег».

Определением от 11.12.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечено ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Определением от 16.01.2024 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением от 30.05.2024 ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Министерство обороны Российской Федерации привлечены соответчиками, исключены из состава третьих лиц.

В связи с чем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования к каждому ответчику, просил взыскать:

- с ФГАУ «Росжилкомплекс» долг в сумме 1 279 263,21 руб., пени в размере 5 544,75руб., а также пени и по день фактической оплаты долга,

- ФГКУ «ДТУИО «Минобороны России долг в сумме 2 375 320,79 руб., пени в размере 6 512,14 руб., а также пени по день фактической оплаты долга,

- с Министерства обороны РФ долг в сумме 61 477,12 руб., пени в размере 217,94 руб. , а также пени по день фактической оплаты долга.

Представители ответчиков не согласились с расчетом, поскольку в расчет истцом включена задолженность по помещениям, находящимся в коммерческом найме.

Определением от 14.11.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А73-19267/2023, в рамках которого установлены обстоятельства в отношении коммерческого найма, которые будут иметь существенное значение для дела.

Решение по делу №А73-19267/2023 вступило в законную силу.

Определением от 11.07.2025 производство по делу возобновлено.

Истцом в материалы дела представлен на обозрение суда расчет задолженности и пени за вычетом коммерческого найма. При этом, сумму исковых требований истец не уточнял.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнений.

Представители ответчиков к расчету задолженности и пени возражений не представили, поддержали доводы отзывов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно единоличному решению Министерства обороны Российской Федерации от 02.11.2021 № 37, Минобороны России является собственником всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности, а филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России осуществляет правомочия собственника жилищного фонда от лица Минобороны России.

В период с февраля 2022 по февраль 2023 истец осуществлял поставку электрической энергии на объекты жилищного фонда, а именно:

- 

<

...> Рябиковская,87, ул. Ломоносова,14 корп.1 .

- г . Елизово по ул. Школьная,2а, ул. Вилкова,3.

- 

<

...>

- п. Светлый по ул. Мира,13

- ул. Авачинская,26, ул. Зенитная,10 кв.1,2, ул. Зенитная,25 кв.1, ул. Зенитная,12, ул. Молодежная,10, ул. Молодежная,12 кв.1,2, 4, ул. Молодежная,13, ул. Северная,1а ж/д в/ч 69262, п. Кириллкин ключ ДОС №1, ДОС №2, ДОС №3, ДОС №4, ул. Шоссейная,2 кв.1, ул. Шоссейная,3, ул. Шоссейная,5а, ул. Шоссейная,6 кв.1, 2, жул. Морская,3,ул. Морская,4, ул. Морская,6, 9 - км Паратун. шоссе ДОС №1,ДОС №3, ДОС №4, ул. Шоссейная,8, 8-км Паратун.шоссе ДОС №1, ул. Шоссейная,10, 

<

...>, Начики ДОС №9, ДОС №7, ДОС №8, ул. Мира,16.

Проекты договоров №№1152744, 118577Е, 118578Е между сторонами не заключены, оферты договоров возвращены ФГАУ «Росжилкомплекс» истцу без акцептования.

На оплату поставленного коммунального ресурса в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» были выставлены счета - фактуры на общую сумму 3 250 265,94 руб.

В адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» направлялась претензия от 21.03.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась не исполненной, что послужило истцу обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России и Минобороны России являются правообладателями в отношении части объектов, указанных в расчете задолженности.

В связи с чем, истец, с учетом того, что часть объектов ни за кем не закреплена, а часть закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России и за ФГАУ «Росжилкомплекс», уточнил ответчиков и просил взыскать долг в общей сумме 3 716 061,12 руб., а именно: с ФГАУ «Росжилкомплекс» - 1 279 263,21 руб., с ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России – 2 375 320,79 руб., Минобороны России – 61 477,12 руб.

Расчет задолженности произведен с разбивкой на индивидуальное потребление и на ОДН, ОДН к оплате не предъявляется в связи с наличием в многоквартирных домах управляющих компаний.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, проанализировав сложившиеся правоотношения между истцом и ответчиками, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с указанным Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

По смыслу пункта 3 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом у учреждения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В абзацах первом и втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов № 10/22) разъяснено, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Расчет требований в отношении каждого ответчика произведен истцом, исходя из периода регистрации права оперативного управления, в связи с наличием у них как у правообладателей обязанности по оплате фактически поставленного истцом ресурса.

Данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут. Возражения касаются только включения в расчет задолженности по договорам коммерческого найма.

Довод ответчиков о том, что спорная задолженность подлежит взысканию с конечных потребителей коммунального ресурса (нанимателей специализированного жилого фонда), подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Ответчики ссылаются на факт проживания в спорный период в служебных жилых помещениях нанимателей.

Между тем, в отсутствие документов, подтверждающих фактическое проживание нанимателей в период с февраля 2022 по февраль 2023, суд не принимает вышеуказанные возражения, поскольку в деле отсутствуют надлежащие доказательства фактического вселения, регистрации и проживания военнослужащих, проходящих военную службу, членов их семей в спорном периоде.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV указанного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 42, предусмотрено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество.

Из перечисленных выше норм права следует, что прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда (комнат в общежитиях) законодательством не предусмотрены. Заключение прямых договоров ресурсоснабжающей организацией в отношении специализированного жилого фонда возможно только непосредственно с собственником жилого фонда (Минобороны России), а не нанимателями.

Доказательств принятия уполномоченным органом решений о предоставлении спорных жилых помещений на условиях социального найма ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в спорных помещениях, возникает у правообладателя независимо от факта заселения специализированного жилищного фонда.

В данном случае ни временная управляющая организация, ни наниматели служебного жилья не являются лицами, обязанными оплачивать предоставленный истцом коммунальный ресурс.

В спорный период в спорных многоквартирных домах способ управления не был выбран, в связи с чем, дома были переданы во временное управление управляющих организаций ООО «Аргилон», ООО «Энергия 41», ООО «Пенат», ООО «Территория комфорта», ООО УК «Ковчег».

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с указанным Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия определения управляющей организации для управления многоквартирным домом в таком случае определяют Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правила определения управляющей организации).

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления им управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в МКД, управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В таких случаях исполнителем коммунальных услуг перед собственниками помещений многоквартирного дома в отношении индивидуального потребления является ресурсоснабжающая организация. Указанные выше управляющие организации, будучи временными управляющими компаниями, не оказывают правообладателям помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги на индивидуальное потребление.

Истец, предоставляя коммунальные услуги в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, выступает исполнителем коммунальных услуг в отношении индивидуального потребления, поэтому не вправе предъявлять к оплате стоимость коммунального ресурса, поставленного на индивидуальное потребление, указанным управляющим организациям.

Как следует из расчета, потребление электроэнергии на содержание общего имущества выделено отдельно и не включено в расчет исковых требований к ответчикам по настоящему делу. Методика расчета задолженности приведена в письменных пояснениях, ответчиками не оспорена.

Таким образом, ответчики, выступающие от имени собственника, являются обязанными лицами по внесению платежей за индивидуальное потребление коммунального ресурса.

Вместе с тем, из расчета задолженности следует исключить коммерческий найм, поскольку наниматели по договорам коммерческого найма не являются военнослужащими и имеют гражданские специальности. Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2025 №Ф03-710/2025.

Согласно расчету по помещениям, находящимся в коммерческом найме, сумма долга составила 1 178 235,48 руб. (ФГАУ «Росжилкомплекс»), 2 264 655,70 руб. (ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России), 51 767,78 руб. (Минобороны России ).

При таких обстоятельствах, с ФГАУ «Росжилкомплекс» подлежит взысканию долг в сумме 1 178 235,48 руб., с ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России долг в сумме 2 264 655,70 руб., с Минобороны России долг в сумме 51 767,78 руб.

С учетом изложенного, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению частично.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец также предъявил требование о взыскании неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая является как одним из способов обеспечения исполнения обязательств, так и средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 65 постановления Пленума № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая допущенное ответчиками нарушение сроков внесения платежей, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является правомерным.

ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ, со ссылкой на чрезмерный размер.

В соответствии с правилами, предусмотренными статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 постановление Пленума ВС РФ № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и иные.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, рассмотрение вопроса о соразмерности санкций последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, признание несоразмерности мер ответственности последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Законных оснований для снижения неустойки суд не установил, поскольку какие-либо доказательства чрезмерности неустойки характеру и продолжительности допущенного ответчиками нарушения отсутствуют.

Довод ответчиков о неправомерном взыскании неустойки в отсутствие платежных документов, подлежит отклонению, поскольку обязательство по своевременной оплате потребленного ресурса возникает у абонента в силу факта потребления энергии (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от выставления ему счетов. Отсутствие доказательств направления счетов не создает для ответчика препятствий к своевременному исполнению обязательств по оплате энергоресурса и не может служить основанием для освобождения от начисления неустойки за нарушение сроков оплаты.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежит удовлетворению, но с учетом того, что расчет следует производить от суммы долга, определенной судом.

Так, с ФГАУ «Росжилкомплекс» подлежит взысканию неустойка в размере 5 112,88 руб. за период с 24.03.2023 по 30.04.2023, с ФГКУ «ДТУИО» Минобороны России в сумме 6 094,37 руб. за период с 24.04.2023 по 30.04.2023, с Минобороны России в сумме 171,88 руб. за период с 24.03.2023 по 30.04.2023.

В связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку, на момент судебного разбирательства задолженность не погашена, истец вправе требовать присуждения неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчиков пропорционально их долям в общем объеме исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 178 235,48 руб., пени в размере 5 112,88 руб., расходы по госпошлине в сумме 12 470,32 руб.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в следующем порядке:

- с 01.05.2023 по 22.06.2023 из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ , с 23.06.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности 1 063 565,72 руб.

- с 01.05.2023 по 24.05.2023 расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ , с 25.05.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности 114 669,76 руб.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 2 264 655,70 руб., пени в размере 6 094,37 руб., расходы по госпошлине в сумме 23 930,93 руб.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в следующем порядке:

- с 01.05.2023 по 22.06.2023 из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ , с 23.06.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности 2 147 663,17 руб.

- с 01.05.2023 по 24.05.2023 расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ , с 25.05.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности 116 992,53 руб.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 51 767,78 руб., пени в размере 171,88 руб., расходы по госпошлине в сумме 550,05 руб.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в следующем порядке:

- с 01.05.2023 по 22.06.2023 из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ , с 23.06.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности 45 806,60 руб.

- с 01.05.2023 по 24.05.2023 расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ , с 25.05.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности 5 961,18 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 353 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева